Aktualności
Członek Matadoru i nowy współpracownik Ryan Van Lenning przeczytali list Emergildo Criollo i odpowiedzieli na wezwanie Criollo do solidarności z Chevronem.
Zdjęcie: David Gilbert, Amazon Watch
Ilu aktywistów zajmuje zamknięcie głównego wejścia do głównej siedziby 2. największej amerykańskiej korporacji naftowej?
Sześć.
Sześciu plus dziesiątki sympatyków i organizatorów międzynarodowej kampanii pod tytułem Prawdziwy koszt Chevrona.
Celem było zwrócenie uwagi na naruszenia przez Chevron ochrony środowiska i praw człowieka z Richmond w Kalifornii - lokalizacji jednej z największych rafinerii - do Ekwadoru, gdzie sędzia zdecyduje jesienią tego roku o długotrwałym pozwie, który domaga się odszkodowania w wysokości 27 USD miliard na toksyczne zanieczyszczenie środowiska w dżungli amazońskiej i jej społecznościach.
Było to doroczne zgromadzenie akcjonariuszy Chevron w zamożnym San Ramon w Kalifornii, około 30 mil od jego drugiej co do wielkości rafinerii w Richmond. Było za blisko, żebym nie mogła tego przegapić.
Zdjęcie autora
Zablokowanie wejścia nie było celem demonstracji. Zamiast tego przygotowano scenę dla dwóch wydarzeń, które oznaczały ten dzień: Po pierwsze, akcjonariusze-pełnomocnicy pochodzili z wielu krajów na całym świecie, w których Chevron działa, aby dzielić się historiami i obawami swoich społeczności z zarządem i dyrektorem generalnym Chevron Davidem J. Reilly (15. najlepiej opłacany dyrektor generalny ds. Ropy naftowej w USA).
Po drugie, ogłoszenie i dyskusja „Alternatywnego raportu rocznego” zatytułowanego „Prawdziwy koszt Chevrona”, który jest uderzająco kontrastujący z własnym rocznym raportem akcjonariuszy Chevron z 2008 roku, który podkreśla jego niezwykły sukces finansowy, osiągając prawie 24 miliardy dolarów zysków w ubiegłym roku. „To, czego roczny raport Chevron nie mówi swoim akcjonariuszom, to prawdziwy koszt zapłacony za te zwroty finansowe lub globalny ruch zyskujący głos i siłę przeciwko nadużyciom Chevron”, czytamy w alternatywnym raporcie.
Organizowany przez szeroką koalicję organizacji, w tym Amazon Watch, Global Exchange, Justice in Nigeria Now, CorpWatch, Richmond Progressive Alliance, Rainforest Action Network i Crude Accountability, raport alternatywny kronika nadużyć w Nigerii, Filipinach, Ekwadorze, Kazachstanie, Iraku, Birma, Kanada i USA.
Obejmuje wszystko, od udanego lobbowania Chevron na wysokim szczeblu powiązań politycznych do zanieczyszczenia powietrza, toksycznych wycieków, wypadków przemysłowych, dyskryminujących praktyk pracy, łamania praw człowieka oraz dewastacji środowiska i zdrowia. Jego wymagania wobec Chevrona są jasne i proste: posprzątaj swój bałagan, posprzątaj swój akt, przestań sprzymierzać się z dyktaturami i wojskiem, spłacaj uczciwy udział i bądź przejrzysty.
Należałem do kilkudziesięciu aktywistów, którzy towarzyszyli akcjonariuszom pełnomocników do bramy bezpieczeństwa, gdzie zostali wysłani z radością i ciepłą solidarnością. Wkrótce po tym, jak udziałowcy weszli, sześciu lokalnych aktywistów z niekonwencjonalnej akcji, jeśli Bay Area i Rising Tide zablokowali główną linię wejścia, zamykając ramiona w rurkach z PVC pomalowanych na żółto słowami „Chevron zabija”.
Zdjęcie autora
Wkrótce dołączyli do mnie i dziesiątki innych ustawionych za nimi, żądając miejsca dla mówców, aby wyjaśnić, dlaczego tam byliśmy. Siły bezpieczeństwa Chevron i policja San Ramon nie próbowały nas usunąć. Być może postanowili nie podejmować działań, aby nie przyciągać większej uwagi mediów niż Chevron.
Koalicja organizatorów stworzyła również sprytną kampanię subwerturalną o nazwie „Chevwrong”, która odzwierciedlała i kpiła z ostatniej kampanii reklamowej Chevron „Human Energy”. Zdjęcia przedstawicieli społeczności na całym świecie opatrzone są cytatem, np. „Spróbuję nie oddychać zanieczyszczonym powietrzem” wraz z faktoidem podkreślającym szczególne znęcanie się w określonym regionie.
Na tydzień przed spotkaniem w San Francisco Bay Area pojawiły się te obrazy wklejone na tablicach i słupach wokół miasta. CBS Outdoor odmówił sprzedaży powierzchni reklamowej na billboardach. Po skontaktowaniu się z rzecznikiem CBS powiedział, że niezgodne z zasadami są reklamy o charakterze negatywnym.
Równolegle była to forma teatru subwersji zorganizowanego w dużej mierze przez długoletniego działacza Davida Solnita, autora Army of None. Kampania alternatywna ma mówić prawdę o rzeczywistych skutkach działań Chevrona, stojących za fantazyjną retoryką kampanii Greenwashing Chevrona. Zamiast tego „Energia ludzka” Chevrona staje się „Energią nieludzką”, a obrazy z subkultury brzmią: „Obnażę pranie zielone” i „Wykażę toksyczne zanieczyszczenia”. Aktywiści podnieśli reklamy, by wykreślić twarze za wywrotowymi słowami i intonowali jednogłośnie: „Odsłaniam - zielone pranie! Dołączysz do mnie? Tak, chcę!"
Zdjęcie autora
Podczas spotkania akcjonariuszy prelegenci z Amazon Watch, National Lawyers Guild oraz osoby takie jak Antonia Juhasz - główny organizator i redaktor Alternative Report - i Rebecca Solnit, autor bardzo chwalonej Hope in the Dark: Untold Histories, Dzikie możliwości, podkreśliły skargi przeciwko Chevronowi i potrzebę wywierania presji na wielkich gigantów naftowych. Jeden z członków Iraq Veterans Against the War opowiedział o tym, jak został przeniesiony z obowiązków komunikacyjnych / wywiadowczych w Iraku w celu ochrony rurociągów naftowych.
Około 10:30 akcjonariusze wyszli i podzielili się tym, co wydarzyło się na zgromadzeniu. Doniesiono, że CEO Chevrona, David O'Reilly, powiedział im, że Raport Alternatywny kampanii, który, jak twierdził, widział, wraz z ich skargami „jest obrazą dla pracowników Chevron i powinien zostać wyrzucony do śmieci”.
Głos zabrali: burmistrz Richmond, Gayle McLaughlin, który poinformował, że „odpowiedź Chevrona jest charakterystyczna dla jego podejścia do lokalnych społeczności - systemowe lekceważenie i kpiny ze społeczności, w których działa”, do Christine Cordero z Filipino / American Coalition for Environmental Solidarność, która powiedziała:
„Podczas gdy nasze społeczności cierpią z powodu toksycznych emisji Chevrona, katastrofalnych wycieków, wycieków i eksplozji, David O'Reilly mówi o swoich zranionych uczuciach. Chodzi o zdrowie społeczności i, ostatecznie, o długoterminowy stan zdrowia korporacji O'Reilly, jeśli nadal zdecyduje się nie robić nic i zignorować koszty działalności Chevron na Filipinach.”