Podróżować
Własny wyznanie Thomas Kohnstamm bierze ciepło.
AKTUALIZACJA REDAKCJI:
Nowe informacje na ten temat wyjaśniły wyznania Thomasa i teraz jest jasne, że główne źródła mediów, na których Eva oparła swój post, były całkowicie błędne.
Postanowiliśmy zostawić artykuł Evy w spokoju, ale pamiętaj, aby przeczytać jej komentarz uzupełniający i komentarz redaktora BNT Tima Pattersona o całym hullabaloo.
Oto oryginalny artykuł:
Zawsze byłem wielkim fanem przewodników Lonely Planet.
Uwielbiam ich spokojny, młodzieńczy ton, ich nacisk na mało atrakcyjne i alternatywne opcje podróży, ich odrzucenie gratisów od dużych sieci hoteli oraz sposób, w jaki ich autorom udaje się znaleźć przyjazne dla wegetarian opcje budżetowe na całym świecie.
Wyobraźcie sobie zatem moje zdziwienie, gdy rano przeglądałem moje zwykłe blogi z podróży i natknąłem się na ten artykuł na Gadling: „Autor Lonely Planet przyznaje, że nigdy nie odwiedził kraju, o którym pisał”.
Wydaje się, że długoletni pisarz LP Thomas Kohnstamm ujawnił się jako oszust, informując News Ltd., że nie tylko plagiatował lub sfabrykował duże części swoich 12+ przewodników Lonely Planet, ale nawet całkowicie nie odwiedził jednego z krajów, w których napisał o.
„Nie zapłacili mi wystarczająco, by pojechać do Kolumbii” - powiedział. „Napisałem książkę w San Francisco. Informacje otrzymałem od pisklęcia, z którym się spotykałem - stażysty w konsulacie kolumbijskim.”
Moją pierwszą myślą (po kilku czteroliterowych słowach z naprzemiennymi pytaniami i wykrzyknikami po nich) było: Dlaczego? Dlaczego, gdybyś miał coś tak oburzającego, czy zgodziłbyś się na to dobrowolnie?
Szybkie wyszukiwanie Google na Kohnstamm odpowiedziało na moje pytanie. Jego pierwsza narracja podróżnicza „Czy pisarze podróżują do piekła? Opowieść o wielkich przygodach, wątpliwej etyce i profesjonalnym hedonizmie”ukaże się w przyszłym tygodniu.
Wygląda na to, że Kohnstamm wierzy w tego starego kasztana, ponieważ nie ma czegoś takiego jak „zła” reklama. Podejmuje skalkulowane ryzyko, że skandal towarzyszący jego przyjęciom, zamiast pozostawiać go na czarnej liście do końca życia, przeniesie jego książkę na listy bestsellerów.
Niestety, prawdopodobnie ma rację.
Podwójny standard plagiatu
Rzeczywistość jest taka, że pisarstwo podróżnicze nie jest uważane za „prawdziwy dziennikarstwo” przez obecne mocarstwa, a Kohnstamm o tym wie.
Pomyśl. Nie minęło tak dużo czasu, odkąd kolejny poważny skandal plagiatowy wstrząsnął amerykańskim dziennikarstwem. Pamiętasz Jaysona Blaira?
Blair był młodym reporterem, który zrezygnował z „New York Timesa” w maju 2003 r., Po tym, jak okazało się, że zadziwiające 36 jego krajowych artykułów prasowych - w tym głośne artykuły o snajperie Beltway, Jessice Lynch i rannych amerykańskich żołnierzach w Iraku - zostały sfabrykowane lub plagiatowane przez innych autorów.
Po tym, jak został perkusistą, redaktor naczelny Timesa i redaktorzy zarządzający podążyli za nim, płacąc cenę za to, że wcześniej nie złapali Blaira.
Chociaż w 2004 roku opublikował pamiętne wspomnienia (nawet oskarżając Times o rasizm) o ile mi wiadomo, Jayson Blair nigdy więcej nie pracował w gazecie.
Czy ten sam los spotka Thomasa Kohnstamma?
Byłbym zaskoczony, jeśli Lonely Planet ponownie zaproponuje mu kontrakt w najbliższym czasie. Ale co ze wszystkimi innymi? Kohnstamm napisał także artykuły podróżnicze dla takich osób jak Denver Post, Miami Herald, Forbes, San Francisco Chronicle, Travel + Leisure, Time Out New York i Los Angeles Times.
Czy sfabrykował któryś z tych kawałków? Czy ktoś to sprawdzi? Co najważniejsze, czy będzie to dla kogokolwiek obchodzić?
Rzeczywistość jest taka, że pisarstwo podróżnicze nie jest uważane za „prawdziwy dziennikarstwo” przez obecne mocarstwa, a Kohnstamm o tym wie. To, co zakończyło karierę Jaysona Blaira, mogło zamiast tego zobaczyć, jak Thomas Kohnstamm śmieje się do samego banku.
Milion małych kłamstw
Śmiejąc się aż do banku… a potem jego krzesła.
Co z książką? Wczesne recenzje opisują to jako zabawną i nierzadko czytającą kronikę pijącą i kobiecą Kohnstamm w Brazylii, a także ukazującą brzydkie podbrzusze świata pisania przewodników.
Ale czy będę jedynym, który to czyta z solą o wartości shakera? Mężczyzna jest samozwańczym plagiatem i oszustem. Czy nie jest to bezpieczne założenie, że niektóre z jego „zwariowanych nieszczęść” i spotkania z pięknymi Brazylijczykami są wytworem jego wyobraźni?
Ponownie najważniejsze pytanie: czy będzie to dla kogokolwiek obchodzić?
Pisanie w podróżach w formie gazet nie może być uważane za trudne dziennikarstwo, ale z drugiej strony pisanie w podróżach w formie książkowej zawsze było ściśle związane ze wspomnieniami. I jasne jest, że czytelnicy dbają o uczciwość swoich pamiętników, jak nauczył się James Frey w 2006 roku.
Po tym, jak ludzie z The Smoking Gun przecięli jego pamiętnik o uzależnieniu od narkotyków, A Million Little Pieces, na, no cóż, milion małych kawałków, Frey został porzucony przez swojego wydawcę i, najsławniej, skonfrontowany przez Oprah Winfrey w telewizji krajowej. Mimo to jest pisarzem o odbiciu, z nową książką - starannie opatrzoną etykietą „powieść”, a nie „wspomnienia” - która ma się ukazać tego lata.
Czy przyznanie się Kohnstamm oznacza, że jego książka jest uważnie analizowana przez The Smoking Gun, a nawet samotnego krytyka z czasem na rękach? Prawdopodobnie nie.
Była to skala „upiększeń” Freya i emocjonalny związek milionów czytelników z tematem jego książki, który doprowadził do luzu. Nikt nie poczuje się zraniony ani zdradzony, jeśli okaże się, że Kohnstamm rzucił kilka fikcyjnych ujęć rumu lub „upiększył” rozmiar gorących tatusiów brazylijskich piskląt.
Rzeczy stają się osobiste
Więc jeśli redaktorzy gazet nie dbają o to, a czytelnicy nie dbają o to, możesz zadać sobie pytanie: dlaczego tak się nad tym zastanawiam?
Wróćmy do moich pierwszych myśli, kiedy natknąłem się na ten oryginalny post Gadling. Po czteroliterowych słowach wykrzykniki i „Dlaczego? DLACZEGO?”:
„Cześć dupku! Jeśli nie sądzisz, że koncert w Kolumbii jest wystarczająco dobry, by poświęcić mu czas, to dlaczego nie przekazać zadania i pozwolić, by jakiś biedny, zmagający się z problemami pisarz siedział w swoim malutkim mieszkaniu i czekał na przerwę?”
Kohnstamm zrobił tutaj kilka rzeczy naraz:
- poważnie podważyło wiarygodność ogromnego wydawnictwa, które - moim zdaniem zresztą - robi całkiem niezłą robotę na świecie
- ponownie udowodniono wielu redaktorom, że podróżujący pisarze jako grupa nie powinni być traktowani poważnie - i hej, zgadnij co, na dłuższą metę nie przyniesie korzyści żadnemu z nas, że zostanie uznany za bandę plagiatów
- wykorzystali szanse innych młodych pisarzy, którzy mogliby być gotowi wykonać pracę, za którą otrzymali wynagrodzenie
- i zrobił to wszystko celowo, w imię własnego wzbogacenia się. Fajny facet, prawda?
Co możemy zrobić
Może myślisz: Eva, czy nie grasz w jego grę, pisząc go w ten sposób?
Może myślisz: Eva, czy nie grasz w jego grę, pisząc go w ten sposób?
Cóż, tak i nie. Nie kupię jego książki i mam nadzieję, że ty też nie. Przeczytaj to na jednym z wygodnych krzeseł w Borders, jeśli musisz, ale proszę, na miłość etyki dziennikarskiej, nie wydawaj na to ani grosza.
Ponadto, jeśli chcesz grzecznie zasugerować wydawcy książek Kohnstamm, że nie sądzisz, by wiele z nich stosowało kłamliwe, plagiatowe i gratulacyjne hackowanie, możesz wysłać wiadomość e-mail do jego publicysty na adres [email protected].
Możesz również skontaktować się z Kohnstammem bezpośrednio za pośrednictwem jego strony internetowej.
Będę również obserwować odpowiedź na książkę, która się pojawi, a jeśli zobaczę wiele recenzji bez wzmianki o statusie Kohnstamm jako pomocnika przewodnika, chętnie opublikuję odpowiednie redakcje adresy e-mail w sekcji komentarzy pod tym postem w celu śledzenia.
Dalej, dzielni nowi podróżnicy. Udowodnijmy, że istnieje „zła” reklama!
Jeśli jeszcze się nie gotujesz, wypróbuj 5 powodów, dla których Aaron Hotfelder jest oburzony oszustwem samotnej planety.
Bardziej intelektualne i dalekosiężne podejście do pisania podróży, wspomnień i „prawdy” można znaleźć w znakomitym eseju Toma Bissella World Hum, Truth in Oxiana.
