Obama w Białym Domu / Zdjęcie: Whitehouse
Kiedy dawni Laureaci witają naszego Przewodniczącego w owczarni, przyglądamy się koncepcji pokoju na całym świecie.
Tydzień temu prezydent Barack Obama zdobył Pokojową Nagrodę Nobla. Wielu było zszokowanych.
Przygotowano fałszywe przemówienia, w których odmówił nagrody lub przyjął ją w imieniu innych. Krzyki ratusza skurczyły się w agonii, media zasalały. W serwisie Meet the Press Paul Gigot z The Wall Street Journal włożył ręce w pomysł „podporządkowania wartości amerykańskich wartościom globalnym”.
Spędziliśmy tydzień walcząc o sens tej decyzji.
Jest jedna grupa ludzi, która utrzymała równowagę i natychmiast wyciągnęła rękę, aby powitać Baracka Obamę w ich gronie: ostatnich laureatów Pokojowej Nagrody Nobla. Jeśli weźmiemy pod uwagę ich uwagi w świetle szerszego świata, możemy lepiej zrozumieć wybór.
Ale jak odwiedzić szerszy świat? Musimy się tam dostać, aby zobaczyć, jakie są te złowieszczo przywołane wartości globalne. Możemy rzucić plecak i obserwować warunki z pierwszej ręki, albo… oto alternatywa.
David Elliot Cohen stworzył What Matters, książkę obrazów i pomysłów, w której wybitni fotoreporterzy i myśliciele przedstawiają „kluczowe, ale uleczalne” problemy naszych czasów.
Jak pisze Omer Bartov w swoim eseju na temat ludobójstwa: „Te zdjęcia mówią prawdę, której wolelibyśmy nie znać. Mają moc zabrać nas do miejsc, których nigdy nie odwiedzimy, pokazać nam zabytki, których mamy nadzieję nigdy nie zobaczyć.”
Rzuca wyzwanie każdemu z nas, aby zrobił coś, nawet najmniejszego, aby uczynić ten świat lepszym miejscem.
What Matters zapewnia ramy do rozważenia powodów, dla których Komitet Nobla przyznał nagrodę Barackowi Obamie, oraz oświadczeń poprzednich laureatów.
1. Zachęcanie do współpracy
Kofi Annan (laureat Nagrody Nobla 2002) nazwał decyzję „… nieoczekiwanym, ale natchnionym wyborem. W coraz bardziej wymagającym i niestabilnym świecie Prezydent Obama dał nadzieję i optymizm milionom na całym świecie. Pokazał, że należy iść naprzód poprzez prawdziwą współpracę z innymi narodami.”
Dyplomacja Obamy, według Komitetu Nobla, opiera się na koncepcji, że ci, którzy przewodzą światu, muszą to robić w oparciu o wartości i postawy wyznawane przez większość światowej populacji, co sprawia, że melodramatyczna ręka Paula Gigota załamuje się przestarzały.
Oto, co Obama miał na myśli, zwracając się do Organizacji Narodów Zjednoczonych 23 września:
„W tej sali pochodzimy z wielu miejsc, ale dzielimy wspólną przyszłość. Nie mamy już dłużej luksusu pozwalającego sobie na odmienność, z wyłączeniem pracy, którą musimy wspólnie wykonać. Zaniosłem tę wiadomość z Londynu do Ankary; z portu w Hiszpanii do Moskwy; z Akry do Kairu; i o tym dziś opowiem - ponieważ nadszedł czas, aby świat poszedł w nowym kierunku. Musimy wkroczyć w nową erę zaangażowania opartego na wspólnym interesie i wzajemnym szacunku, a nasza praca musi rozpocząć się teraz.”
2. Ratowanie Darfuru
Jimmy Carter (2002) powiedział: „Odważne oświadczenie międzynarodowego poparcia dla jego wizji i zaangażowania na rzecz pokoju i harmonii w stosunkach międzynarodowych. Odzwierciedla nadzieję, jaką administracja Obamy reprezentuje na całym świecie.”
Jednym z coraz bardziej pozbawionych nadziei miejsc jest Darfur, jak widać z oczu dziecka na ulicach Adre z palcem na spuście (What Matters, The Scorched Earth of Darfur - Marcus Bleasdale, fot.).
Ludobójstwo, które prezydent Obama nazwał „plamą na naszych duszach”, musi zostać powstrzymane w Sudanie. Aby tak się stało, musi znaleźć się na liście priorytetów światowych liderów. Obama wskazał Darfur w swoim wezwaniu do nowej ery zaangażowania między narodami.
Lawrence Woocher z amerykańskiego Instytutu Pokoju Centrum Analiz i Zapobiegania Konfliktom powiedział, że jest to godne uwagi i wskazuje na prawdziwy priorytet polityki. Uratuj Darfur Coalition Coalition Board i współzałożyciela My Sister's Keeper, wielebna Gloria White-Hammond powiedziała, że Nagroda Nobla powinna wzmocnić wiodącą rolę Obamy w Sudanie i Darfurze wśród społeczności międzynarodowej.
3. Zamknięcie Guantanamo i zakończenie tortur
Shirin Ebadi, (2003) powiedział:
„Gratuluję i witam prezydenta Obamę w dużej rodzinie laureatów Nagrody Nobla i chciałbym mu powiedzieć, że to ogromna odpowiedzialność. Mam nadzieję, że zdaje sobie sprawę, że słowo pokój to nie tylko brak wojny. Jest to zbiór okoliczności, które wyeliminują dzieci umierające z głodu, osoby uwięzione za napisanie artykułu lub osoby torturowane podczas zatrzymania. Przez zrozumienie tego wszystkiego można wprowadzić prawdziwe znaczenie słowa „pokój”.
22 stycznia 2009 r., Dzień po inauguracji, prezydent Obama wydał trzy nakazy wykonawcze. Nakazał zamknięcie więzienia w Zatoce Guantanamo (obecnie w toku, choć termin najprawdopodobniej się opóźni) oraz przegląd naszej polityki zatrzymań i przesłuchań. Odwołał rozporządzenie wykonawcze 13340 z dnia 20 lipca 2007 r. (Spóźniona próba George'a W. Busha ponownej interpretacji tych osobliwych konwencji genewskich). Obama wyraźnie zabronił stosowania tortur.
Był to pierwszy krok w uzdrowieniu naszego wizerunku z resztą ludzkości. Tutaj w domu uchwyciliśmy tylko ułamek tego, co zrobiły zdjęcia z Abu Ghraib dla naszej reputacji na całym świecie. Budzili strach przed Amerykanami w sercach wielu i jest jednym z wysokich kosztów wojny z terroryzmem przedstawionych w What Matters.
4. Promowanie zaangażowania
Wangari Maathai (2004): „Myślę, że USA zostały w dużej mierze osądzone na podstawie reakcji na akt nie podpisania protokołu z Kioto, a także nie wierzenia, że zmiana klimatu jest rzeczywistością. Teraz spójrz na USA, jest zaangażowany, wspiera wydarzenia prowadzące do Kopenhagi…”
Maathai wie, jaką różnicę może wprowadzić jedna osoba i jak ważne jest wzywanie innych do działania. Posadziła dziewięć drzew na swoim podwórku w Kenii, a ta wyrosła na Ruch Zielonego Pasa - który posadził miliony drzew, aby pomóc przywrócić lasy w Afryce.
W 100. dzień swojej administracji Obama podpisał Edward M. Kennedy Serve America Act, zwiększając rozmiar Americorps i „łącząc czyny z potrzebami”. Tego lata nasz prezydent uruchomił United We Serve. Zaangażował Amerykanów w pomysłową wolontariat.
5. Zniesienie broni jądrowej
Mohamed ElBaradei (2005): „Nie mogę dziś myśleć o nikim bardziej zasługującym na ten zaszczyt… Prezydent Obama zapewnił wybitne przywództwo w dążeniu do świata wolnego od broni nuklearnej”.
Kiedy ElBaradei przyjął swojego Nobla, poprosił ludzi o wyobrażenie sobie świata bez broni nuklearnej. Przyznając nagrodę Obamie, szczególną wagę przywiązywano do jego wizji świata bez pracy z bronią nuklearną.
Zdjęcia z Fallouta - Trwała tragedia w Czarnobylu nie pozostawiają nic wyobraźni. Dziewiętnaście lat po ewakuacji pusta sala przedszkolna przypomina nam o absolutnej konieczności ograniczenia broni jądrowej i zwiększonych środków bezpieczeństwa. Inne obrazy w What Matters odnoszą się do przerażającej możliwości terrorystów używających broni jądrowej.
We wrześniu, po przewodniczeniu spotkaniu, na którym opracowano i podpisano nową rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1887, prezydent Obama powiedział:
„Nie mamy złudzeń co do trudności w stworzeniu świata bez broni nuklearnej. Wiemy, że jest wielu cyników i że wystąpią niepowodzenia, aby udowodnić ich rację. Ale będą też dni takie jak dzisiaj, które popchną nas do przodu - dni, które opowiadają inną historię. Jest to historia świata, który rozumie, że żadna różnica ani podział nie jest wart zniszczenia wszystkiego, co zbudowaliśmy i wszystkiego, co kochamy. To uznanie, które może zbliżyć do siebie ludzi różnych narodowości, narodowości i ideologii. W moim kraju połączyło to demokratów i przywódców republikańskich”.
6. Położyć kres ubóstwu
Muhammad Yunus, (2006): „Nagroda naprawdę się na niego postawiła, ponieważ ma on realną szansę na zmianę”. Yunus stwierdził również: „Zdobycie nagrody na początku jest ważne, ponieważ zachęca te siły pokoju do trwałego struktura."
Dwadzieścia siedem dolarów z własnej kieszeni stało się Grameen Bank, który zmienia wizję Yunusa polegającą na eliminacji ubóstwa na wiele realiów każdego dnia.
What Matters jest kompleksowym obrazem trudnej sytuacji biednych na świecie, a eseje przedstawiają niekiedy kuszącą kronikę naszych wysiłków na rzecz pomocy. Ścisła świadomość problemów - od AIDS po problemy z zaopatrzeniem w wodę po naszą własną kulturę konsumpcyjną - jest niezbędna dla naszych liderów.
Prezydent Obama wykazuje to zrozumienie:
„O wiele za dużo ludzi w zbyt wielu miejscach przeżywa codzienne kryzysy, które rzucają wyzwanie naszej ludzkości - rozpacz pustego żołądka; pragnienie wywołane malejącymi zapasami wody; niesprawiedliwość dziecka umierającego na uleczalną chorobę; albo matkę, która traci życie, gdy rodzi.”
Rzecznictwo prezydenta Obamy wobec biednych znajduje odzwierciedlenie w amerykańskiej ustawie o odbudowie i reinwestycji. Jest także jednym z najsilniejszych zwolenników Milenijnych Celów Rozwoju (MCR).
7. Zwalczanie zmian klimatu
Al Gore (2007) nazwał tę decyzję: „Niezwykle zasłużony i zaszczyt dla kraju”. Kiedy Gore przyjął nagrodę za pogłębianie pokoju człowieka z planetą, powiedział: „Mamy wszystko, czego potrzebujemy, aby zacząć, może z wyjątkiem wola polityczna, ale wola polityczna jest zasobem odnawialnym.”
Komitet Nobla uważa, że ten zasób został odnowiony: „Dzięki inicjatywie Obamy USA odgrywają teraz bardziej konstruktywną rolę w stawianiu czoła wielkim wyzwaniom klimatycznym, przed którymi stoi świat”.
„Przez długi czas - przez pierwsze piętnaście lat, które wiedzieliśmy o globalnym ociepleniu i nic nie zrobiliśmy - nie było żadnych zdjęć. To był jeden z powodów bezczynności”, stwierdza Bill McKibben w swoim eseju w What Matters, Meltdown - dzienniku podróży po globalnym ociepleniu.
Fotografie w całej książce przedstawiające warunki środowiskowe - zanikanie lodowców, ekstremalne zanieczyszczenie Chin, sceny z delty rzeki Nigru - mają wywołać w nas oburzenie, bo to właśnie prowadzi do działania.
W naszym kraju wybory w 2008 roku zakończyły erę wyparcia. Prezydent Obama zarówno powiedział, jak i pokazał, że minęły już czasy, gdy Ameryka wlekła się w tej sprawie.
Polityka ochrony środowiska w pierwszych miesiącach urzędowania Obamy pociągała za sobą brudną robotę wykopywania bałaganu z polityki Busha, jednocześnie budując zupełnie nową górę lepszych inwestycji, surowszych standardów i wytycznych dla czystszej i bardziej zrównoważonej przyszłości.
8. Budowanie prawdziwego pokoju na Bliskim Wschodzie
Maarti Ahtisaari, (2008): „Nie mamy jeszcze pokoju na Bliskim Wschodzie… tym razem było bardzo jasne, że chcieli zachęcić Obamę do zajęcia się tymi kwestiami. Jest to wyraźna zachęta do zrobienia czegoś w tej sprawie. Życzę mu powodzenia.”
Ahtisaari jest mediatorem, który poświęcił swoją karierę rozwiązywaniu międzynarodowych konfliktów. Kiedy wygrał swojego Nobla w zeszłym roku, wyraził frustrację, że tak wiele konfliktów zostało zamrożonych. Najwyraźniej Irak i Afganistan znalazły się na szczycie listy.
W całym świecie dialog i negocjacje są zdecydowanie preferowane jako narzędzia rozwiązywania nawet najtrudniejszych konfliktów międzynarodowych. Zapominamy, że miliony ludzi na całym świecie wyszły na ulice (i nadal tak robią) w proteście przeciwko Afganistanowi i Irakowi.
Dokładne obliczenie kosztów tych wojen wydaje się niemożliwe - w życiu, bólu, przesiedleniu, nie wspominając już o dolarach. Gorzki owoc - za kulisami Ameryka zakopuje swoją Irakowską Martwą Wojnę, która twierdzi, że wojna w Iraku, ze względu na brak dostępnych zdjęć, była w dużej mierze niewidoczna.
Esej podkreśla samozadowolenie Ameryki i głębokie poświęcenie rodzin wojskowych i sugeruje: „Jesteśmy winni sobie, aby pamiętać, czym jest wojna, abyśmy nie poszli lekko w jej wielką ciemność”.
Termin tego Nobla sprawił, że USA znalazły się w palącym świetle światowego światła reflektorów, szczególnie w odniesieniu do Afganistanu. Odpowiedzialne zakończenie wojny w Iraku pozostaje najwyższym priorytetem.
Prezydent ujawnił swoje stale rosnące zrozumienie i stale poszerzającą się perspektywę, gdy w marcu powiedział: „Idąc dalej, nie będziemy ślepo pozostać na kursie”. Podejście Obamy jest wszechogarniające i jest to jeden z powodów, dla których zdobył nagrodę Nobla Pokojowa Nagroda.
Wniosek
Ci Laureaci wydają się rozpoznawać Baracka Obamę jako transformującą postać pokoju.
W opinii Norweskiego Komitetu Nobla, „Rzadko kiedy osoba jest w takim samym stopniu, w jakim Obama przyciągnął uwagę świata i dał jej ludziom nadzieję na lepszą przyszłość”.
Światowa potrzeba nadziei widoczna jest na każdym zdjęciu w What Matters. Być może właśnie to miał na myśli David Elliot Cohen, gdy zapytałem go o wygraną Pokojowej Nagrody Nobla przez Baracka Obamę, a on odpowiedział: „Zarówno Komitet Nobla, jak i ja, prawdopodobnie po raz pierwszy w obu przypadkach, cieszymy się z bogatych przyjemności ślepych wiara."
Nasz prezydent wie, że nigdy wcześniej nikt nie został laureatem tak wcześnie przed upływem kadencji. Wie, że wielkość jego wyzwań nie zostanie jeszcze zmierzona miarą jego działań.
