Podróżować
Zdjęcie fabularne: Robert Thompson Zdjęcie: prakhar
Kiedy podróżowanie „na uboczu” staje się aroganckim i niebezpiecznym przedsięwzięciem i kto powinien za to zapłacić?
Schroniliśmy się przed rozmoczonym popołudniem Bogoty w wilgotnej kuchni hostelu, gdzie siedzieliśmy, popijając kawę i wymieniając się opowieściami. Ponieważ była to dopiero moja trzecia podróż poza granice kraju, siedziałem cicho, słuchając chłopców. Nikt nie był w stanie pokonać Szweda w spodniach odpinanych.
Siedział zadowolony z siebie jak guru, rozlewając najróżniejsze opowieści w porywających smakołykach. Farbował włosy na brązowo, zakładał ciemne kontakty i podróżował po Iranie, Iraku i Pakistanie. Rzadko jeździł autobusami, chodził głównie i prawie został zabity (rzekomo) przez antyamerykański tłum linczu. Iskry podziwu i podziwu leciały z oczarowanych oczu innych podróżników.
Jeden z chłopców ze swojej porywającej publiczności zwrócił się do mnie, nagle uświadamiając sobie moją obecność. Wypytywał mnie o moje podstawy: skąd jestem, jak długo podróżuję, czy mówię po hiszpańsku. „Jaki jest twój plan podróży?” Było jego ostatnim pytaniem. Przygryzłem wargę, gdy na mnie spojrzał, oceniając, kim jestem: amerykańska dziewczyna z wczesnych lat dwudziestych, niezbyt dobrze podróżowana, z przeciętnym akcentem i minimalnym słownictwem. Recytowałem mój podstawowy plan: Bogota, Medellin, Cartegena, Santa Marta i La Ciudad Perdida.
„Hmph” parsknął. „Typowe”. Po tym zwrócił swoją uwagę na blond boga przed sobą.
Zdjęcie: julien_harneis
Przewiń kilka lat i kilka tysięcy mil do ostatniego popołudnia, grzechotając nierównym chodnikiem autostrady międzystanowej 880, niszcząc NPR. Właśnie złapałem początek historii o propozycji Francji, by pobierać opłaty od turystów za ryzykowne miejsca za granicą. Gorąco debatowana ustawa pojawiła się kilka miesięcy temu, pod wpływem szeroko nagłośnionego ratowania obywateli Francji, którzy zostali schwytani przez somalijskich piratów podczas przyjemnej żeglugi po Oceanie Indyjskim.
Podobno publiczne oburzenie z powodu postrzeganej nieodpowiedzialności podróżnych było wystarczająco intensywne, aby zainspirować się ustawą, która zobowiązywałaby turystów uratowanych z niebezpiecznych sytuacji za granicą do zwrotu kosztów ratowania (z wyłączeniem pracowników i dziennikarzy). Koordynator z Lonely Planet był pod ręką, aby przedyskutować tę propozycję i jej konsekwencje, dyskusję, która koncentrowała się na kwestiach bezpieczeństwa podróży oraz rzeczywistych i postrzeganych zagrożeniach za granicą.
Oto coś, co najbardziej niezależni podróżnicy, w tym ja, rzadko sprawdzają przed wyjazdem za granicę: aktualne ostrzeżenia podróży Departamentu Stanu. Kiedy dorastasz w kulturze budzącej strach, łatwo się znieczulasz.
Tak, tak, tak, myślisz, świat jest taki niebezpieczny, a ja zostanę porwany i zabity w momencie, gdy opuszczę USA. Nomadic Matt wymienił strach jako główny czynnik uniemożliwiający Amerykanom wyjazd za granicę, a Odważny Nowy Podróżnik dobrze przygląda się obu stronom argumentu strachu, aby przeanalizować, dlaczego tak niewielu Amerykanów wyjeżdża za granicę.
Zdjęcie: royandsusan
Jednak gdy niektórzy podróżnicy wyjdą poza kraj i zobaczą, że reszta świata nie jest zdeprawowaną strefą wojenną, którą często przedstawia się, stają się zarozumiali. I bezczelny. A czasem głupie.
Weź to do ekstremum: ekstremalna turystyka. Od jakiegoś czasu nie słyszałem tego terminu, ale tego popołudnia wrzucono go do stołu w schronisku w Bogocie. Odnosi się do rodzaju podróży szukającej emocji poza utartymi szlakami, która szczyci się niebezpieczeństwem. Prawdziwe niebezpieczeństwo. Jak w tej chwili, mam zamiar przejść przez Bagdad, żeby udowodnić, że potrafię. Twierdziłbym, że w tego rodzaju podróżach są implikowane uprawnienia i chwalenie się.
Co nasuwa pytanie: czy podróżni podejmujący ryzyko powinni cieszyć się luksusem bycia uratowanym kosztem swoich rodaków? Wydaje się, że Francuzi tak nie myślą. Niemcy też nie. Stany Zjednoczone - cóż, tak naprawdę nie musimy się tym martwić, ponieważ tak niewielu z nas podróżuje na początku. Niby niejasny i niewystarczający, francuski rachunek otwiera także drzwi do wielu załadowanych kwestii - a mianowicie, kto decyduje, które kraje i regiony są niebezpieczne i czy podróżni zachowują się lekkomyślnie?
Byłem w trzech wywołujących zadyszkę miejscach często uważanych za zbyt niebezpieczne dla podróżników (nie mówiąc już o samotnej białej dziewczynie): Caracas, Meksyk, cały kraj Kolumbii. Nie pojechałem do żadnego z tych miejsc, ponieważ uważano je za niebezpieczne, ale mimo to uważano je za niebezpieczne.
Zdjęcie: autor
W jednym znalazłem się przypadkowo, ale w dwóch innych szukałem - słyszałem zbyt wiele dobrych rzeczy od innych podróżników. Zrobiłem swoje badania. Uliczne poczucie szczęścia i powodzenie doprowadziło mnie do końca. Ale z pewnością są ludzie, którzy uważaliby moje podróże w tych miejscach za lekkomyślne, głupie i proszące o kłopoty.
Pamiętam, że Kolumbia była bardzo podobna do Oakland. Co nie jest prawdą: uzbrojone wojsko nie toczy się po ulicach miasta i nie możesz palić papierosów w centrach handlowych (nawet Eastmont). Ale oba miejsca mają w sobie coś zniesławionego, niebezpieczeństwo, które albo wabi, albo odstrasza.
Podobnie jak w Oakland, wiele części Kolumbii czuje się całkowicie bezpiecznie; podobnie jak w Oakland, inne części Kolumbii nadal żywią niebezpieczną reputację. Aby zachować bezpieczeństwo w Kolumbii, zrobiłem wszystko, co już robiłem w Oakland: nie wychodź sam w nocy, trzymaj się głównych ulic w bezpiecznych dzielnicach, nie jeźdź nocą autobusami, sprawdzaj moje plecy jak skurwysyn.
Szwed w kolumbijskim hostelu przypominał dzieciom z przedmieść, które wprowadzają się do magazynów Oakland. Z dumą mówią ci, że mieszkają w Lower Bottoms, Murder Dubs, Dirty 30s, Ghost Town.
„Bandyci naprawdę nie są tacy źli” - mówią. Następnie, świadomie, jakby przekazali ci jakiś wielki klejnot ulicznej etyki karmicznej - „Jeśli im nie przeszkadzasz, nie przeszkadzają”.
Potem napadli / napadli / trzymali na celowniku i wychodzili, wracali na swoje przedmieścia posiniaczeni i zgorzkniali i nienawidząc miasta, które tak lekkomyślnie urzekły.
Istnieje pewien romans z przemocą i niebezpieczeństwem, który mają ludzie, którzy nie mają prawdziwego doświadczenia z przemocą i niebezpieczeństwem. To ekscytujące, ożywiające, trzewne i prawdziwe. To zachwyt dzikich oczu Futurystów (którzy dla całego swojego seksizmu, faszyzmu i idiotyzmu wciąż tworzyli dobrą sztukę). Łatwo jest odpisać, podobnie jak niedoinformowany strach, który trzyma niektórych ludzi z dala od Oakland, z dala od podróży, otoczony kokieteryjną znajomością.
