Życie W „stanie Nieudanym” - Matador Network

2024 Autor: Sierra Adderiy | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 12:17

Narracja

Mój dom w piekle, zgodnie z polityką zagraniczną, Zdjęcie: Coty Coleman, Zdjęcie: autor

W eseju fotograficznym „Polityka zagraniczna” Pocztówki z piekła rodem znalazło się 60 krajów uznanych za „najbardziej upadłe państwa na świecie”.

Wyrażenie „państwo upadłe” szybko stało się częścią mojego słownictwa, kiedy po raz pierwszy przeprowadziłem się do Pakistanu. Zachodnie media nieustannie opowiadały o niebezpieczeństwie upadku Pakistanu i pytały tzw. Ekspertów o to, co może się stać, jeśli krajowa broń nuklearna dostanie się w ręce fanatyków. „The Economist” nazwał Pakistan „najbardziej niebezpiecznym narodem na świecie”, a ostatnio Pakistan zajął 10. miejsce w Indeksie Niepowodzenia Państw opublikowanym w Polityce Zagranicznej.

Wraz z rankingami w Polityce zagranicznej opublikowano Pocztówki z piekła, zbiór zdjęć z każdego z 60 wymienionych krajów. Witryna stwierdza:

Przez ostatnie pół dekady Fundusz na rzecz Pokoju, we współpracy z polityką zagraniczną, opracowywał Indeks Niepowodzenia Państw, używając zestawu wskaźników do określenia, jak stabilny - lub niestabilny - jest kraj. Ale jak pokazują zdjęcia tutaj, czasami najlepszy test jest najprostszy: stan nieudany będzie można zobaczyć tylko wtedy, gdy go zobaczysz.

Jeśli zastosujesz się do przedstawionej tutaj logiki, wystarczy spojrzeć na jedno zdjęcie, aby opowiedzieć o sytuacji politycznej, gospodarczej i społecznej w danym kraju. 60 zdjęć zamieszczonych w eseju zawiera sceny podobne do często pokazywanych w nocnych wiadomościach: płonące autobusy, stosy śmieci, skrajne ubóstwo, obozy dla uchodźców, zbrojna milicja, gruz bombowy i złowieszczo wyglądający mężczyźni jeżdżący w czołgach.

Matador Trips Redaktor Hal Amen w Kambodży: stan nieudany 42

Podpisy wykorzystują błędne argumenty i emocjonalnie naładowany język, aby wywołać uczucie strachu i obrzydzenia. Użyte zdjęcia i język służą do tworzenia dystansu między czytelnikiem, który według indeksu jest najprawdopodobniej „stabilny”, a ludźmi mieszkającymi w „niestabilnych” krajach reprezentowanych przez zdjęcia.

Czy ktoś korzysta z tego rodzaju sensacyjnych mediów? Nie zaprzeczam, że nie ma prawdziwych kryzysowych sytuacji humanitarnych, które wymagają udokumentowania, ani nie sugeruję, że media powinny ignorować zdarzenia takie jak zamachy samobójcze i zamieszki, ale twierdzenie polityki zagranicznej, że życie w tych 60 krajach jest „piekłem” i to, że jedno zdjęcie może zadecydować o sukcesie lub porażce kraju, jest tym, co mnie denerwuje.

Mieszkałem w Pakistanie przez trzy lata. Nigdy nie widziałem furgonetki pełnej turbanicznych bojowników „talibów”, pędzących ulicami. Nigdy nie byłem świadkiem ataku bombowego ani strzelania. Tak, musiałem uporać się z korupcją. Tak, drogi były czasami blokowane z powodu zamieszek lub ruchu ważnych polityków, ale nie czułem się, jakbym żył w stanie upadku lub w najbardziej niebezpiecznym kraju na świecie.

Nauczyłem się robić biryani, tańczyłem bhangrę na weselach i robiłem zakupy na bazarach z pakistańskimi przyjaciółmi. Nawet kiedy wprowadzono stan wojenny, większość ludzi w Lahore kontynuowała codzienne czynności jak zwykle. Gdybym tylko blogował o atakach bombowych i niestabilności politycznej, nie reprezentowałbym życia w Pakistanie, ani dla mnie, ani dla Pakistańczyków.

Zachodni Brzeg, stan upadły 54, fot. Leigh Shulman

Tak, w Swat miał miejsce kryzys uchodźczy, a Pakistan ma problemy społeczne, ale reprezentowanie kraju lub miejsca jako „piekła” (lub opisanie w ten sposób 60 krajów) nie robi nic, aby połączyć czytelników z miejscem lub humanizować jego mieszkańców.

Ponieważ emigranci i podróżnicy, którzy starają się żyć jak miejscowi i sumiennie podchodzą do sposobu, w jaki reprezentujemy miejsca, do których się udajemy, myślę, że mamy obowiązek zaoferować alternatywne sposoby oglądania „stanów upadłych” i krajów, które są w większości reprezentowane w negatywnym świetle przez media głównego nurtu. Ukazywanie tylko ubóstwa i chaosu tylko sprzyja procesowi „otherizacji” i może kształtować postrzeganie czytelników i widzów w kierunku wypaczonej rzeczywistości.

Istnieją czynniki, które czynią niektóre kraje i miejsca bardziej niebezpiecznymi niż inne, ale czynniki te nie powinny definiować kraju ani narodu. Na początku tego tygodnia jeden z moich pakistańskich przyjaciół napisał krótką notatkę na mojej ścianie na Facebooku:

Dzięki za pisanie o Pakistanie. Ten kraj potrzebuje projekcji, którą mu dajesz, i jestem pewien, że twoje pismo pomoże Pakistanowi poprawić jego postrzeganie.

Co jako ekspaci i podróżnicy opowiadają nasze historie o miejscach, w których żyjemy i które odwiedzamy? Czy pozostawiamy ludzi ze wzmocnieniem tego, co są bombardowani przez inne media, czy też nasze historie i zdjęcia podważają postrzeganie głównego nurtu? Czy ludzie ostatecznie czują się związani z tymi, których przedstawiamy w tym, co dzielimy, czy też ludzie czują się zdystansowani i przerażeni?

Nie chcę pochwalić się trudem w tym, co dzielę o życiu za granicą lub mitologizować miejsce, ale nie chcę też przedstawiać jednostronnych historii, które redukują miejsce do jednego pojęcia, takiego jak „Pocztówka z piekła rodem”.