Podróżować
Jako pisarz czasami zastanawiam się, co myślą redaktorzy. Jako redaktor często zastanawiam się, co myślą pisarze. Oto kilka przemyśleń na temat pisania i idei „samoświadomości”.
Uwaga: ten utwór stanowi swego rodzaju kontynuację notatek dotyczących marketingu i młodzieży w zeszłym tygodniu.
NAJWIĘKSZY PROBLEM, jaki mam w przypadku pisania większości ludzi (w tym mojego), polega na tym, że łączy cię ono na jednym poziomie emocjonalnym. Gdy jest emocjonalnie płaska.
Kiedy tak się dzieje, pisarz ma tendencję do odejścia, jakby był chroniony przez całe życie, tak jakby nigdy nie wydarzyło się nic nieprzyjemnego lub trudnego. Jest coś w rodzaju łagodnego „zdumienia” lub „podniecenia” w związku z jakimkolwiek doświadczeniem, które jest opowiadane, i to jest tak głębokie, jak to tylko możliwe.
Zdjęcie: mangusfranklin
Mówię tu więcej o narracjach, ale ta sama pustka zabija również wiele informacji w stylu informacji o podróżach, mediach społecznościowych lub czymkolwiek innym.
Autorzy tego rodzaju prac chcieliby, abyś uwierzył, że wszystko, czego potrzebujesz - w sensie metaforycznym - to zapłacić za bilet, zapłacić za ubezpieczenie i wszystko zostanie załatwione.
Ludzie, którzy wiedzą kim są
To, co mnie ratuje, to dobre pisanie. Rzeczy, które są prawdziwe, które uderzają w różne poziomy emocjonalne. Smutny, szczęśliwy, zabawny, cokolwiek. Natychmiast przychodzi na myśl David Sedaris, podobnie jak Sherman Alexie.
[Na marginesie: Wydaje się, że nieproporcjonalnie duża liczba tego rodzaju „żywych” pisarzy zawsze była gejem, od Whitmana na linii. Mam dziwną teorię na ten temat. Zasadniczo moja teoria brzmi: geje / lesbijki są tradycyjnie dyskryminowane w większości, jeśli nie we wszystkich społeczeństwach. Z pewnością nasz. Tak więc, moim zdaniem, geje są prawdopodobnie zmuszeni do dodatkowego zastanowienia się nad tym, kim są.]
To, co większość moich ulubionych pisarzy, gejów, Hindusów, Żydów, lub nie, podziela to poczucie całkowitej samoświadomości. Wiedzą, kim są i piszą z tego „miejsca”. Albo nadal nie wiedzą, co do diabła, ale i tak piszą z tego „miejsca”.
Samoświadomość jako „technika” w fikcji
.. Dla mnie samoświadome pisanie to mądre pisanie. Nigdy nie zapominam, że czytam książkę. Nigdy nie czytam książki, nie zabrałem się do Narnii i zapomniałem, gdzie jestem. Zawsze wiem, że to słowa na stronie. Nie zamierzam więc udawać, że osoba, która czyta moją książkę, nie będzie tak mądra jak ja, albo po prostu zrezygnuje z jakiejkolwiek koncepcji, którą mogę zaproponować.
Chuck Klosterman, wywiad w Boulder Weekly
Inna, ale może nieco pokrewna forma samoświadomości ma miejsce w fikcji, gdy narrator w zasadzie się włamuje i przypomina, że to tylko książka. Jest to sprzeczne z tradycją tworzenia pewnego rodzaju fikcyjnej sfery, w której czytelnik „zawiesza niedowierzanie”.
Możesz zastosować podobny rodzaj samoświadomości do literatury faktu, która jest jednym ze sposobów sprawdzenia się przed „przerzucaniem” tematu lub opowiadaniem historii na jednym poziomie emocjonalnym.
Istnieje wiele sposobów, aby to zrobić. Oto kilka oczywistych:
- Połącz pisanie historii z powrotem w czasie rzeczywistym. Przykład: Opowiadasz historię, ale wrócisz później i powiesz: „Wszystko to wydarzyło się trzy tygodnie temu. Od tego czasu.. „
- Rozpoznawaj rzeczy, których nie rozumiałeś, nie czułeś ani nie zauważyłeś w tym momencie, kiedy się nauczyłeś lub czujesz, a może nadal tego nie rozumiesz, ale przynajmniej to ujawniasz.
- Rozpoznawaj swoją wrażliwość jako podróżnika i pisarza, zamiast utrzymywać wygląd swojej podróży jako pewnego rodzaju płynnego wydarzenia, którego kulminacją jest schludny wniosek. Życie nigdy tak nie jest.
Wnioski
Z jednej strony wydaje mi się, że połączyłem pomysł „poznania, kim jesteś” z „wykorzystywaniem samoświadomości jako swego rodzaju wymyślenia”. Główną ideą jest to, że myślisz o tym, kim jesteś - i ufasz temu - i nie boisz się włamać i pozwolić, by różne części ciebie wpłynęły na pisanie. Jest już dość nudnego badziewia. Powiedz, co naprawdę musisz powiedzieć.
