Czy praktykowanie ubóstwa naprawdę pomogłoby biednym na świecie? Zdjęcie: pozwól pomysłom konkurować
Pisarz Tom Hodgkinson uważa, że uprzywilejowani powinni ćwiczyć bycie biednym.
Na blogu środowiskowym Guardian toczy się debata.
Z jednej strony - i jest on raczej zespołem jednoosobowym - jest pisarz Tom Hodgkinson, który twierdzi, że „znacznie bardziej rozsądna niż kampania„ uczyń z ubóstwa”byłaby kampania„ zrób bogactwo”. „W końcu to” - mówi - „bogaci ludzie, którzy wyrządzają wszystkie szkody”.
W swojej dość zawiłej obronie tej dość interesującej, choć zupełnie mało prawdopodobnej realizacji, Hodgkinson narzeka, że wszyscy jesteśmy zbyt rozwiedzeni z ziemią, sobą i sobą. Jesteśmy zbyt uzależnieni od technologii - używa słowa „uzależniony” (choć, co ciekawe, dzieli się swoimi przemyśleniami na blogu… Zostawię cię, aby się nad tym zastanowić) - zbyt konsumpcjonistyczny.
Niszczymy planetę, sugeruje, choć moglibyśmy ją uratować, może „[jeśli] żyliśmy biedni tylko przez jeden dzień tygodnia…”. Oprócz „natychmiastowego zmniejszenia zanieczyszczenia o siódmą, „My - bogaci na świecie -” odkrylibyśmy na nowo proste przyjemności, takie jak karty, szachy, tryktrak, przeciągi, rozmowy, tańce i odtwarzanie muzyki.”
Jestem zwolennikiem ograniczania zużycia, częstszego odłączania i spędzania czasu z ludźmi, których kocham. Ale nie jestem pewien, czy kupuję argument Hodgkinsona, że kampania „uczyń bogactwo historią” rozwiązałaby problemy świata lub uczyniłaby go światem tylko dla biednych, szczególnie, gdy tak naprawdę nie opisuje, co taka kampania może pociągać za sobą oprócz nawoływania powrót do rzekomych „dobrych ole dni” przed Blackberry i iPhone'ami.
Nie jestem jedyny, który kłóci się z Hodgkinsonem - sprawdź sekcję komentarzy w jego poście.
Co myślisz? Podziel się swoimi przemyśleniami w naszej sekcji komentarzy poniżej.
