Aktualności
Osadź z Getty Images
W OCZACH wojskowych władców Tajlandii żadna wywrotowa myśl nie jest zbyt drobna, by ją ukarać.
Tajlandia wkracza już trzeci rok pod dyktaturą wojskową, panowanie ustanowione, gdy generałowie przejęli władzę od wybranego rządu 22 maja 2014 r.
Armia przysięgła użyć swych potężnych mocy, by uleczyć naród rozdarty przez niechęć klasową. Ale jego ulubiona taktyka utrzymywania pokoju - blokowanie krytyki i uciszanie sprzeciwu - zmieniła Tajlandię w naród, w którym nawet łagodne przejawy buntu mogą zakończyć się zatrzymaniem.
W ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy Thais zostało obciążone za klikanie „Lubię to” w wywrotowych memach na Facebooku. Za przekazanie kwiatów aktywistce antyjuntowej. Za rzekomo obrażanie zwierzaka króla.
Inni zostali zatrzymani po prostu za publiczne czytanie George'a Orwella „1984” lub za podniesienie trzech palców, salut anty tyranii z filmów „Igrzyska śmierci”.
Oficerowie nawet złapali mężczyznę za zjedzenie kanapki.
Pamiętaj, że to nie była zwykła kanapka. Został publicznie uznany za „kanapkę na rzecz demokracji”, szalony przez działacza anty-juntę w centrum handlowym - wszystko podczas czytania w 1984 roku. Szybko został otoczony przez funkcjonariuszy cywilnych.
„Nie jestem bardzo odważną osobą, więc tak się denerwowałem, że trzęsły mi się ręce” - powiedział dysydent zjadacz kanapek, 33-letni Champ. (Poprosił o pominięcie jego pełnego imienia i nazwiska).
„Jak powiedział Che Guevara, jeśli drżysz na znak niesprawiedliwości, jesteś moim przyjacielem.”
Ta sztuczka, przeprowadzona wkrótce po zamachu stanu, była bezczelną próbą obejścia przepisów zabraniających tradycyjnych wieców politycznych. Ale jego głębszą intencją było ujawnienie, jak daleko posuną się oficerowie wojskowi, aby zaatakować krytyków. Nie zawiedli się.
Po wzięciu kilku przekąsek Champ został złapany przez sześciu agentów i odciągnięty za siedzenie spodni.
„Odciągnęli mnie. Uderzyli mnie w głowę - powiedział Champ w wywiadzie w tym miesiącu. „Ciągle mnie bili, dopóki nie byli pewni, że nie będę w stanie uciec”.
Po opanowaniu Champ został zabrany do ośrodka wojskowego i przesłuchany. „Powiedzieli mi, że jestem zdrajcą mojego kraju” - powiedział. „Powtarzali, że w Tajlandii toczy się wiele walk… i że nie powinniśmy zakłócać pokoju”.
Ale doświadczenie było tego warte, powiedział Champ. W końcu od samego początku udowodniono, że armia „nie będzie tolerować żadnego protestu, żadnego wyzwania dla ich rządów, żadnych drobiazgów, w tym jedzenia kanapek”.
„W końcu - powiedział - po prostu zrobili z siebie głupka”.
Kiedy wojsko przejęło władzę dwa lata temu, uzasadniło to przejęcie, obiecując falę wielkich reform. Generałowie twierdzili, że Tajlandia stanie się narodem oczyszczonym z korupcji i powracających, czasem krwawych protestów ulicznych, które od prawie dekady wstrząsają porządkiem politycznym.
Szef armii Prayuth Chan-ocha, który mianował się premierem, wydał nawet syropowatą balladę przysięgając, że „przywróci szczęście ludziom”. Na początku jego podwładni wydawali się równie optymistyczni.
„Oczywiście mamy duże doświadczenie w zakresie interwencji. Czy ktoś chce się ze mną kłócić?”Powiedział generał dywizji Werachon Sukondhapatipak, rzecznik wojskowy, na konferencji prasowej krótko po zamachu stanu w 2014 roku.
„To trzynasty numer zamachu 13” - powiedział. „Szczęśliwa liczba!”
Rzeczywiście, Tajlandia przetrwała 13 udanych zamachów stanu od 1932 r., Ostatniego roku, w którym naród (wówczas nazywany Siam) był bezpośrednio rządzony przez monarchów.
„Stany Zjednoczone mają Ustawę Patriot, aby poradzić sobie z sytuacją po 11 września”, powiedział gen. Werachon. "To jest to samo."
Ale dla tych, którzy uciekli przed juntą, ostatni zamach stanu nie przyniósł wiele szczęścia. Od czasu przejęcia, według Human Rights Watch, co najmniej 1300 osób zostało wezwanych na przesłuchanie lub to, co wojsko nazywa „dostosowaniem postawy”.
Może to obejmować kilkudniowe przesłuchanie i reedukację w obozie wojskowym. Nieobecność jest przestępstwem. „Stany Zjednoczone mają Ustawę Patriot, aby poradzić sobie z sytuacją po 11 września”, powiedział gen. Werachon. "To jest to samo."
Jeszcze mniej szczęścia mają oskarżeni o najpoważniejsze przestępstwa związane z mową w Tajlandii: brak szacunku dla rodziny królewskiej. Wojsko, ściśle związane z pałacem, uważa „utrzymanie monarchii” za jedną z głównych dyrektyw.
Ale brak szacunku dla króla, który ma teraz 88 lat i jest w złym stanie zdrowia, nie jest powszechny. Jest powszechnie czczony, a jego wizerunek jest wszechobecny - na banknotach, pozłacanych portretach ulicznych i świecących portretach w telewizji. Tajowie są uczeni od dzieciństwa, że ich król siedzi u szczytu społeczeństwa.
Mimo to prokuratorzy coraz częściej interpretują kodeksy przeciw mowie królewskiej w sposób określany przez grupy praw jako „drakoński”.
Najnowsze głośne oskarżenie dotyczy 40-letniej wdowy, Patnaree Chankij, która pracuje jako służąca w Bangkoku. Władze oświadczyły, że otrzymała prywatną, antymonarchistyczną wiadomość na Facebooku.
Jej odpowiedź na wiadomość: „ja”, co w języku tajskim oznacza „tak, pewnie” lub „Rozumiem”. Za wpisanie tego pojedynczego słowa grozi jej do 15 lat więzienia.
Byłem zszokowany. Nigdy nie myślałem, że stanie się narzędziem politycznym - powiedział syn Patnaree, student uniwersytetu Sirawith Seritiwat.
Sirawith tak się składa, że jest jednym z najbardziej upartych aktywistów, którzy odważą się przeciwstawić juntie. Uważa, że jego matka została oskarżona w maju o krowę go i innych w ciszy.
„Chcą użyć jej jako narzędzia, aby przestraszyć nas wszystkich” - powiedział. „Ale nie mogę okazać strachu. Jak mogę się spodziewać, że społeczeństwo będzie nieustraszone, jeśli się boję?”
Dla większości ludzi w Tajlandii - od hodowców ryżu po dyrektorów miejskich - nasilające się represje junty wobec mowy dysydenckiej nie są niepokojące. Chociaż korupcja trwa nadal, a gospodarka walczy, niewielu chce ryzykować konfrontację wojska z niemal absolutną władzą.
A może ludność cieszy się z rządów autorytarnych. Takie jest przynajmniej twierdzenie armii. Sondaż opublikowany sześć miesięcy temu przez tajski urząd statystyczny, który jest obserwowany przez rząd wojskowy, wątpliwie sugeruje, że 99 procent Tajów jest zadowolonych z junty.
Ale ci, którzy otwarcie nie lubią dyktatury, są paranoikami i nie bez powodu. Urzędnicy są nieprzewidywalni: czasami slajdy potępiające; czasem wystarczy zwykła „kanapka na rzecz demokracji”, aby je wyzwolić.
22 maja, w dwuletnią rocznicę zamachu stanu, setki protestujących przeciwko juntie w Bangkoku zorganizowało swój największy wiec od czasu przewrotu. Ku ich zaskoczeniu policja otoczyła tłum, ale nie zareagowała, krzycząc: „Dyktaturze, wynoście się!”
To niekoniecznie oznacza, że protestujący uciekli, mówi Sunai Phasuk, starszy badacz Human Rights Watch. „Często stosowaną taktyką” - mówi - „jest rejestrowanie twarzy protestujących, ich przemówienia i podejmowanie działań przeciwko nim później”.
„Już od pierwszego dnia wyjaśnili, że nie będą tolerować nawet najmniejszego sprzeciwu” - powiedział Sunai. „Teraz te środki stanowią bardzo wyraźny sygnał, że Tajlandia coraz bardziej pogrąża się w dyktaturze wojskowej”.
Junta upiera się, że nie utrzyma władzy na zawsze. Opracował konstytucję, która zezwalałaby wybranemu rządowi - aczkolwiek z dużym nadzorem wojskowym.
Opinia publiczna będzie głosować w sprawie uprzywilejowanej konstytucji junty w sierpniu. Ale przed referendum debata jest zduszona. Kara dla osób uznanych za winnych „wpływania na wyborcę”? Do 10 lat więzienia.
