Podróżować
Przyszłość podróży może zależeć od ewolucji przeszłości.
Zdjęcie: Fabian Bromann
Zakładam, że większość z was czytających to wierzy w ewolucję, a przynajmniej jej część.
Najciekawszym aspektem artykułu, który właśnie przeczytałem na stronie Daily Galaxy jest to, że stwierdza, że ewolucja, jak ją znamy, jest już nieaktualna.
Naprawdę?
Artykuł rozpoczyna się cytatem Freemana Dysona z Institute for Advanced Study:
Teraz, po około trzech miliardach lat, era darwinowska dobiegła końca. Epoka konkurencji gatunkowej dobiegła końca około 10 tysięcy lat temu, gdy jeden gatunek, Homo sapiens, zaczął dominować i reorganizować planetę. Od tego czasu ewolucja kulturowa zastąpiła ewolucję biologiczną jako siłę napędową zmian.
To rodzi dla mnie kilka pytań (globalne ocieplenie, ktoś?), Ale na potrzeby tego postu będę trzymać się punktu odniesienia autora Casey Kazana: „udomowienie” biotechnologii będzie siłą napędową następnych 50 lat W pewnym stopniu jest to już głęboko zakorzeniony przypadek: spójrz na inżynierię żywności (z najnowszym przerażającym pomysłem hodowania krów, które nie odczuwają bólu) oraz kontynuację debaty na temat komórek macierzystych.
Ale prawdziwą istotą tego artykułu jest to, że ewolucja kulturowa, która nie ma charakteru darwinowskiego, zastąpiła ewolucję biologiczną. Co to oznacza dla podróżnika XXI wieku?
Współzależność kulturowa vs. Oddzielna tożsamość
Kazań dodaje:
Kultury rozprzestrzeniają się poprzez poziomy transfer idei bardziej niż przez dziedziczenie genetyczne. Ewolucja kultury przebiega tysiąc razy szybciej niż ewolucja Darwina, przenosząc nas w nową erę współzależności kulturowej, którą nazywamy globalizacją.
Ciekawe spojrzenie, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, czy możliwa jest integracja kulturowa w oparciu o naturę kontra wychowanie. Ale Kazań po raz kolejny cytuje Dysona, który mówi: „… zasady udostępniania oprogramowania Open Source zostaną rozszerzone z wymiany oprogramowania na wymianę genów. Wtedy ewolucja życia znów będzie wspólna, tak jak było przed wynalezieniem odrębnych gatunków i własności intelektualnej.”
Zdjęcie: h.koppdelaney
Ta informacja sprawia, że zastanawiam się, czy potrzeba - lub chęć - podróżowania stanie się wtedy nieaktualna?
Jeśli zastanawiasz się, że ewolucja człowieka nastąpiła z ciągłego przemieszczania się na nowe obszary i rozwijania mechanizmów przeżycia opartych na miejscu, jeśli ewolucja biologiczna się „skończyła”, to czy musimy iść dalej? A może biotechnologia po prostu przyniesie nam inne miejsce?
Część argumentu Kazana brzmi dla mnie wspaniale: holistyczna interpretacja, że nie jesteśmy oddzielni, ale wszyscy są jednością i są ze sobą powiązani, i że rozszerzy się to na sposób, w jaki dzielimy się i żyjemy w globalnej społeczności.
Ale z drugiej strony muszę przyznać, że się boję: utrata jakiejkolwiek odrębnej tożsamości, a więc i kultury, neguje potrzebę zobaczenia innych miejsc. Możemy po prostu wyczarować pożądaną lokalizację na podstawie przestarzałej idei, że ludzie z innego miejsca mają nam coś do zaoferowania. Ale te pozytywne różnice nie będą już rzeczywistością.
