Zrównoważony rozwój
[Kredyty fotograficzne wyświetlane na końcu artykułu]
W miarę jak konsumenci są bardziej zainteresowani potrzebą ochrony naszego środowiska, korporacje dostrzegają to i wykorzystują nasze pragnienie wprowadzania przyjaznych dla środowiska zmian.
Niektóre korporacje robią zielone pranie - praktyka, w której firmy tworzą społeczeństwo przyjazny dla środowiska wizerunek w celu zwiększenia sprzedaży.
Jednocześnie lekceważą lub ignorują szkodliwe zasady korporacyjne i ukryte niebezpieczeństwa w swoich produktach.
Poniższa lista przedstawia niektóre z najbardziej obraźliwych rzeczy.
Pomóż rozpowszechniać informacje!
Clorox Green Works
W styczniu 2008 r. Clorox wprowadził na rynek nową linię środków czyszczących o nazwie Green Works. Twierdzą, że ich linia jest „w co najmniej 99 procentach naturalna”. Co zawiera pozostałe 1 procent?
Jedna odpowiedź: Kathon, konserwant pochodzenia ropopochodnego stosowany w linii produktów Clorox Green Works. Używają również nieuregulowanego terminu „naturalny”, aby zdefiniować swój produkt, zamiast posiadania legalnej certyfikacji strony trzeciej.
Butelka wody „Eco Shaped” Nestle's Poland Springs
Tak, zużywa o 30 procent mniej plastiku niż tradycyjne butelki, ale energia przeznaczona na tworzenie i transport wody butelkowanej jest marnotrawstwem. Ponadto większość butelek nadających się do recyklingu zostaje zakopana na wysypiskach i może nigdy nie ulec awarii.
Niedawno Nestle uzyskało pozwolenie na wydobycie milionów litrów wód gruntowych w Ontario w Kanadzie, pomimo obaw związanych z wydobywaniem wód powierzchniowych pod ziemią.
BP
Od British Petroleum do Beyond Petroleum, firma z powodzeniem wydała dziesiątki milionów na agresywną kampanię reklamową podkreślającą, w jaki sposób będą one czysto napędzać przyszłość, jednocześnie tworząc zielony wizerunek. Ich reklamy nie wspominają o tym, ile zanieczyszczają i jak mało wydają na alternatywną energię pomimo rekordowych zysków.
W 2007 r. BP zdecydowało się zainwestować w kanadyjskie piaski roponośne pomimo nałożonego przez firmę zakazu produkcji ropy naftowej z piasków roponośnych. Ta zmiana polityki doprowadziła Greenpeace do stwierdzenia, że jest to „największe przestępstwo przeciwko środowisku w historii”.
Toyota
Toyota twierdzi, że cała zielona wiarygodność w sektorze motoryzacyjnym wynika z hybrydowego Priusa i ich Dlaczego nie? kampania reklamowa z pytaniem: „Czy firma samochodowa może rozwijać się w harmonii z otoczeniem? Dlaczego nie?”Zapominają wspomnieć, że lobbowali przeciwko poprawionym standardom zużycia paliwa, dopóki nie wywierali presji ze strony tysięcy klientów i grup środowiskowych.
Aveda
Aveda to firma, która podkreśla naturalną zawartość swoich produktów kosmetycznych i zrównoważone metody produkcji. Jednak wiele jej produktów zawiera te same szkodliwe chemikalia, co ich konkurenci.
Wystarczy spojrzeć na zawartość lakieru do włosów.
Scott's
Ta firma nawozowa do trawników stworzyła nową linię produktów o nazwie EcoSense, aby przeciwdziałać szkodom wyrządzonym przez ich produkty syntetyczne. Nawozy trafiają do jezior i rzek, powodując poważne szkody w ekosystemie. Pestycydy gromadzą się w tkankach ludzkich i mogą powodować poważne problemy zdrowotne. Doprowadziło to do zakazów chemicznych trawników w wielu miejscach.
Plany Scotta, aby temu zaradzić, sprzedając ocet w butelce jako środek chwastobójczy.
Wal-Mart
Wal-Mart jest łatwym celem do wszystkiego. W trakcie swoich działań poczynili znaczne wysiłki na rzecz ograniczenia zużycia energii i odpadów. Jednak cały ich model biznesowy polega na tym, że ludzie kupują tanie, importowane produkty i jeżdżą do swoich sklepów, aby je zdobyć. Ponadto, ponieważ są one tak ogromnym biznesem, wiele z ich inicjatyw może opierać się na kosztach i public relations (PR), a nie na trosce o środowisko.
Exxon
Exxon to kolejny łatwy cel.
Niedawno uruchomili nową kampanię reklamową, w której zasadniczo rozpoznano zmiany klimatu i ich obawy. Exxon nieustannie finansuje grupy, które próbują dyskredytować naukę o zmianach klimatu, a nie naukowo obalają ją lub szukają rozwiązań.
Nie zapominajmy o wycieku ropy Exxon Valdez i ich bitwach sądowych próbujących uniknąć odszkodowania.
Orzeczenie Sądu Najwyższego pozwoliło Exxonowi zapłacić zaledwie 500 milionów dolarów odszkodowania, co stanowi równowartość tygodniowego zysku!
IKEA
Ikea generalnie dostaje dobre oceny dla środowiska, ale przysłali mi śmieci, które promują ich miejsca parkingowe zarezerwowane dla samochodów hybrydowych lub samochodów, które mają określony przebieg. Kolejny detalista, który polega na promowaniu podmiejskiego, konsumenckiego stylu życia i promuje go.
Energetyka jądrowa
Energetyka jądrowa otrzymuje pełne oceny za pranie zielone, promując się jako alternatywne źródło energii, ponieważ nie emituje gazów cieplarnianych podczas wytwarzania energii elektrycznej. W Kanadzie promują się jako czyste, niezawodne i niedrogie.
Nie jestem ekspertem od niezawodnych, ale nie uważam odpadów nuklearnych za czyste, ani nie uważam elektrowni o wartości wielu miliardów dolarów, które przekraczają budżet, za przystępne. Może tworzą nową mitologię na temat energii jądrowej.
Greenwashing rozprzestrzenia się na prawie każdy produkt lub usługę. Firmy zdają sobie sprawę, że promowanie jakiegokolwiek „zielonego” aspektu ich produktów poprawia ich markę i może generować sprzedaż. Konsumenci mogą głosować za pomocą swoich portfeli i wzywać firmy, które przeprowadzają zielone pranie, abyśmy mogli wyeliminować słabe twierdzenia i zwiększyć wiarygodność prawdziwych zielonych firm.
Jak zawsze, strzeż się kupującego.
Kredyty fotograficzne w kolejności
Greenwashing autor: dsain (Creative Commons)
