Głosowanie na SOPA odbędzie się w styczniu. Działaj teraz, aby to zatrzymać.
JEŚLI NIE ZNAJDUJE SIĘ w SOPA i rachunku Protect IP, poświęć kilka minut, aby to sprawdzić. Krótko mówiąc, te dwa akty prawne proponują dać rządowi USA i korporacjom uprawnienia do ochrony własności chronionej prawem autorskim i zaprzestania dostępu do stron internetowych zajmujących się handlem lub naruszaniem tej własności metodami, które bez wątpienia są cenzurą Internetu.
SOPA i Protect IP, jeśli zostaną przekazane, ograniczą i zniszczą znacznie więcej niż piractwo. Oto dlaczego rachunki te muszą zostać zatrzymane.
1. Rząd nie rozumie, jak działa Internet
Do tej pory było w porządku. Zrozumienie serwerów DNS nie jest zadaniem senatora; to zależy od innych zawodów, takich jak inżynierowie stron internetowych. Ale teraz nasi kongresmeni i kobiety stoją w obliczu uchwalenia ważnego ustawodawstwa, które będzie miało bezpośredni wpływ na każdego z nas na codzień - i bez silnego fundamentalnego zrozumienia Internetu, jak mogą naprawdę zrozumieć, co te rachunki zrobią?
Nie rozumieją, jak działa interwebz. Ja też nie. Ale nie głosuję nad projektem ustawy - chociaż wynik ma na mnie wpływ.
2. Niektórym nie zależy na kształceniu się
Kilka jest, szczerze mówiąc, dupkami na ten temat. Jak przedstawiciel Iowa, Steve King, który miał to do powiedzenia podczas debaty nad SOPA:
Albo przedstawiciel Północnej Karoliny Mel Watts, który otworzył swoją obronę przed SOPA, stwierdzając „nie jestem kujonem”, a następnie odrzucił pogląd, że do zrozumienia rachunku niezbędne jest silne zrozumienie technologii.
Albo przedstawiciel Kalifornii Maxine Waters, który powiedział przewodniczącemu, aby podczas debaty nad SOPA użył swojego młoteczka nieco szybciej, ponieważ cała ta dyskusja na temat przepisów prawnych, które będą miały ogromny wpływ na nasze codzienne życie, została naprawdę zmarnowana czas.
Istnieje wiele kongresmenów i kobiet, którzy sprzeciwiają się SOPA i chronią IP. To ci, którzy po prostu nie przejmują się faktem, że podejmują decyzję, która wywrze ogromny wpływ na nas wszystkich w taki sposób, że nie będą w stanie zrozumieć, że musimy się martwić.
3. Eksperci internetowi otwarcie sprzeciwiają się SOPA
Zróbmy na chwilę (duży) krok od Kongresu. Co z ekspertami? Ludzie tacy jak Vint Cerf, jeden z „ojców” Internetu i współtwórca TCP / IP; Paul Vixie, prezes Konsorcjum Systemów Internetowych; Jim Gettys, redaktor standardów protokołu HTTP / 1.1; Elizabeth Feinler, dyrektor Network Information Center w SRI International; Craig Partridge, architekt, w jaki sposób poczta e-mail jest kierowana przez Internet, oraz 78 innych wybitnych wynalazców i inżynierów internetowych.
Okazuje się, że przewidują kilka problemów.
Jeśli zostanie uchwalony, którykolwiek z tych rachunków stworzy środowisko ogromnego strachu i niepewności dla innowacji technologicznych oraz poważnie zaszkodzi wiarygodności Stanów Zjednoczonych w roli zarządcy kluczowej infrastruktury internetowej. Niezależnie od ostatnich zmian SOPA, oba rachunki będą ryzykować rozdrobnieniem globalnego systemu nazw domen (DNS) w Internecie i pociągną za sobą inne kapryśne konsekwencje techniczne.
W zamian za to takie ustawodawstwo spowodowałoby cenzurę, która będzie jednocześnie obchodzona przez umyślnych sprawców naruszenia, jednocześnie ograniczając prawo i zdolność stron niewinnych do komunikowania się i wyrażania siebie w Internecie.
~ „List otwarty od inżynierów internetowych do Kongresu USA”, 15 grudnia 2011 r
Mówiąc najprościej: blokowanie DNS zasadniczo zmieni internet i sprawi, że będzie on niebezpieczny i zawodny.
4. Będziesz ograniczony
Jedna na milion osób na Facebooku publikuje link do pobrania bezpłatnego pliku MP3, a Facebook jest odpowiedzialny.
Nie chodzi mi tylko o to, że nie będziesz w stanie pirować bez pozwu (i daj spokój, i tak nie powinieneś pirować). Mam na myśli, że możliwe, że nie będziesz w stanie zrobić uroczego filmu z tańczącym maluchem z Lady Gagą grającą w tle, a następnie przesłać go na YouTube. Lub zabawny klip ze swojego ulubionego programu telewizyjnego na Tumblr. Lub tweetnij link do fajnej melodii znalezionej na SoundCloud.
Mówiąc o…
5. Twoje ulubione strony będą ograniczone
SOPA i Protect-IP będą miały poważny wpływ na strony rozpoczynające działalność, ale duże również są w prawdziwym niebezpieczeństwie. Witryny, z których możesz regularnie korzystać - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - mogą być blokowane przez rząd za linkowanie do informacji chronionych prawem autorskim.
Jedna na milion osób na Facebooku publikuje link do pobrania bezpłatnego pliku MP3, a Facebook jest odpowiedzialny.
Zwolennicy twierdzą, że SOPA jest ukierunkowana na fałszywe strony, ale gdyby tak było, jego język byłby bardziej konkretny. Na obecnym etapie ustawa zawiera niewiarygodnie sformułowane sformułowania, tak jakby egzekwujący powiedzieli po prostu „zaufajcie nam, chłopaki”.
Ryzykując, że zabrzmi to jak teoretyk konspiracji (fraza, na której mi nie zależy), może to przerodzić się w coś tak masywnego jak koniec sieci społecznościowych, jakie znamy. Jasne, to najgorszy scenariusz. Przypuszczam, że pytanie brzmi: czy ufasz rządowi USA, że SOPA daje im tyle, że nie uważasz, że taki wynik jest w ogóle możliwy?
6. Nauczyciele i artyści będą ograniczeni
Zrozumiałe jest, że przepisy dotyczące piractwa są często skierowane do szkół wyższych, w wyniku czego edukatorzy używają OER („otwarte zasoby edukacyjne”) - materiałów i społeczności stworzonych w celu tworzenia i wykorzystywania ich do celów edukacyjnych. W liście do Kongresu duża grupa nauczycieli i ekspertów OER oświadczyła, że SOPA może „podważyć te ramy i zniechęcić do tworzenia treści edukacyjnych”.
Biblioteki i bibliotekarze również stoją w obliczu zagrożenia związanego z tym projektem; Library Copyright Alliance analizuje najnowsze poprawki do SOPA i dlaczego są one niedopuszczalne w ich własnym piśmie do Izby.
A artyści? „Stop Online Piracy Act” brzmi jak coś, co ma pomóc tym, którzy pracują w kreatywnych mediach, prawda?
„Najlepszym sposobem walki z piractwem jest zapewnienie konsumentom łatwiejszego dostępu do pożądanych treści”.
Lub, jak zauważył David Miller, jest to „kolejne klasyczne użycie retoryki”, które zaciemnia to, o co w rzeczywistości chodzi. Witryny takie jak YouTube, Vimeo i SoundCloud pomogły rozwijającym się artystom w ostatnich latach, oferując im coś bezprecedensowego: bezpłatny i natychmiastowy dostęp do potencjalnie milionów fanów.
Nie wspominając już o sposobie łączenia się ze sobą i budowania społeczności. Zanim mój mąż (muzyk) przeprowadził się do Seattle, miał przesłuchania w kilku zespołach po skontaktowaniu się z nimi za pomocą linku do swojego internetowego portfolio, które zawierało filmy z jego udziałem zarówno w wykonaniu oryginalnym, jak i coverowym. Przestępstwo, które może zostać ukarane przez prawo, jeśli te rachunki przejdą.
W rubryce „Billboard” gość, menedżer Bill Silva Entertainment, Ryan Chisholm, powiedział:
Moim zdaniem najlepszym sposobem na zwalczanie piractwa jest zapewnienie konsumentom łatwiejszego dostępu do pożądanych treści. SOPA / Protect IP podsyca ogień tych niezadowolonych (i zorientowanych w sieci) słuchaczy, którzy są wkurzeni, że my w branży nie wszyscy możemy znaleźć się na tej samej stronie, aby uzgodnić punkty sprzedaży w celu stworzenia przyjaznego konsumentowi, legalnego rynku nagradza zarówno twórców, posiadaczy praw, jak i fanów.
Dziś dopiero zaczynamy zdawać sobie sprawę z potencjału witryn takich jak Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - wraz z licznymi popularnymi blogami i tysiącami witryn muzycznych - w zakresie odkrywania muzyki i zarabiania na niej. Zdecydowanie uważam, że prawa autorskie powinny być doceniane, a nasi właściciele treści powinni otrzymywać zapłatę, ale nie sądzę, że odpowiedź jest trudna w sektorze, który pomaga budować infrastrukturę, z której korzystamy na co dzień, aby powiększyć naszą publiczność i przyciągnąć nowych klientów.
Więc trzymaj się - kim są zwolennicy tych rachunków próbujący pomóc, jeśli nie artyści?
7. Prawdziwym celem SOPA jest pomoc branży SPRZEDAJĄCEJ BLOKADY
Hity, nie filmy. Podobnie jak przemysł wydawniczy nadal będzie wydawał ogromne postępy w zakresie książek, które ich zdaniem będą sprzedawać duże, Hollywood wciąż wydaje hity filmowe. To inne rzeczy - filmy indie, książki midlisty, 40 najlepszych zespołów - cierpią.
„Kiedy Chińczycy powiedzieli Google, że muszą blokować witryny lub nie mogą robić interesów w swoim kraju, udało im się wymyślić, jak zablokować witryny”.
Ten cytat został przedstawiony przez przewodniczącego MPAA, Chrisa Dodda. No dalej, chłopaki - Chiny wymyśliły, jak cenzurować życie online swoich obywateli! Czy USA nie mogą zrobić tego samego ze względu na Hollywood? Może nawet pomoże gospodarce.
Lub…
8. SOPA spowoduje utratę pracy i zaszkodzi naszej i tak już borykającej się gospodarce
Spójrzmy na kilka faktów.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Owenwbrown
- Według raportu Roberta D. Atkinsona, prezesa Information Technology and Innovation Foundation, Internet dodaje około 2 bln USD do rocznego PKB
- Reklama internetowa odpowiada za 300 miliardów dolarów działalności gospodarczej
- W 2005 roku 724 000 Amerykanów założyło firmy domowe dzięki eBay
- Dzięki aplikacji Facebook utworzono około 200 000 nowych miejsc pracy
Stopa bezrobocia w USA wynosi obecnie 8, 6 procent, a my kongresmeni i kobiety próbują przeforsować projekt ustawy, który poważnie zaszkodzi jednej z naszych niewielu kwitnących branż.
9. Blokowanie treści jest formą cenzury
Zwolennicy SOPA byli bardzo podekscytowani, gdy prawnik pierwszej poprawki Floyd Abrams stwierdził, że ich projekt ustawy nie narusza wspomnianej poprawki. (Stwierdził to w liście, MPAA i inni jego klienci zapłacili mu za pisanie, pamiętajcie.)
Jednak Techdirt zwraca uwagę, że w swoim (dość prymitywnym) liście Abrams przyznaje, że SOPA ocenzuruje mowę chronioną, ale jest to dopuszczalne uszkodzenie dodatkowe.
Bez względu na szczególny standard lub definicję zagranicznych stron naruszających prawo, zatwierdzone przez sąd środki prawne na mocy Ustawy o zatrzymaniu piractwa internetowego mogą spowodować zablokowanie lub zakłócenie niektórych chronionych wypowiedzi. ~ Floyd Abrams
W każdym razie jest tylko jednym prawnikiem. W liście otwartym do Izby Reprezentantów profesorowie prawa Mark A. Lemley, David S. Levine i David Post mieli bardzo odmienne zdanie na temat SOPA i Konstytucji, które wyrazili w znacznie bardziej bezpośredni sposób:
Nie gwarantując zakwestionowanego zawiadomienia o witrynach internetowych ani możliwości bycia wysłuchanym w sądzie przed zamknięciem ich witryn, SOPA reprezentuje najbardziej niewłaściwe i destrukcyjne przepisy dotyczące własności intelektualnej w najnowszej pamięci.
Podsumowując, SOPA to niebezpieczny rachunek. Zagraża najbardziej dynamicznemu sektorowi naszej gospodarki - handlowi internetowemu… i narusza pierwszą poprawkę.
10. SOPA podaje przykład, który będzie naśladowany
Więcej z powyższego listu:
[SOPA] stoi w bezpośredniej sprzeczności z amerykańską polityką zagraniczną dotyczącą otwartości Internetu, faktem, że represyjne reżimy wykorzystają, aby uzasadnić swoją cenzurę Internetu.
Nie umiem tego lepiej wyrazić. Chociaż rzekomy cel SOPA może być inny niż powody cenzury w Chinach, to, co proponuje, jest podobny do Wielkiej zapory ogniowej… coś, co chińscy blogerzy uważają za mylące.
Po latach potępiania chińskiej cenzury online wygląda na to, że jesteśmy na dobrej drodze do zbudowania Wielkiej Zapory Amerykańskiej. Inne kraje, zarówno demokratyczne, jak i komunistyczne, podążą absolutnie. Patrząc tą ścieżką, trudno sobie wyobrazić, jak będzie wyglądał Internet za kilka lat… ale nie sądzę, aby „otwarty” był już dla niego odpowiednim przymiotnikiem.
Co możesz zrobić?
Zdjęcie dzięki uprzejmości chidorian
Odwiedź AmericanCensorship.org. Ułatwili zrobienie jednej lub kilku rzeczy, aby wyrazić swoją opinię i coś zmienić, w tym:
- Pisanie listu i / lub zwoływanie Kongresu
- Petycja do Departamentu Stanu
- „Cenzurowanie” witryny lub bloga
- „Cenzuruj” tweety i posty na Facebooku
Możesz również podpisać petycję na stronie WhiteHouse.gov.
