Zdjęcie: takomabibelot
Relacje głównego nurtu mediów z zeszłotygodniowej decyzji Sądu Najwyższego dotyczącej wpływu Ameryki korporacyjnej na wybory polityczne były zarówno cienkie, jak i płytkie… co jest prawie tak samo przerażające jak sama decyzja. Matador rozważa tę niebezpieczną decyzję.
W przypadku, gdy przeoczyłeś to - co jest całkowicie możliwe, biorąc pod uwagę, że media głównego nurtu szybko o tym wspomniały i przeszły do następnej wielkiej rzeczy - Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał w ubiegłym tygodniu niepokojące orzeczenie w krytycznej sprawie dotyczącej roli korporacji Wpływ Ameryki na amerykańską politykę.
W skrócie, sędziowie orzekli w decyzji 5-4, że rząd USA nie może zakazać ani kontrolować wydatków politycznych korporacji w wyborach. W dość zadziwiającym skoku (il) logiki decyzja większości stwierdziła, że wydatki są formą wypowiedzi i jako takie wydatki nie mogą być kontrolowane przez rząd, ponieważ nałożenie kontroli stanowiłoby naruszenie Pierwszej Poprawki.
No cóż, pieniądze mówią, ale jak powiedział sędzia John Stephens w swojej 90-stronickiej odrębnej opinii, przemówienie korporacyjne (możliwe dzięki głębokim kieszeniom) i przemówienie poszczególnych Amerykanów nie są dokładnie równoważne.
Mając to na uwadze, argumentujemy, że istnieje co najmniej pięć powodów, dla których decyzja Sądu Najwyższego z ubiegłego tygodnia oznacza koniec demokracji, jaką znamy:
1. Ponieważ jest to alarmujący precedens dla nielogicznej analizy sądowej
Sądowa gałąź rządu federalnego odgrywa kluczową rolę w życiu Amerykanów.
Wpływa na naszą edukację, nasze relacje i nasze ciała.
Właśnie dlatego, że jest tak potężny, że Amerykanie polegają na swoich decyzjach, aby zakorzenić się w możliwie najbardziej przemyślanej i uważnej analizie prawa.
W tej decyzji takiej analizy nie było.
Jak zauważył współredaktor MatadorTrips Hal Amen: „Nie sądzę, aby ograniczenia wydatków na kampanie miały coś wspólnego z wolnością słowa”.
Fakt, że Trybunał wniósł sprawę, stanowi alarmujący precedens dla Trybunału, jeśli chodzi o jego zdolność do logicznego analizowania kwestii prawnych.
2. Ponieważ pokazuje, jak wszechobecna jest korporatokracja…
Lobbyści korporacyjni już wywierają niemal niewyobrażalny wpływ na politykę, prawo i życie codzienne w Stanach Zjednoczonych.
Grafika: OpenSecrets
Określają wszystko, od tego, co dzieci jedzą na lunch w publicznych szkolnych stołówkach, po ostrzeżenia, które EPA może zmusić producentów do przywiązania do swoich produktów.
A interesy korporacyjne od dawna kształtują naszą politykę zagraniczną, od Ameryki Łacińskiej po Bliski Wschód.
Czy naprawdę potrzebujemy więcej ich wtrącania się? Czy naprawdę potrzebują więcej mocy?
3. i oślepia je jeszcze bardziej
Jeśli sądzisz, że arogancja korporacyjnej Ameryki osiągnęła niewiarygodne wyżyny (patrz AIG i bonusy fiasków dużych banków), poczekaj. Korporacyjna Ameryka właśnie dostała duży czek in blanco, podpisany przez Sąd Najwyższy.
4. Ponieważ dodatkowo naraża obłudę amerykańskiej „demokracji” na resztę świata
Kontynuując naszą światową trasę po demokracji, twierdząc, że zamierzamy wyzwolić kraje „uciskane” od ich egoistycznych „dyktatorów”, możemy poświęcić chwilę na przeformułowanie naszego przemówienia w windzie, ponieważ wszystko jest w porządku: egoistyczną stroną jest korporacyjna Ameryka.
5. Ponieważ oznacza to, że mały facet stał się jeszcze mniejszy
Kiedyś każdy, kto spełniał wymagania urzędu, mógł aspirować do służby publicznej poprzez politykę. Eksponat A? Jimmy Carter.
To był znak rozpoznawczy amerykańskiej polityki.
Już nie.
Jeśli nie jesteś przyjacielem wielkiego biznesu, zapomnij o swoich politycznych aspiracjach.
