Podróżować
BYŁEM W SKLEPIE Z KAWĄ w Londynie z przyjacielem, gdy przeszło obok dwóch policjantów. Mieszkałem tam przez kilka miesięcy, ale zauważyłem to po raz pierwszy.
„Hę” - powiedziałem.
"Co?"
„Ci gliniarze nie mają broni”.
Moja przyjaciółka, Brytyjka, uniosła brew i powiedziała: „Dlaczego mieliby mieć broń?”
„Ponieważ to gliny.” Powiedziałem. Słowo „pistolet” było praktycznie ukryte w słowie „policjant”.
„To najbardziej kowbojska amerykańska rzecz, jaką kiedykolwiek słyszałem.”
„Nie lubię broni” - powiedziałem - „ale to policja. Ich praca polega na radzeniu sobie z niebezpiecznymi ludźmi. Jak mają to zrobić bez broni?
„Jak, u licha, spodziewasz się, że spotkanie z przestępcą skończy się spokojnie, jeśli celujesz w niego z pistoletu?”
Brytyjska policja: Nie jesteśmy wojskiem
Nie cała brytyjska policja jest nieuzbrojona - są tacy, którzy są przeszkoleni w posługiwaniu się bronią palną, ale są wzywani tylko na specjalne okazje. Gliniarze zazwyczaj nie noszą broni i tak naprawdę wolą: 82% brytyjskiej policji twierdzi, że nie chce być rutynowo uzbrojonych.
Brytyjska opinia publiczna jest mniej więcej równomiernie podzielona w tej sprawie, ale to sami gliniarze kierują frontem „nie uzbrój nas”. I chociaż uzasadnienie jest takie, że pomaga glinom lepiej wykonywać swoją pracę, to powód, dla którego brytyjscy gliniarze są nieuzbrojeni, jest tak naprawdę historyczny: w XIX wieku, kiedy powstały siły policyjne, ludzie bali się, że gliniarze będą tylko wielką, opresyjną armią siła.
Aby zwalczyć ten wizerunek wojska, brytyjska policja odróżniała się od żołnierzy nienosząc broni. Przesłanie było jasne: jesteśmy tutaj, aby ci służyć, a nie zaszkodzić.
Obecnie około 5% brytyjskiej policji ma pozwolenie na noszenie broni palnej (wyjątek dotyczy Irlandii Północnej, gdzie cała policja nosi broń).
Bezbronni gliniarze nie są magiczną kulą
Nie oznacza to, że policja nigdy nie jest zabijana w Wielkiej Brytanii. Kraj ma zdecydowanie mniej broni niż Stany Zjednoczone (więcej o tym za minutę), ale nie ma zerowej broni. W 2012 r. Dwie policje zginęły podczas strzelaniny w Manchesterze. Ale szef policji w Manchesterze oparł się wezwaniom do uzbrojenia swoich oficerów, mówiąc: „Niestety z doświadczenia w Ameryce i innych krajach wiemy, że uzbrojeni oficerowie z pewnością nie oznaczają, niestety, że policjanci nie zostaną rozstrzelani”.
Chociaż ten stan rzeczy może prowadzić do większego ryzyka dla życia funkcjonariuszy policji, drastycznie zmniejsza śmiertelne konflikty między policją a obywatelami. Według FBI w 2013 r. Policja amerykańska popełniła 461 „uzasadnionych zabójstw” na stanowisku służbowym. W tym samym roku w Wielkiej Brytanii ani jedna osoba nie została zabita przez policję.
Inne kraje to robią
Nie tylko Wielka Brytania nie uzbraja gliniarzy: Irlandia, Norwegia, Islandia, Nowa Zelandia i garstka krajów wysp Pacyfiku też tego nie robi.
Islandia jest ciekawym przykładem, ponieważ w rzeczywistości są dość dobrze uzbrojonym krajem. Z grubsza 1 na 3 Islandczyków jest uzbrojony w broń myśliwską. Islandzka policja w większości nie jest - w rzeczywistości w 2013 r. Islandzka policja zastrzeliła człowieka poza Reykjavikiem. Było to pierwsze zabójstwo policji w historii kraju.
Islandia ma jednak niski wskaźnik przestępczości, a częściowo dlatego, że są one bardzo małe, z zaledwie 300 000 osób i bardzo jednorodne, co oznacza, że nie ma prawdziwych napięć rasowych. Tego samego nie można jednak powiedzieć o Wielkiej Brytanii - jest zróżnicowana, zurbanizowana i ma wielu ludzi. Wydaje się, że gra bez broni działa na wielu różnych środowiskach.
Czego mogą się z tego nauczyć Stany Zjednoczone?
W świetle wszystkich ostatnich strzelanin (często nieuzbrojonych czarnych mężczyzn) kuszące jest po prostu wskazanie Wielkiej Brytanii i powiedzenie: „Oni mogą to zrobić! Zróbmy to tutaj.
To niestety jest trochę redukujące - to nie tylko kwestia broni. To kwestia rasizmu, ubóstwa i setek lat amerykańskiej historii. Wszystkie te rzeczy należy rozwiązać jednocześnie.
Warto jednak zauważyć, że wizerunek szeryfa z sześciostrzałowcem walczącym ze złymi ludźmi to nie jedyny sposób, aby myśleć o naszej policji. Na Islandii przestępcy nie są uważani za nieuleczalnych złoczyńców, ale za ludzi, którym brakuje szczęścia i potrzebują pomocy. W Wielkiej Brytanii gliniarze uważają się za dosłownie „utrzymujących pokój”, czego nie można zrobić z bronią. Nasz pogląd na przestępców nie musi być tak przeciwny, jak jest w rzeczywistości, i moglibyśmy zacząć wyobrażać sobie naszych gliniarzy bardziej jako urzędników państwowych, a mniej jako kowbojów lub superbohaterów.
Możemy również ponownie rozważyć konieczność użycia śmiercionośnej broni w policji. Istnieją oczywiście inne metody ujarzmiania podejrzanego (paralizatory, spray pieprzowy itp.), Które są niebezpieczne, ale znacznie rzadziej śmiertelne. Biorąc pod uwagę ilość pieniędzy, które my, ludzie, oddawaliśmy w obronę, prawdopodobnie moglibyśmy opracować lepszą nieśmiercionośną broń do dyspozycji naszych gliniarzy.
Musimy przestać myśleć o naszej policji jako indywidualistach i zacząć myśleć o nich jako o urzędnikach państwowych. Łatwiej byłoby to zrobić, gdyby nie byli uzbrojeni po zęby.
