Zrównoważony rozwój
Zdjęcie: Lisa Brewster
Ego i etyka są ważnymi punktami dyskusji. Ale czy środowisko byłoby ważne, gdyby obserwator go nie wychował?
Ostatnia weekendowa burza nawiedziła wszechświat piszący o podróżach w weekend, pozostawiając blogosferę bez tchu - ale z pewnością nie zaniemówioną - nad ilością i jakością mulistości, którą można wykonać u 140 znaków.
Śmiem twierdzić, że większość z nas po hashtagu #followmeatsea w sobotę i niedzielę nie przejmowała się zabiegami spa, owocowymi napojami ani wystawnymi posiłkami, które cieszyli blogerzy na wycieczce prasowej Princess Cruise na Twitterze, a następnie bawiły się kciukiem o Internecie. Mam na myśli, naprawdę: kto chce usłyszeć o darmowej wycieczce kogoś innego, gdy siedzą w domu na północy, tupiąc w pracy? Po prostu mówię.
Jak przyznało kilku z nas po burzy, nie mogliśmy odwrócić wzroku. Niektórzy koledzy sugerowali nawet, że wszyscy pójdziemy zrobić popcorn i podciągnąć wirtualne krzesło w tym kinie online.
Twitstorm był o tym: bloger podróżniczy śledząc hashtag z domu poruszył kwestię wpływu statków wycieczkowych na środowisko. Niestety jej frazowanie obarczone było pewnym tonem bardziej świętym niż ty. Nastąpił godzinny pojedynek klawiatur między wspomnianym blogerem a blogerami podczas rejsu, co nieco złagodziło obserwacje tych z nas z boku.
Wkrótce cała wymiana - która mogła być doskonałą okazją do rozważnej dyskusji - przekształciła się we wzajemnie defensywny i żenująco niedojrzały pokaz, w którym każda ze stron wyraźnie chciała wypowiedzieć się na końcu.
Podczas burzy kilku blogerów podczas podróży zadeklarowało, że porozmawia z przedstawicielami statków wycieczkowych, aby udzielić ostatecznej odpowiedzi na temat wpływu statków wycieczkowych na środowisko. Napisali na Twitterze o swojej 5, 5-godzinnej wycieczce statkiem, wspomnieli o GPF (galonach na kolor) toalet wycieczkowych („lepiej niż w domu!”) I nalegali, że „NO SOLID ODPADY [czytaj: kupa] schodzi ze statku wycieczkowego! „Księżniczka nawet podobno„ zamienia swój stary olej kuchenny na biopaliwo”.
Niektórzy obserwatorzy byli zadowoleni, mówiąc, że „nie mogą się doczekać, aby usłyszeć PRAWDZIWE fakty środowiskowe” od blogerów, którzy postanowili rozwiązać sprawę raz na zawsze.
Wszystko chyba dobrze i dobrze, ale cała wymiana pozostawia mi kilka pytań:
* Czy 5, 5-godzinna wycieczka statkiem wycieczkowym prowadzona przez osoby, które mają wyraźny interes w przedstawieniu statku w jak najlepszym świetle, naprawdę dostarczy przekonujących dowodów na „PRAWDZIWY wpływ rejsu”?
* Czy któryś z blogerów podczas podróży martwił się wpływem wywieranym przez statki wycieczkowe na środowisko, zanim problem został podniesiony przez kogoś, kto nie był na wycieczce?
* Czy pisarze podróżni powinni ostatecznie dbać o swój wpływ na środowisko?
* A jeśli odpowiedź na to pytanie brzmi „tak”, w jaki sposób możemy dowiedzieć się, jaki jest nasz prawdziwy wpływ na środowisko?
Jak napisałem gdzie indziej, nie jestem przeciwny podróżom prasowym. Nie zazdroszczę blogerom podczas tej podróży - nigdy nie byłem zainteresowany rejsem. Nie byłbym w najmniejszym stopniu zainteresowany #followmeatsea, gdyby nie przerodziło się to w niepokojące, ale fascynujące studium przypadku w czasie rzeczywistym na temat skrzyżowania podróży kompedowych, mediów społecznościowych i kwestii środowiskowych. Czy któryś z blogerów podczas tej podróży martwił się o ślad ekologiczny tej podróży, zanim chętnie wyruszyli na rejs po Karaibach za grosze księżniczki?
Czy pisarze podróżni powinni dbać o swój wpływ na środowisko? Czy podróżni powinni
Moje zdanie jest jednoznaczne „tak”. Co twoje? Mam nadzieję, że podzielisz się tym - uprzejmie, proszę - w komentarzach.
