Dlaczego Budzenie Się Na 2000-letnim Filipińskim Skarbie Narodowym Jest W Moich Książkach OK - Matador Network

Spisu treści:

Dlaczego Budzenie Się Na 2000-letnim Filipińskim Skarbie Narodowym Jest W Moich Książkach OK - Matador Network
Dlaczego Budzenie Się Na 2000-letnim Filipińskim Skarbie Narodowym Jest W Moich Książkach OK - Matador Network

Wideo: Dlaczego Budzenie Się Na 2000-letnim Filipińskim Skarbie Narodowym Jest W Moich Książkach OK - Matador Network

Wideo: Dlaczego Budzenie Się Na 2000-letnim Filipińskim Skarbie Narodowym Jest W Moich Książkach OK - Matador Network
Wideo: Gdy dziecko budzi się w nocy 2024, Może
Anonim

Zrównoważony rozwój

Image
Image

W najnowszym filmie opublikowanym przez Red Bulla profesjonalni wakeskaters Brian Grubb i Dominik Preisner udali się na tarasy ryżowe Banaue, filipińskiego narodowego skarbu kultury, i obudzili się na nich. Tarasy ryżowe są często nazywane przez Filipin „Ósmym Cudem Świata” i są dziełem człowieka, co jest tym bardziej imponujące, że mają 2000 lat. Używają starożytnego systemu irygacyjnego i są używane głównie do uprawy roli przez ryż.

Wideo z Red Bull wywołało drobną awanturę wśród filipińskich ekologów, którzy wierzą, że może potencjalnie zniszczyć środowisko tego miejsca, i było cynicznym wyczynem, który wykorzystał globalny skarb do sprzedaży napoju energetycznego o smaku syropu na kaszel (okej, Dodałem ostatnią część o syropie na kaszel).

Red Bull odpowiedział, nalegając, aby środowisko nie zostało uszkodzone, oraz że szukali i uzyskali zgodę miejscowych w celu sfilmowania wyczynu.

Oto moje zdanie: to pewnie bezpieczny zakład, że niektóre pieniądze zmieniły ręce i że miejscowi otrzymali rekompensatę za korzystanie z tarasów ryżowych. Wydaje się, że trudno byłoby im zgodzić się na coś innego. Zakładając, że na pewno istnieją tutaj pewne problemy: Czy należy pozwolić ludziom wspinać się na szczyt piramid, prawdopodobnie niszcząc bezcenne zabytki, o ile płacą niewielką opłatę? A właściwie, czy setki tysięcy turystów rocznie powinno wpuszczać się do Machu Picchu, prawdopodobnie niszcząc starożytne miasto?

Jest to zasada nieoznaczoności podróży: nie można odwiedzić miejsca bez jego zmiany. Decydując się na podróż, musisz zaakceptować ten fakt, a jeśli okaże się, że jest to zbyt trudne do przełknięcia, istnieje proste rozwiązanie - pozostać w domu. Nie oznacza to, że nie powinieneś nadal być pełen szacunku podczas podróży i nie powinieneś ograniczać obrażeń. Ale co jest bardziej szanującego niż proszenie lokalnych starszych o zgodę? A jeśli wszyscy się zgodzą, w czym problem?

Dla mnie to w porządku. Każda społeczność powinna mieć możliwość wyboru, jak będą otwarci na turystów, a wybór ten należy uszanować. Choć może to być niezrozumiałe, że wiele społeczności kołysze się perspektywą pieniędzy, należy im pozwolić na samodzielne podejmowanie decyzji.

Co myślisz?

Zalecane: