Budget Travel
LUDZIE Z CAŁEGO ŚWIATA przybywają do Australii, aby zobaczyć Sydney Opera House, cieszyć się ciepłymi temperaturami i zrelaksować się na dziewiczych plażach. Posiada jedną z najpopularniejszych wiz na wakacje robocze, która przyjmuje turystów z ponad 30 krajów, z których wielu wykonuje prace rolnicze, których Australijczycy wolą unikać, ale nowy „podatek turystyczny” może sprawić, że będzie mniej atrakcyjny dla pracujących wczasowiczów w przyszłość.
Rząd Australii rozważa nowy podatek od dochodów turystów z plecakami od prawie dwóch lat i chociaż ostateczny podatek jest niższy niż początkowo planowano, nadal oznacza to, że podróżni będą płacić wyższą stawkę niż inne osoby mieszkające i pracujące w tym kraju.
Co to jest podatek turystyczny?
Istnieją dwie kategorie turystów, w zależności od tego, jak długo pozostają w Australii i jak długo pracują. Są uważane za nierezydentów, jeśli często podróżują i nie nawiązują żadnych silnych lokalnych połączeń podczas swojego pobytu. Podróżujących można jednak uznać za mieszkańców Australii, jeśli zamieszkują w Australii przez co najmniej sześć miesięcy i opracowują procedury wspierające ten kraj. Ten status ma duże znaczenie dla stawek podatkowych.
Gdy backpackers są uważani za nierezydentów, płacą podstawową stawkę podatkową w wysokości 32, 5% od każdego zarobionego dolara, do 80 000 USD na rok podatkowy, po czym wzrasta zgodnie ze stawkami podatkowymi dla rezydentów. Jednak przed wprowadzeniem podatku turystycznego 1 stycznia 2017 r. Podróżni, którzy zostali uznani za rezydentów, płacili takie same stawki jak zwykli Australijczycy, co oznaczało, że nie było podatku od pierwszych 18 200 USD dochodu. Zgodnie z nową umową, backpackers będą opodatkowani stawką 15%, począwszy od pierwszego dolara, jaki zarobią.
To nowe porozumienie podatkowe obejmowało również zmianę odsetka osób, które muszą stracić emerytów po opuszczeniu kraju. Superannuacja to zasadniczo oszczędności emerytalne wypłacane przez pracodawców, ale ponieważ niewielu pracujących wczasowiczów skończy na emeryturze w Australii, odzyskają część tych pieniędzy po odejściu. W starym systemie rząd zabrał 38% emerytury, ale teraz wzrosła ona do 65% w przypadku podróżnych, którzy wyjeżdżają w 2017 r. I później.
Dlaczego Australia to robi?
Całe to mówienie o szczegółach stawek podatkowych ignoruje ważne pytanie: dlaczego rząd Australii zdecydował się zmienić stawki podatkowe na turystów z plecakiem? Według Charliego Armstronga z Australian National Farmers 'Federation około 40 000 turystów poszukuje pracy w australijskich gospodarstwach rocznie i wnosi 3, 5 miliarda dolarów (2, 65 miliarda dolarów) do gospodarki narodowej. Rolnicy mocno lobbowali za podatkiem turystycznym, ponieważ polegają na pracy podróżników, aby zebrać plony, ale wielu Australijczyków uważa, że backpackers nie płacą sprawiedliwego udziału.
Zwolennicy podatku turystycznego argumentowali, że pracujący wczasowicze podróżują do Australii, aby skorzystać z wysokich płac w kraju, a następnie zabrać swoje zarobki za granicę. Nie dotyczy to jednak zdecydowanej większości podróżnych do Australii, którzy wydają większość swoich pieniędzy - zarówno na to, co przybyli, jak i na to, co tam zarobili - żyjąc i zwiedzając kraj. Niestety podatek turystyczny można lepiej wyjaśnić coraz bardziej wrogim poglądem na imigrację, który występuje nie tylko w Australii, ale także w Stanach Zjednoczonych i Europie.
Przez większą część ostatnich dwudziestu lat rządy Australii miały obsesję na punkcie „zatrzymywania łodzi” - innymi słowy, upewniając się, że osoby ubiegające się o azyl nie mogą dotrzeć do Australii drogą morską. Doprowadziło to do okrutnej i nielegalnej polityki zatrzymań na morzu, gdzie osoby ubiegające się o azyl są przechwytywane przed dotarciem do kontynentu australijskiego i wysyłane do obiektów na wyspie Nauru i Manus. Kolejni informatorzy i niezależne doniesienia wyjaśniają cierpienia występujące w przybrzeżnych ośrodkach przetwórczych, które obejmują szeroko rozpowszechnione napaści fizyczne i seksualne, próby samobójstwa lub groźby samookaleczenia przez setki dzieci oraz nieodpowiednią opiekę medyczną. Zamiast działać na podstawie tych raportów, rządy po obu stronach podziału politycznego częściej je ignorują, wdrażając surowe zasady ograniczające dostęp dziennikarzy.
Podczas gdy znaczna większość Australijczyków popiera teraz zamknięcie zagranicznych ośrodków detencyjnych, żadna z głównych partii nie zobowiązuje się do tego, a ta zmiana serca wydaje się być bardziej motywowana rosnącymi doniesieniami o nadużyciach niż poprawą opinii na temat imigracji. W 2016 r. Ksenofobiczna populistyczna partia One Nation zdobyła cztery mandaty Senatu, a sondaż wykazał, że jedna trzecia Australijczyków była przeciwna migracji muzułmańskiej. Przywódca jednego z Narodów, Pauline Hanson, nie jest nowa w używaniu biura politycznego do popierania rasistowskiej polityki.
Hanson poprzednio pełniła funkcję publiczną w 1996 r., Podczas której energicznie prowadziła kampanię przeciwko prawom rdzennych Australijczyków i twierdziła, że nie byli w gorszej sytuacji, ale byli uprzywilejowani. W jej komentarzach nie ma prawdy i ignorują długą historię przemocy i dyskryminacji, z jakimi borykali się Aborygeni ze strony osadników w Europie. Aborygeni mają krótszą oczekiwaną długość życia, gorsze wyniki zdrowotne, niższe dochody, a ONZ stwierdziła, że rządowe traktowanie rdzennych mieszkańców wskazuje na „zakorzeniony rasizm” Australii.
Aborygeni nie byli jedynymi ludźmi atakowanymi przez Hansona. Powiedziała również, że Australii „grozi zalanie przez Azjatów”, sprzeciwiła się nie-białej imigracji i chciała znieść wielokulturowość. Wracając na scenę polityczną, muzułmanie stali się niefortunnym celem jej rasistowskiej żarliwości, a One Nation jest gotowe zająć miejsca w wyborach stanowych w całym kraju.
Ksenofobia nie rośnie tylko w USA
Ponieważ ludzie na całym świecie, a zwłaszcza Amerykanie, starają się odpowiedzieć na rasistowską politykę szybko wdrażaną przez prezydenta Donalda Trumpa, nie powinni być ślepi na rosnącą ksenofobię w innych krajach zachodnich. Podatek turystyczny nie pojawił się znikąd, ale jest rezultatem odrodzenia się rasistowskich i antyimigranckich nastrojów w Australii, o których wszyscy podróżni powinni wiedzieć, biorąc pod uwagę swoje wycieczki w Down Under.
Dla tych, którzy chcą uniknąć wyższych stawek podatkowych, Nowa Zelandia i Kanada mogą być korzystnymi alternatywami, które mają tę dodatkową korzyść, że pozostają bardzo otwarte na imigrację i wielokulturowość. Australia nadal jest cudownym krajem, ale podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, jej system polityczny przesunął się w prawo, a nawet głównie biali turyści nie są odporni na jego skutki.
