Podróżować
1. Mimo że spędzasz czas w piżamie i pracujesz „na własnych warunkach”, pisanie samemu na komputerze przez cały dzień może być równie trudne
Jako introwertyk (i ktoś, kto nie jest poranną osobą), jednym z najlepszych aspektów bycia niezależnym pisarzem jest moja wolność i sam czas. Budzę się, kiedy chcę, powoli robię kawę, sprawdzając pocztę, biorę prysznice w południe podczas przerwy lub jem lunch na patio. Nigdy nie muszę iść na spotkanie, którego nie znoszę, ani nie wkładam energii w kontakt z innymi ludźmi, kiedy wolę robić rzeczy samemu.
A jednak cała ta wolność i czas ma swoje wady, a odkrywają je najnowsze badania i ankiety. Australijskie badanie z 2004 r. Wykazało, że samozatrudnienie nie wiązało się z wieloma znaczącymi korzyściami dla zdrowia psychicznego (kobiety w badaniu faktycznie skończyły się gorszym zdrowiem niż kobiety w tradycyjnych zawodach). A w sondażu krajowym stwierdzono, że tylko 14% osób prowadzących działalność na własny rachunek określa się jako „dobrze prosperujące”.
W artykule Fast Company wyjaśniono, dlaczego tak wielu freelancerów zaskakuje depresja. Częściowo dlatego, że chociaż technicznie dysponujemy całą wolnością na świecie, jesteśmy teraz związani z kilkoma (często) potrzebującymi klientami i musimy wywierać presję, aby działać jak najlepiej dla nich wszystkich. Jako wolny strzelec nie można zwlekać, ponieważ każdy klient polega wyłącznie na tobie, aby wykonać zadanie.
Tymczasem brak koleżeństwa może zintensyfikować presję. Bez współpracowników, którzy mogliby współpracować i odrzucać pomysły, praca w samotności przez cały dzień może być intensywnym ćwiczeniem motywacji i poczucia własnej wartości.
Nigdy nie myślałem, że będę miał problemy z byciem zbyt samotnym i zbyt dużą swobodą. Nie spodziewałem się też, jak wiele siedzenia przy komputerze, oczy przyklejone do ekranu, mogłyby faktycznie wpłynąć na moje ciało (badanie przeprowadzone przez Washington Post wykazało, że każda osoba pracująca przy komputerze nigdy nie powinna siedzieć dłużej niż połowa godzina za jednym razem).
Na dzień dzisiejszy nadal uważam, że kompromisy związane z samotnością w pracy, presją i fizycznym dyskomfortem nadal są tego warte. Ale zdecydowanie było ważne, aby przestać całkowicie eliminować te skutki uboczne lub zmniejszyć ich wpływ na moje codzienne życie.
2. Wynagrodzenie nie ma tak wielkiego znaczenia. Ale wynagrodzenie FAIR ma bardzo duże znaczenie
Kiedy postanowiłem spróbować pisać jako zawód, z pewnością wiedziałem, że nie mam w tym pieniędzy. Chociaż obiecałem sobie, że nigdy nie będę pisać za darmo, nie miałem nic przeciwko (przynajmniej na początku) pisaniu za wynagrodzenie, które było znacznie niższe niż wynagrodzenie z moich poprzednich zawodów.
Pogodząc się z tym wszystkim, nie mogłem zrozumieć, dlaczego pomysł płacenia ciągle mnie denerwował, kiedy zaczynałem. Utrzymywałem się finansowo i miałem przywilej niekoniecznie pilnie potrzebować więcej pieniędzy. Więc co mnie ciągle wkurzało?
Właśnie wtedy znalazłem ten artykuł. W artykule argumentowano, że „otwarta i uczciwa dyskusja wokół wynagrodzenia” była jednym z najważniejszych czynników satysfakcji pracowników. Co ciekawsze, badania przeprowadzone w artykule wykazały, że nawet gdy pracodawcy płacili ludziom mniej niż średnia rynkowa, 82% pracowników było nadal zadowolonych, o ile ich pracodawcy „jasno komunikowali” uzasadnienie mniejszej pensji. Ale kiedy pracodawcy nie prowadzili takich rozmów, a nawet przepłacali pracowników, zadowolenie pracowników nadal pozostawało niższe.
Z moich doświadczeń wynika, że badania te miały sens. Jako niezależny pisarz pod wieloma względami mniej zależy mi na rzeczywistej kwocie, którą otrzymuję, niż na tym, że wiem, że nie zostanę oszukany przez publikację ani z niej skorzystany. Nie zależy mi na liczbach, niż na poczuciu, że moje umiejętności są cenione i wynagradzane w sposób, który to odzwierciedla.
Negocjowanie wynagrodzeń z nowymi klientami jest niezwykle stresujące, ale pamiętanie o tych wartościach pomaga mi pamiętać, co jest najważniejsze, kiedy podejmuję decyzje dotyczące przyszłej pracy.
3. Twitter i osobista strona internetowa mogą być tak samo potężne, jak wszyscy twierdzą, że są
Kiedy mój pierwszy utwór został opublikowany jako pisarz, nawet nie założyłem konta na Twitterze. Nie znalazłem żadnego osobistego użytku dla platformy i byłem sceptycznie nastawiony do tego, że może ona faktycznie pomóc w mojej karierze. Myślałem również, że moi znajomi, którzy założyli własne strony internetowe, trochę przesadzili. Nie byłem firmą ani pełnoprawną firmą. Dlaczego potrzebowałem własnego zakątka internetu?
A teraz, po trzech latach, ponad 8 000 osób odwiedziło moją osobistą stronę internetową, a Twitter mówi mi, że tysiące osób widziało moje tweety. Liczba stale rośnie za każdym razem, gdy publikuję popularny artykuł. Ludzie łatwo znajdują mój e-mail za pośrednictwem mojej witryny lub łatwo się ze mną łączą za pośrednictwem Twittera, oferując doskonałe połączenia, opinie i możliwości pracy. Kilku ewentualnych niezależnych klientów, redaktorów i gospodarzy radiowych powiedziało mi, że wyśledzili mnie za pomocą Twittera i mojej strony internetowej. Teraz pracuję jako redaktor. Korzystam z Twittera i osobistych stron internetowych jako dwóch najlepszych sposobów na szybkie znalezienie nowych pisarzy i połączenie ich z możliwościami na naszej stronie.
Chociaż nadal nie podoba mi się to przyznać, bez Twittera i strony internetowej mogłem przegapić kilka okazji, które przyczyniły się do rozwoju mojej pracy. Dla pisarzy są warte szumu.
4. Krytyka dla twojej pracy bardziej boli niż myślisz. Postępuj ostrożnie
Wierzyłem, że moim obowiązkiem jako pisarza jest czytanie komentarzy. Kiedyś myślałem, że zignorowanie komentarzy oznacza, że nie jestem w stanie poradzić sobie z krytyką i nie zyskuję tak potrzebnego wglądu w to, jak postrzegane jest moje pisanie.
Ale obecnie zdaję sobie sprawę, że czytanie komentarzy niekoniecznie przyczynia się do mojego rozwoju osobistego. Zamiast tego była to forma samookaleczenia. Ostatnio publikacje poparły tę opinię, zamykając wszystkie sekcje komentarzy.
Wiem oczywiście, że jako pisarz krytyka pojawia się na terytorium. Ale nigdy nie zrozumiałem, jak bardzo może to wpłynąć na moje codzienne życie, gdybym nie kontrolował tego. Obecnie moją strategią samoopieki krytyki jest wykorzystanie tego postu pisarki Elizabeth Gilbert, aby pomóc mi dokonać wyboru:
„Słucham jednak negatywnej krytyki mojej pracy - ale tylko od niektórych osób i tylko w określonym czasie. Ludzie, których słucham o mojej pracy, to ludzie, którzy zasłużyli na prawo do krytykowania mnie. Nie ma ich wielu, ale są cenne. Są to moi najbliżsi i najbardziej zaufani przyjaciele, członkowie rodziny i koledzy. Oto test, aby sprawdzić, czy ludzie mogą mnie krytykować:
- Czy ufam twojej opinii i gustowi?
- Czy ufam, że zrozumiesz, co próbuję stworzyć, a zatem pomożesz mi to ulepszyć?
- Czy ufam, że masz na względzie moje dobro - że nie ma w tobie mrocznego motywu ukrytego i nie ma ukrytego planu w twojej krytyce?
- Czy ufam, że możesz zaoferować swoją krytykę z fundamentalnym duchem łagodności, abym mógł ją usłyszeć bez śmiertelnego zranienia? Łagodność jest bardzo ważna.”
Jako pisarz powinienem dbać tylko o opinie ludzi, których najbardziej szanuję i podziwiam, a nie o opinie przypadkowych osób w Internecie. Kiedy potrzebuję informacji zwrotnych, pytam tych ludzi o ich opinie i biorę sobie do serca to, co mówią. To jest o wiele bardziej produktywne i cenne niż pobieranie losowej próbki bezmyślnej krytyki od ludzi, których nigdy nawet nie spotkałem.
