2 października 2016 r. Kolumbia przeprowadziła głosowanie w celu ustalenia, czy porozumienie pokojowe prezydenta Juana Manuela Santosa z marksistowską grupą rebeliantów FARC stanie się oficjalne. Santos otrzymał w tym roku Pokojową Nagrodę Nobla, częściowo ze względu na ten traktat pokojowy, który był wynikiem czterech lat negocjacji w Hawanie na Kubie. Chociaż większość sondaży przewidywała, że ludzie będą głosować za porozumieniem, wyniki były podzielone i ostatecznie były bardzo zbliżone - 50, 2 procent do 49, 9 procent. Dlatego traktat nie został zatwierdzony.
Więc po czterech latach oficjalnych negocjacji i prawie 60 latach przemocy, dlaczego Kolumbia głosowała przeciwko temu traktatowi pokojowemu?
W zależności od tego, kogo zapytasz, istnieje kilka powodów, dla których umowa pokojowa została odrzucona. Ogólnie rzecz biorąc, Kolumbijczycy chcą pokoju, ale niewystarczająca liczba wyborców była przekonana, że to porozumienie jest właściwą drogą do tego pokoju. Głównym zarzutem było to, że traktat był zbyt łagodny dla FARC, nie zapewnił wystarczającej sprawiedliwości.
Umowa wymagałaby rozbrojenia FARC przez Organizację Narodów Zjednoczonych i pozwoliłaby członkom FARC uniknąć kary więzienia, jeśli przyznają się do swoich zbrodni. Zamiast odsiadywania czasu spowiednicy byliby zobowiązani do dokonywania „aktów reparacji” - takich jak usuwanie min i pomaganie ofiarom. Aby ponownie zintegrować się ze społeczeństwem kolumbijskim, członkowie ci musieliby otrzymać pomoc finansową od rządu kolumbijskiego.
Większość społeczeństwa, która sprzeciwiła się traktatowi, wciąż chciała pokoju, po prostu nie chciała, aby FARC tak łatwo się wydostało. Od 1964 r. FARC stoczył bunt przeciwko rządowi kolumbijskiemu. Zaatakowali posterunki policji, porwali samoloty, zamordowali osoby publiczne i skorzystali z handlu narkotykami. Dziś FARC jest dobrze znane z wykorzystywania porwań i okupu, aby przyciągnąć uwagę i zdobyć fundusze.
Wielu kolumbijskich wyborców i ich dzieci padło ofiarą przemocy FARC. Bliscy zostali oszpeceni przez miny, porwani i przetrzymywani w celu okupu, dzieci rekrutowano do żołnierzy, a przemoc seksualna była powszechna.
FARC nie tylko uniknąłby kary, ale otrzymałby reprezentację w obecnym rządzie kolumbijskim
Na mocy traktatu FARC stałaby się prawnie uznaną partią polityczną w Kolumbii, gwarantując członkom FARC 10 mandatów w kongresie na kolejne dwa wybory. Gdyby tak się stało, wielu Kolumbijczyków obawiało się radykalnego ruchu, takiego jak w Wenezueli i na Kubie.
Ale rząd kolumbijski zgodził się również pomóc w ulepszeniu obszarów wiejskich w tym traktacie, kładąc szczególny nacisk na pomoc rolnikom - co było również jednym z głównych celów FARC.
Ponad 63 procent Kolumbijczyków nie głosowało, częściowo dlatego, że nie byli wykształceni na temat tego, nad czym głosowali
Mimo, że głosowało prawie 13 milionów ludzi, ponad 63 procent Kolumbii tego nie zrobiło - częściowo z powodu niepowodzenia ze strony rządu. Po głosowaniu zgłoszono wiele nieporozumień dotyczących tego, czy obywatele zostali zmuszeni do głosowania w określony sposób, czy też edukacja wyborcy lub bezpośrednie doświadczenia z FARC odgrywały ważną rolę w ich decyzji. Wyborcy zgłosili, że są zdezorientowani, czy głosowanie na „nie” było przeciw treay, czy przeciwko samemu pokojowi.
Co dalej z pokojem w Kolumbii?
Po tym, jak ludność Kolumbii zagłosowała przeciwko, porozumienie pokojowe nie może być wykorzystane w obecnej formie, a prezydent Santos nie wydaje się mieć planu B - chociaż powiedział, że odeśle przedstawicieli z powrotem na Kubę, aby spotkali się ze sprzymierzeńcami FARC i wspólnie decyduj, jak postępować. Dobrą wiadomością jest to, że po 30 latach i wielu negocjacjach żadna szkoła myśli nie jest gotowa zrezygnować z idei pokoju.
