Czytelnik Town Talk przekonuje, że muzułmanki są narażone na znacznie gorsze molestowanie seksualne w swoich krajach niż przez TSA.
Zdjęcie: Beth Rankin
Nie wchodząc w to, co myślę o ulepszonych technikach przesiewowych wzmocnionych TSA wdrożonych po próbie 25 grudnia ataku, uważam ten komentarz redakcyjny do Town Talk za fascynujący.
Pisarz, Jerry Doyle, odnosi się do gazety napisanej przez Mary Manjikian, byłego oficera służby zagranicznej USA i gościnnego wykładowcy na Uniwersytecie Regent. W swoim raporcie zauważa, że nowe techniki kontroli lotniska, takie jak skany ciała i pat-upy, z ukierunkowanym zastosowaniem dla odwiedzających z Arabii Saudyjskiej, Nigerii, Jemenu i innych krajów zainteresowania:
… Naraża kobiety z Bliskiego Wschodu na molestowanie seksualne i wrogie środowisko po ich przybyciu do Ameryki.
Biorąc pod uwagę, mamy kilku prawdziwych zwycięzców w TSA, w tym faceta, który niedawno został zwolniony za psikus 22-letniej studentce college'u, po tym, jak wyprodukował torbę białego proszku z obudowy komputera i zażądał wiedzieć, gdzie dostała to od.
Ponadto skuteczność TSA z pewnością pozostawiła coś do życzenia w ciągu ostatnich dziewięciu lat. Jak zauważył pisarz Becky Akers w artykule z 2006 roku w Alternet, przedstawiciel Christopher Cox, przewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa Wewnętrznego w maju 2005 roku, wyjaśnił, dlaczego TSA wydała 4, 5 miliarda dolarów na produkcję sprzętu:
Nieumyślnie przyznał też, że agencja jedynie szuka okien dla Fed: „Po 11 września musieliśmy pokazać, jak bardzo jesteśmy zaangażowani, wydając o wiele większe kwoty niż kiedykolwiek wcześniej, tak szybko, jak to możliwe”.
Ale czy te nowe techniki, rzekomo wprowadzone w celu zwiększenia bezpieczeństwa, naprawdę czują zagrożenie dla muzułmanek?
Wolności osobiste vs. Bezpieczeństwo
Zdjęcie: Bohman
W porządku, wracając do Doyle'a i jego odpowiedzi do Manjikiana. Twierdzi, że Mandzikian „podejrzewa ciszę” na temat „rażących naruszeń praw człowieka wobec kobiet i mniejszości religijnych w tych krajach”.
Kontynuuje, że Koran „na wiele sposobów odczłowiecza i ujarzmia kobiety z Bliskiego Wschodu”, zauważa, że w Pakistanie średnio dwie kobiety dziennie umierają z powodu „zabójstw honorowych”, podczas gdy w Tunezji i Algierii muzułmańskie kobiety nie mogą legalnie wyjść za mąż poza wiarą podczas gdy mężczyźni mogą, i że w wielu krajach muzułmańskich gwałt małżeński w ogóle nie jest rozpoznawany.
Oto jego ostatnia uwaga:
Siarkowy gniew pani Manjikian z powodu [ulepszonych technik kontroli]… nie uderza we mnie emocjonalnym akordem… Stany Zjednoczone są w trakcie wojny z terroryzmem, a gdy nasze społeczeństwo ruszy naprzód w przeciwdziałaniu agresywnym aktom terrorystów mającym na celu zabicie Amerykanów, walczyć dla wszystkich Amerykanów, a zwłaszcza dla Amerykanów z Bliskiego Wschodu (w tym Pani Manjikian), aby pogodzić współczesne życie z przodkami prawdy islamu.
Łał. Z jednej strony prowadzi to do tej samej debaty, która odbyła się po 11 września na temat tego, czy my (często oznaczając oczywiście osoby z Bliskiego Wschodu) musimy zrezygnować z naszych osobistych wolności dla ogólnego dobra wolności, czy też takie podejście po prostu pokonuje cel.
Ale myślę, że po raz pierwszy widziałem argument w kontekście kobiet, w tym przypadku pochodzenia bliskowschodniego, które muszą zrezygnować z tego, co uważają za swoje prawa wokół ciała, w oparciu o fakt, że rozważamy muszą przejść przez dom jako gorsze.
Nie próbuję powiedzieć, że Doyle nie ma dobrych racji na temat tego, co wiele (choć nie wszystkie, przypomnijmy sobie) kobietom z Bliskiego Wschodu. Czy jednak opowiadalibyśmy się za „przetwarzaniem” białych amerykańskich kobiet w sposób, który uważaliśmy za molestowanie seksualne w innym kraju, nawet jeśli ten kraj nie miał takich samych przekonań? Jeszcze lepiej, czy stawilibyśmy na białych mężczyzn stojących w obliczu takich prób?
