Powody, dla których nie lubię gatunku „world music”:
1. Cała muzyka jest technicznie muzyką światową. Ale skoro kategoria muzyki światowej została stworzona, by opisywać muzykę niezachodnią, to pytam… dlaczego? Co sprawia, że Zachód (czytaj: USA, Kanada i Wielka Brytania) jest zwolniony z uznania go za muzykę „światową”?
2. Używanie tego terminu do opisania muzyki niezachodniej jest czymś innym. My kontra oni. Jesteśmy normą, a oni nie są. Mamy muzykę, którą można podzielić na różne gatunki (country, house, rock, rap, soul, pop), ale reszta świata? Nie, oni nie są tacy jak my, ich muzyka jest „plemienna” i „egzotyczna” i nie poświęcimy czasu na jej zrozumienie, więc nazwijmy to „światem”, aby wszyscy wiedzieli, jak bardzo jesteśmy wdzięczni za świat i kulturę.
3. Jest leniwy i nic nie mówi o tym, jaki to rodzaj muzyki. Poszukałem gatunku „world” w moim iTunes i wymyśliłem Lykke Li, Asę i Tough Alliance. Lykke Li i Tough Alliance są Szwedami; Asa jest Nigerią. Muzyka Lykke Li to indie rock i pop z elementami elektronicznymi. Tough Alliance ma dźwięk electropop. Asa to dusza i pop. Te prawdziwe gatunki mówią o wiele więcej o tym, czego można oczekiwać od ich muzyki niż „świat”, prawda?
4. „Ale Doyin, istnieją rodzaje muzyki, które są tradycyjne i kulturowe i specyficzne dla określonej grupy etnicznej, regionu, regionu, kraju itp. A co z nimi?” No to nazywacie to, jak nazywają to muzycy. Zamiast łączyć wszystkie te specyficzne kulturowo piosenki w jedną wielką kulę „świata”, nazywacie to salsą, makossą, capoeirą, polką, śpiewem gregoriańskim - jakkolwiek nazywają to tworzący go muzycy.
Tylko proszę, nie nazywajcie tego muzyką „światową”.
