Trudno nie kochać Igrzysk Olimpijskich i Pucharu Świata. Te ogromne międzynarodowe wydarzenia sportowe należą do naszych najlepszych momentów jako gatunku: ludzie z całego świata spotykają się, rywalizują ze sobą, a następnie wygrywają lub przegrywają ogólnie. Dowiadujemy się o krajach, o których nigdy nie słyszeliśmy, angażujemy się w wymianę kulturową, a może, jeśli jesteś olimpijczykiem, uprawiamy absolutnie szaloną ilość seksu międzykulturowego.
Wszystko to jest zrujnowane, kiedy wprowadzasz politykę. Ostatnie Igrzyska Olimpijskie (z wyjątkiem Londynu) zostały zniekształcone przez skandale polityczne i łamanie praw człowieka. Krótko przed letnimi igrzyskami olimpijskimi w 2008 r. Chiny brutalnie tłumiły protesty w Tybecie i cenzurowały bejesus wśród dysydentów politycznych. Potem odbyły się igrzyska olimpijskie w Soczi 2014 - przed meczami oglądaliśmy filmy policyjne i bandytów bijących homoseksualistów, a po tym wydarzeniu Rosja zaatakowała Krym.
I prawdopodobnie możemy się założyć, że kolejne trzy Puchary Świata będą kamieniste. Tegoroczny turniej w Brazylii jest już naznaczony masowymi protestami przeciwko absurdalności wydawania tak dużych pieniędzy na wydarzenie sportowe, podczas gdy tak wielu Brazylijczyków żyje w biedzie. Mistrzostwa Świata 2018 będą w Rosji, więc… tak.
A potem Mistrzostwa Świata 2022 są ustawione w Katarze. Tak, minęło osiem lat, ale raporty mówią, że 900 pracowników już zmarło, budując infrastrukturę Pucharu Świata w Katarze. Powtarzam: 900 osób już zmarło, osiem lat od rozpoczęcia imprezy. Międzynarodowa Konfederacja Związków Zawodowych szacuje, że do czasu rozpoczęcia wydarzenia 4000 pracowników migrujących straci życie.
Dla porównania, sześciu pracowników zmarło w Brazylii podczas przygotowań do Mistrzostw Świata. Prawdopodobnie istnieje kilka przyczyn przerażającej liczby w Katarze, ale wśród nich migranci pracowali w upale o temperaturze 122 stopni, ich paszporty i płace są często zatrzymywane przez miesiące przez pracodawców, a ich przeludnienie, brak higieny i niedożywione życie sytuacje.
Problem, jak ujął to Marcos Carvalho, polega na tym, że „rządy starają się o organizację Mistrzostw Świata, a nie kraje”. Na pierwszy rzut oka można by pomyśleć, że Brazylia, najbardziej kochający piłkę nożną naród w świecie kochającym piłkę nożną, byłby uszczęśliwiony być gospodarzem Pucharu Świata. Ale trzeba również wyobrazić sobie, że niektórzy fani kochający futebol wolą jednak mieć akceptowalne warunki życia.
Czy udajemy, że te wydarzenia dotyczą świata, który spotyka się w pokoju, aby grać w gry?
Punkt Carvalho oznacza także Olimpiadę: Zarówno Putin, jak i Komunistyczna Partia Chin uważali, że ich olimpiada jest zamachem public relations, jako sposób na powiedzenie światu: „Wróciliśmy!” Nie powinno nas dziwić, że Rosja dodała „… Na Krymie!” Do tego zdania po tym, jak wszyscy wyszliśmy.
Powstaje więc pytanie: dlaczego i tak organizujemy światowe wydarzenia sportowe w Rosji, Katarze i Chinach? Czy istnieją jakieś standardy, zgodnie z którymi Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) i FIFA utrzymają swoje kraje przyjmujące?
Zakładanie, że olimpiada jest odpowiedzialna za rosyjską inwazję na Krym lub autorytaryzm Chin, jest oczywiście szalenie uproszczone, ale moglibyśmy przynajmniej trochę ich zawstydzić. Druga „podstawowa zasada olimpizmu” zawarta w Karcie Olimpijskiej stanowi, że „celem olimpizmu jest oddanie sportu służbie harmonijnego rozwoju ludzkości w celu promowania pokojowego społeczeństwa dbającego o zachowanie godności ludzkiej”.
Uh, tak, gdzie ta podstawowa zasada pojawia się podczas procesu selekcji, chłopaki? Rozumiem, że FIFA nie spełnia tych samych standardów, co MKOl, ale masz nadzieję, że przynajmniej zgodzą się, że „godność ludzka” była rzeczą, którą powinni wziąć pod uwagę przy organizacji Mistrzostw Świata. Sepp Blatter, prezes FIFA, powiedział: „Mamy pewną odpowiedzialność, ale nie możemy ingerować w prawa pracowników”. Zapomnij o „ludzkiej godności” - nie możemy nawet zmusić FIFA do zaangażowania się w podstawową ludzką przyzwoitość.
Oczywiście, zarówno MKOl, jak i FIFA zostały oskarżone o korupcję przy wyborze stron wydarzeń, więc zaczynasz się zastanawiać, ile tak naprawdę pokoju i harmonii na świecie ma wpływ na to ćwiczenie. Olimpiada i Mistrzostwa Świata są niezwykle drogimi wydarzeniami, a biorąc pod uwagę ich logistyczny charakter, trudno byłoby uczynić je tanimi sprawami. Ponieważ jednak większość rachunku ponosi kraj przyjmujący, co, jeśli MKOl i FIFA wykażą, że są zobowiązane do przestrzegania co najmniej podstawowych praw człowieka poprzez jednorazowe wycofanie się z kraju naruszającego prawa. Tylko raz!
Aby być uczciwym, powinniśmy zauważyć, że taktykę tę można zastosować przeciwko każdemu krajowi, nie tylko Katarowi, Rosji czy Chinom: gdyby na przykład Olimpiada w Salt Lake City miała miejsce w 2004 r. Zamiast w 2002 r., Stany Zjednoczone Miałem rację podczas inwazji na Irak, która zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych była nielegalna. Gdyby gry były w 2006 roku, nie minęło by wiele czasu po Abu Ghraib. MKOl, z czystym sumieniem, mógł wycofać Igrzyska Olimpijskie z Salt Lake City.
Chodzi o to, że nie musieliby tego robić ponownie. Jeśli ta cała klauzula „pokojowego społeczeństwa zajmującego się ochroną godności ludzkiej” okaże się nie bzdurą, to kraje, które ubiegają się o Olimpiadę w przyszłości, będą chciały upewnić się, że spełniają standardy określone przez MKOl. Jeśli nie sądzą, że spełnią te standardy, po co inwestować, żeby je pociągnąć, co może doprowadzić do powszechnej destabilizacji w ich kraju?
Kraje, które nie spełniły tych standardów, oczywiście nadal będą zapraszane na olimpiadę. Po prostu nie mieliby szansy w piekle hostingu. Powinien to być zaszczyt zarezerwowany dla krajów, które traktują swój lud, wszystkich ludzi z szacunkiem.
Ostatecznie musimy zadać sobie następujące pytanie: czy udajemy, że te wydarzenia są jedynym czasem, w którym cały świat może spotkać się w pokoju i grać ze sobą w gry? A może powinniśmy po prostu przerwać szaradę i uznać, że ich jedynym celem jest zarabianie pieniędzy i prestiż dla skorumpowanych władców i elit?
