Liberałowie lub lewicowcy, możemy po prostu zostać świeckimi bigotami.
Zdjęcie: nyki_m
Czy na Zachodzie żyjemy w stanie „moralnej ślepoty”?
Czytanie ostatniego artykułu Gilada Atzmona o Counter Punch pozwala mi myśleć, że to możliwe.
Atzmon zajmuje się ideą dwóch odrębnych ideologii konkurujących o nasze przekonania: „liberalna” vs. „lewacka”.
Pierwszy chwali indywidualną wolność, podczas gdy drugi wierzy w naukę społeczną, która oddziela „postępowców” od „reakcjonistów”.
Jaki jest problem z jednym z tych wyróżnień? Cóż, według Atzmon:
Z jakiegoś powodu „my” (ludzie Zachodu) wierzą, że „nasza” technologiczna wyższość wraz z naszym ukochanym „oświeceniem” wyposaża nas w „racjonalny świecki antropocentryczny, absolutystyczny system etyczny” o najwyższym poziomie moralnym.
Kontynuuje, że ludzie z Zachodu myślą, że „sekularyzm jest odpowiedzią na dolegliwości świata”, ale w rzeczywistości „ten podział doprowadził również do powstania niektórych tępych form sekularyzmu fundamentalnego, które przekształciły się w prymitywne antyreligijne światopoglądy, które są nie różni się od bigoterii.”
W bardziej popularnym języku przyjmuję komentarz Atzmona, aby zasugerować, że nasz „postępowy” zachodni światopogląd prowadzi nas do przekonania, że „nowoczesny / ewoluujący ma rację”, a wiele tradycji religijnych jest po prostu „zacofanych”.
Przyjmuję komentarz Atzmona, który sugeruje, że nasz „postępowy” zachodni światopogląd prowadzi nas do przekonania, że „nowoczesny / ewoluujący ma rację”.
Wielu z nas podróżujących uważa się za otwartych i postępowych, ale wciąż patrzy z góry na ludzi i obszary, które w naszych oczach są nie tylko.
Przykładami, które przychodzą mi na myśl, są ciągła debata na temat zakazu noszenia burki w niektórych częściach Europy, przerażenie jogą kwestionowaną przez duchownych muzułmańskich i jakkolwiek zdecydowanie debatujemy po obu stronach konfliktu izraelsko-palestyńskiego.