Parki + dzicz
POKOLENIE SELFIE POSTANOWIŁO, że przebywanie na świeżym powietrzu jest imponujące, ale ich czas mógł być lepszy. W ciągu ostatnich pięciu lat fundusze US National Park Service (NPS) zostały obcięte o 364 miliony dolarów; co oznacza mniej funduszy, pracowników i infrastruktury do obsługi rosnącego tłumu. Frekwencja odwiedzających jest najwyższa w historii: w 2015 r. Parki odnotowały 304 miliony odwiedzających, co oznacza wzrost o 12 milionów w porównaniu z 2014 rokiem. Nasze parki są zmuszone robić więcej za mniej. Mimo to przeludnienie doprowadziło do nasilenia konfrontacji z dziką przyrodą i niezrównoważonego gospodarowania odpadami.
Śmieci ze składowisk są drogie i przyczyniają się do zmian klimatu
Zaśmiecanie w parku narodowym jest nielegalne (i jest wręcz złą formą), ale nie tylko luźne śmieci mogą wyrządzić szkody. Zwiększona popularność parków oznacza więcej śmieci, co oznacza więcej przeszkód logistycznych i wyższe koszty gospodarowania odpadami, które trafiają na wysypiska śmieci. NPS radził sobie w ubiegłym roku z ponad 100 milionami ton śmieci przy mieszanym podejściu pełnego personelu na miejscu i zakontraktowanych firm usługowych, kosztujących miliony dolarów.
Yosemite, Denali i Grand Teton zadeklarowały ambitny cel, jakim jest wyeliminowanie prawie wszystkich śmieci na wysypiskach - głównie poprzez zwiększenie wysiłków na rzecz recyklingu i kompostowania. Biorąc pod uwagę, że wysypiska wytwarzają 20% całego metanu przyczyniającego się do globalnego ocieplenia, inteligentne zarządzanie odpadami może nie tylko zmniejszyć stres finansowy w parkach, ale także pomóc w walce ze zmianami klimatu - zjawisko nieproporcjonalnie wpływające na nasze parki narodowe (lodowce w lodowcu prawdopodobnie znikną do 2030 r.). Istnieją bariery, zwłaszcza biorąc pod uwagę oddalenie niektórych parków. Park Narodowy Denali na Alasce znajduje się ponad 50 mil od dowolnego centrum recyklingu, co przyczynia się do zrzucania 80% śmieci na wysypiska śmieci.
Istnieją małe rzeczy, które odwiedzający mogą zrobić, aby zmniejszyć swój ślad na śmieci, takie jak wybór butelek wielokrotnego użytku zamiast plastikowych butelek, ale każdy odwiedzający powinien podjąć wysiłek, aby wyciągnąć przywiezione przez siebie śmieci, zwłaszcza ciężkie przedmioty, takie jak szkło. W 2016 roku Subaru, firma znana z pionierskich praktyk polegających na zerowym składowaniu odpadów, współpracowała z National Park Foundation (NPF), aby pomóc w uczczeniu stulecia National Park Service (NPS) oraz współpracowała z parkami i NPCA, aby pomóc zmniejszyć ilość odpadów. Ostatecznie NPS podjął kroki w celu zwalczania nadmiaru odpadów i przyspieszenia zmian klimatu, ale ostatecznie jego sukces zależeć będzie od odwiedzających.
Malejące budżety, malejąca infrastruktura
W 2001 r. Kongres przeznaczył 0, 12% całkowitego budżetu federalnego na NPS. Do 2014 r. Liczba ta spadła do 0, 069%. W związku z gwałtownym wzrostem liczby odwiedzających i zmianami klimatycznymi obciążenie parków jest coraz większe, więc NPS pracuje z założonymi rękami. W całym kraju NPS ma zaległości w projektach konserwacyjnych szacowanych na prawie 12 miliardów dolarów. Obejmują one niezbędne prace na mostach, drogach, szlakach, kempingach, obiektach użyteczności publicznej i innych podstawowych naprawach. Najlepszym przykładem są linie kanalizacyjne Yosemite, o których wiadomo, że rozlewają nieoczyszczone ścieki do niegdyś dzikiej i dziewiczej rzeki Merced.
Brak funduszy spowodował, że NPS staje się coraz bardziej podatny na gotówkę. Na początku ubiegłego roku nastąpiła zmiana w polityce filantropijnej, kiedy parki wprowadziły nowy plan, mając nadzieję na sądowe darowizny indywidualne i korporacyjne. Umożliwiłoby to dyrektorom parku bezpośrednie pozyskiwanie darowizn od organizacji lub prywatnych darczyńców, pozwalając korporacjom na wskazanie obiektów, w które zainwestowali. Miliarder David Rubenstein przekazał niedawno 18, 5 miliona dolarów na odbudowę pomnika Lincolna i 7, 5 miliona dolarów na pomnik Waszyngtona. Subaru podarowało pojazdy Serwisowi Parków, jednocześnie w dużym stopniu polegając na partnerstwie w ostatnich kampaniach marketingowych. Pomijając duże pieniądze, wszystkie osoby są zachęcane do darowizn na rzecz parków. Jeśli darowizn nie ma w kartach, możesz łatwo skontaktować się ze swoim kongresmenem, aby poinformować go, jak się czujesz - tutaj jest dobre miejsce na rozpoczęcie.
Tłumy zwiększają prawdopodobieństwo wystąpienia dzikich zwierząt
Z powodu nieudanych prób łączenia zwierząt i chwały na Instagramie, możliwe do uniknięcia starcia z dziką przyrodą to nowy status quo. W zeszłym roku w Yellowstone 5 żubrów było ranionych przez żubry, a co najmniej 2 zaatakowano podczas próby selfie. Kilka miesięcy później ojciec i syn porwali cielę żubra podczas nieudanej próby ratowania. W rezultacie cielę musiało zostać poddane eutanazji. Ludzie nie tylko narażają się na niebezpieczeństwo, ale także zagrażają dzikiej przyrodzie. Minionego lata byliśmy świadkami fatalnego przypomnienia, kiedy strażnik z prowincji został zmiażdżony przez grizzly w Glacier National Park. Nawet pozornie spokojna kozica górska zabiła i zabiła człowieka w Olimpijskim Parku Narodowym w 2010 roku.
NPS ma już zasady angażowania dzikiej przyrody, głównie w celu zachowania dystansu. Żubr, który może pracować do 30 MPH, wymaga bufora o wielkości co najmniej 25 metrów. Szczególnie w Yellowstone odwiedzający nierzadko pchają szczęście i zbliżają się do 5 stóp, często ze względu na mentalność grupy. Rzeczniczka Yellowstone, Amy Bartlett, powtórzyła, jak ważne jest przestrzeganie zasad. „Ludzie stają się zbyt blisko, wiedzieli, że robią coś źle, ale uważali, że to w porządku, ponieważ w pobliżu byli inni ludzie”.
Yellowstone jest kreatywny w próbach zwiększenia świadomości odwiedzających, dystrybuując broszury przedstawiające ludzi zabijanych i wyrzucanych w powietrze przez żubry. Może ludzie rozumieją, ale emocje przekraczają zdrowy rozsądek. Pomijając psychologię, można uniknąć potencjalnej szkody, postępując zgodnie z wytycznymi, wszechobecnymi w parkach - na znakach, mapach i broszurach. Podobnie jak w przypadku gospodarki odpadami, zmiany są w gestii odwiedzających.
Co nas czeka
Republikanie anty-środowiskowi przejęli kontrolę nad Kongresem, a nasz elekt-prezydent uważa, że zmiana klimatu to mistyfikacja. W nowej erze regulacji i hiperkapitalizmu budżety publiczne zostaną znacznie zmniejszone. Zdesperowane za pieniądze parki mogłyby zostać zmuszone do przyspieszenia ery sponsorowania. Jesteśmy na szybkiej drodze do Trump Lodge w dolinie Yosemite z Half Dome przyniesioną przez Mountain Dew.
Jeśli nasz rząd nie dba o amerykańskiego ducha, musimy wziąć na siebie wizytę w sposób zrównoważony i zachęcić innych do zrobienia tego samego. Oprócz bycia odpowiedzialnym podróżnikiem istnieje wiele okazji do wzmocnienia parków poprzez organizacje proekologiczne. Wspieranie Fundacji Park Narodowy, oficjalnego partnera charytatywnego National Park Service, to świetne miejsce na rozpoczęcie. Narodowa Rada Obrony Zasobów również wykonuje świetną robotę, promując zarządzanie środowiskiem. Więc jeśli masz szczęście dostać się do jednego z naszych parków narodowych, policz swoje błogosławieństwa i pamiętaj, że wszystko ma swoją cenę.
