Środowisko
Działaczka na rzecz środowiska i sprawiedliwości społecznej Majora Carter twierdzi, że ekologizm oznacza dokonywanie wyboru między niedźwiedziami polarnymi a biednymi ludźmi. Ale dlaczego nie możemy wybrać obu?
Zdjęcie: oxfam international
Jeśli nie znasz Majory Carter, wkrótce się dowiesz.
Carter, założyciel nowojorskiej dzielnicy Sustainable South Bronx, jest liderem miejskiego ruchu ekologicznego. Jest stypendystką MacArthura i często pojawia się na listach „kto jest kim” i „najbardziej wpływowych”, powszechnie podziwianych za jej zdolność do angażowania różnych grup interesu do wspólnej pracy nad jedną sprawą.
Praca Cartera, najpierw jako założyciel i dyrektor Sustainable South Bronx, a ostatnio jako prezes Majora Carter Group (zespół doradczy), jako propagatorka polityki oraz jako prowadząca program telewizyjny i radiowy, podniosła świadomość miejską na temat kwestie ochrony środowiska.
Jednak pomimo jej osiągnięć wizja ekologiczna Cartera może doprowadzić do podziału większej liczby osób niż jednoczy.
W niedawnym wywiadzie dla Newsweek Carter został zapytany „Jak zrobić zieloną materię w getcie?”. Odpowiedziała:
„Jeśli rozmawiasz z kimś, dla kogo priorytetem jest przetrwanie, nikt nie będzie bzdurny na temat niedźwiedzi polarnych - i nie powinien.”
Pytanie miało zachęcić do dyskusji na temat ekologii jako ruchu elitarnego, który został ograniczony, jak to ujęła osoba przeprowadzająca wywiad, „do zestawu do latte-popijania”. To prawda, jak w przypadku tak wielu „ruchów”.
Ale sformułowanie pytania i odpowiedź, którą wywołał od Cartera, są kłopotliwe, ponieważ implikują, że ekologizm zmusza do wyboru między niedźwiedziami polarnymi a ludźmi, między latte-sippers i instant-coffee-from-corner-bodega.
Zgadzam się z twierdzeniem Cartera, że ruch ekologiczny ze szkodą przeoczył społeczności miejskie i biednych ludzi. I zgadzam się, że ruch ekologiczny musi uczynić swoje argumenty i wezwania do działania mniej teoretycznymi i bardziej namacalnymi, stosownymi do codziennego życia ludzi.
Ale wybór między niedźwiedziami polarnymi a ludźmi? To fałszywa opozycja, Majora. Prawdziwy ruch środowiskowy może - i powinien - pracować nad oszczędzaniem obu.
