Podróżować
Guy Fawkes na Proteście G20 / Zdjęcie: quis
Nowe przepisy antyterrorystyczne rozszerzają uprawnienia policji nad Londynem, w tym zakaz fotografowania niektórych atrakcji turystycznych. Czy to właściwy sposób na stawienie czoła zagrożeniu?
Wyobraź sobie, że jesteś w Londynie w jednym z jego rzadkich słonecznych dni.
Z Westminster na Trafalgar Square, przechodząc przez Whitehall, zauważysz, że na ulicach jest pełno policjantów. Zakładasz, że to normalne, biorąc pod uwagę, że w odległości kilku kilometrów znajduje się zarówno Parlament, jak i 10 Downing Street, oficjalna rezydencja brytyjskiego premiera.
Oczywiście dwa konie stojące przy wejściu nie zapewniają Gordonowi Brownowi wystarczającej ochrony.
Podekscytowany udajesz się do Westminster ze swoim aparatem cyfrowym, aby zrobić najlepsze zdjęcia na blogu podróżniczym. Docierasz do idealnego miejsca, ustawiasz swój sprzęt w zielonym parku Parliament Square, naprzeciwko Westminster, i robisz idealną pocztówkę.
Zostajesz aresztowany za terroryzm.
Ten scenariusz nie jest tak daleko idący, jak się wydaje. W następstwie nowej ustawy antyterrorystycznej wydanej przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych podróżni mogą mieć trudności z przyniesieniem do domu zdjęć z najsłynniejszych zabytków Londynu, jeśli zdołają złapać policjantów w ich ujęcia.
Sekcja 76 jest najnowszą aktualizacją ustawy o przeciwdziałaniu terroryzmowi wydanej w 2001 r. Organizacje humanitarne od lat oskarżają rząd o ograniczanie swobód obywatelskich, ale dopiero niedawno szerszy sektor populacji zdaje sobie sprawę z tego późnego środka.
Surowo zabronione
Orwellowski przystanek autobusowy / Zdjęcie: Angela Corrias
Londyńczycy zaniemówili przed postępowymi środkami walki z terroryzmem. Czy żyją w rozwijającym się stanie policyjnym?
Najnowsze zmiany Ustawy o zwalczaniu terroryzmu z 2001 r., Dodane w 2008 r. I obowiązujące od lutego 2009 r., Mają na celu zwiększenie siły policji przeciwko wszelkim zachowaniom, które „wywołują lub usiłują uzyskać informacje o osobie, która jest lub była członkiem Siły Jej Królewskiej Mości, członek służb wywiadowczych lub konstabl.
Szczyt G20, który odbył się 2 kwietnia w Londynie, wciąż jest w pamięci wszystkich, nie dla samego szczytu, ale raczej z powodu przemocy policyjnej, w wyniku której wielu zostało rannych.
Nieprowokowane pobicie mogło spowodować śmierć Iana Tomlinsona, który został trafiony przez policję i zmarł z powodu masywnego krwawienia wewnętrznego. Sekcja zwłok wykazała, że Ian zmarł na atak serca, choć spekulacje pozostają, że atak serca został wywołany przez jego zepchnięcie na ziemię. Tymczasem inny policjant został zawieszony po sfilmowaniu podczas uderzenia młodej kobiety.
Napięcie odczuwane przez obywateli Zjednoczonego Królestwa rośnie - a teraz dotyka to turystów, zwłaszcza gdy przestaje im się robić zdjęcia. Wielu turystów lubi fotografować czerwone piętrowe autobusy, znak londyńskiej metra, oba uważane za punkty orientacyjne miasta.
Klaus Matzka, turysta z Austrii, był na wakacjach ze swoim synem. Ostatnio został zmuszony do usunięcia wszystkich zdjęć transportu publicznego, które zrobił podczas pobytu w Londynie, ponieważ było to „surowo zabronione” jako środek zapobiegania terroryzmowi.
Później funkcjonariusz policji przeprosił, podkreślając, że zakaz fotografowania oficerów jest zabroniony. Mimo to Klaus powiedział, że nie wróci do Londynu.
Zgłoś swojego sąsiada
Podczas gdy podobne incydenty miały również miejsce między oficerami a fotoreporterami, ostatnie sprzeczki z udziałem turystów sprawiają, że wszyscy myślą, że rząd posuwa się za daleko.
Obywatele zaczęli się zastanawiać, czy jest to właściwy sposób na stawienie czoła zagrożeniu terroryzmem.
Ciągła presja ze strony kamer CCTV, kampania policyjna zachęcająca do wykrycia każdego „niezwykłego” zachowania, ogólny nastrój bycia kontrolowanym lub naciskany, by podejrzewać, że „każdy może być niebezpieczny”, okazuje się odwrotny do zamierzonego.
Oprócz ograniczenia swobody działania policja metropolitalna rozpoczęła kampanię medialną przeciwko terroryzmowi za pomocą reklam radiowych i plakatów na metrze, pociągach i przystankach autobusowych.
Hasła brzmiały: „Bomba nie wybuchnie tutaj, ponieważ tygodnie przed tym, jak kupujący zgłosił, że ktoś studiuje kamery CCTV” lub „Te chemikalia nie zostaną użyte w bombie, ponieważ sąsiad zgłosił zatopione pojemniki”, a następnie „ Nie polegaj na innych. Jeśli podejrzewasz to, zgłoś to.”
Takie wiadomości są raczej niepokojące niż uspokajające. Wiele osób próbuje zrozumieć, co rząd chce przekazać. Rezultat tej kampanii budzi strach i nieufność wobec naszych sąsiadów zamiast współpracy, poczucie rosnącej izolacji zamiast poczucia się częścią społeczności.
