Noam Chomsky Właśnie Wezwał Partię Republikańską USA Jako „039; Zagrożenie Dla Ludzkiego Przetrwania”. Oto Dlaczego Ma Rację. - Sieć Matador

Spisu treści:

Noam Chomsky Właśnie Wezwał Partię Republikańską USA Jako „039; Zagrożenie Dla Ludzkiego Przetrwania”. Oto Dlaczego Ma Rację. - Sieć Matador
Noam Chomsky Właśnie Wezwał Partię Republikańską USA Jako „039; Zagrożenie Dla Ludzkiego Przetrwania”. Oto Dlaczego Ma Rację. - Sieć Matador

Wideo: Noam Chomsky Właśnie Wezwał Partię Republikańską USA Jako „039; Zagrożenie Dla Ludzkiego Przetrwania”. Oto Dlaczego Ma Rację. - Sieć Matador

Wideo: Noam Chomsky Właśnie Wezwał Partię Republikańską USA Jako „039; Zagrożenie Dla Ludzkiego Przetrwania”. Oto Dlaczego Ma Rację. - Sieć Matador
Wideo: Noam Chomsky - If Trump Becomes President 2024, Marzec
Anonim

Zrównoważony rozwój

Image
Image

Niewielu oktogenarian może twierdzić, że jest tak nieuprzejmy jak Noam Chomsky. Przez dziesięciolecia facet był jednym z najważniejszych lingwistów i intelektualistów na planecie, zajmując stanowisko emerytowanego profesora w MIT, podczas którego opublikował ponad sto książek o wszystkim, od filozofii po politykę. Nie trzeba dodawać, że kiedy mówi, ludzie słuchają.

A teraz musi powiedzieć: Partia Republikańska USA jest dosłownie zagrożeniem dla przetrwania rodzaju ludzkiego.

„Dziś Partia Republikańska ześlizgnęła się z torów” - powiedział Chomsky, radykalny libertariański socjalista, który często krytykuje wszystkie strony rządu, w wywiadzie dla The Huffington Post. „Stało się tak, jak szanowani konserwatywni analitycy polityczni, Thomas Mann i Norman Ornstein, nazywają„ radykalną rebelią”, która praktycznie porzuciła politykę parlamentarną”.

Chomsky wysuwa to oskarżenie z powodu częstego i rażącego zaprzeczania przez Partię Republikańską antropogenicznych zmian klimatu, teorii naukowej uzgodnionej z taką samą dokładnością przez 99% światowych naukowców, którzy sami posiadają wysokie stopnie naukowe we wszystkich dziedzinach, od antropologii przez meteorologię po chemię. Teorię wspierają wszystko, od próbek rdzenia Antarktyki po złożone modelowanie komputerowe.

Tymczasem Senacka Komisja Środowiska i Robót Publicznych kierowana jest przez Jamesa Inhofe, który na początku tego roku rzucił śnieżną kulą w komnaty Senatu jako dowód na to zjawisko. Inhofe uzyskał tytuł licencjata w wieku 40 lat i zanim został politykiem, pracował zarówno w branży nieruchomości, jak i ubezpieczeń. Ponad połowa republikanów w Kongresie zaprzecza istnieniu antropogenicznych zmian klimatu, a prawie wszyscy republikańscy kandydaci na prezydenta machają tą kwestią jako nonsensowne.

Republikanie byli wściekli w listopadzie, gdy Barack Obama odrzucił rurociąg Keystone, trwający sześć lat projekt, który rozszerzyłby zależność Stanów Zjednoczonych od ropy naftowej, jednocześnie niszcząc środowisko.

Ta ignorancja, jak twierdzi Chomsky, „skaza nasze wnuki”.

Ostatnio pojawiło się wiele doniesień o katastrofie i skutkach nieokiełznanego przemysłu. Jeszcze jednego dnia badanie wykazało, że do 2050 r. W oceanach będzie więcej plastiku niż ryb. Ogólnie rzecz biorąc, jedynymi głównymi krytykami czystej, odnawialnej energii i regulowanego przemysłu, którzy mogą powstrzymać te wybuchające katastrofy, są starzy ludzie po republikańskiej stronie Kongresu.

Jednak, jak zauważa Chomsky, może to nie potrwać długo.

Chomsky nakreślił, w jaki sposób chce, aby nadchodzące wybory się zmieniły: niezależnie od tego, kto wygra nominację demokratyczną, Chomsky powiedział Al Jazeera, że głosował w wyborach powszechnych „przeciw kandydatowi republikańskiemu”. Trzydzieści cztery mandaty Senatu wraz z każdym pojedyncze miejsce w Domu, można wybrać ponownie.

Zalecane: