Parki + dzicz
TO RODZINNY WIDOK NA ZACHÓD: dzikie amerykańskie mustangi. Wydają się być idealnym symbolem amerykańskiego Zachodu - wolnym, dzikim i potężnym.
Ale dla wielu ranczerów i właścicieli bydła na obszarach Nevada, Kolorado, Utah, Montana, Wyoming i Kalifornia widok jest niepożądany: dzikie konie zajmują przestrzeń, paszę i wodę, które mogłyby być wykorzystane dla bydła. Obecnie 33 780 dzikich koni i 6 825 osłów wędruje po 250 milionach akrów gruntów publicznych zarządzanych przez Bureau of Land Management (BLM) i US Forest Service. Część tej ziemi jest dzielona z hodowcami bydła.
Według programu bydła BLM hodowcy płacą 1, 35 USD za krowę miesięcznie za wypas na gruntach BLM (w porównaniu z 17 USD miesięcznie na gruntach prywatnych). Ranczerowie twierdzą, że stada dzikich koni są przeludnione i degradują pastwiska bydła, i błagają BLM o podjęcie działań. W tej chwili trudno powiedzieć, jaka jest przyczyna szkody na ziemi, zwłaszcza biorąc pod uwagę rekordowe susze i wątpliwą trwałość obu gatunków.
Konie są prawdopodobnie lepsze dla środowiska niż bydło - ale nadal nie są świetne
Konie ewoluowały, by istnieć w ekosystemach charakteryzujących się niską jakością roślinności, żerowania i picia w szerokim zakresie, aby uniknąć deptania - zwykle do 8 lub 9 razy więcej niż bydło. Oprócz szerszego asortymentu konie jedzą suche bydło paszowe zwykle nie je, a które potencjalnie może podsycać pożary szczotek. Redystrybuują także niestrawione nasiona poprzez nawóz, nawożąc glebę i zwiększając zawartość wody. Mimo to nadal są gatunkiem inwazyjnym w Stanach Zjednoczonych i mogą wyrządzić poważne szkody na użytkach zielonych.
Z drugiej strony bydło ma tendencję do wypasu i nawodnienia na znacznie mniejszych obszarach i, w przeciwieństwie do koni z przycinanymi siekaczami, niszczą całe systemy korzeniowe podczas wypasu. Bydło trawi także nasiona do tego stopnia, że są nieskuteczne botanicznie. Weź również pod uwagę uwalnianie metanu z obornika (co w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatu) i można zrozumieć, że bydło nie jest najbardziej zrównoważonym stadem.
W kartach może znajdować się ogromna ilość dzikich koni
BLM przyjął obiektywne podejście i w przeszłości prosił ranczerów o zmniejszenie rozmiarów swoich stad. Odmówili. Niezależne analizy wskazują, że BLM przeznacza 18% wypasu na dzikie konie, a 80% na bydło i owce. W ubiegłym roku zainwestowali znaczne sumy podatników w zarządzanie dzikimi końmi, do 71, 8 mln USD w 2015 r. - głównie w celu ochrony finansowanego przez podatników programu wypasu bydła. Obejmuje to drogie łapanki, spaying koni i trzymanie / karmienie tysięcy z nich.
Niedawno debata osiągnęła masę krytyczną, a BLM rozważa obecnie zabicie do 45 000 dzikich mustangów w swoich magazynach. (Ostatnie artykuły twierdziły, że BLM już to zrobiło - to nie jest poprawne. Rada doradcza zaproponowała cull jako sugestię, więc istnieje możliwość, ale BLM nie podjął jeszcze takiej decyzji.)
Bezpośrednie zabijanie dzikich koni jest rzadkie i zawsze, gdy jest to możliwe, unikane. BLM stara się zmniejszyć populację za pomocą innych środków, takich jak „adopcja” i oszczędzanie, i starają się to robić w opłacalny sposób. Populacja rośnie zbyt duża, aby pozostać stabilna w obecnym dostępnym dla nich zakresie, jednocześnie uderzając w dolną linię zachłannych ranczerów.
Nasza miłość do hamburgerów przewyższa wszystkich
To skomplikowana kwestia: potrzeby ludzi (hodowców, rolników, na których polegamy pożywieniu) konkurują z potrzebami dzikich zwierząt. To niepewna równowaga i problem emocjonalny - co utrudnia kompromis. Amerykańskie ideały walczą ze sobą w rodeo potężnego kapitalizmu kontra symboliczna wolność.
Konie przetrwały symbole amerykańskiej wolności na długo przed tym, jak Dylan, Johnny Cash, Springsteen i Paul Simon złożyli hołd - ale ich zasięg ziemi maleje dzięki naszej miłości do wołowiny. Five Guys jest świetny, ale wyświadcz koniom (i sobie) przysługę i ogranicz wołowinę.
