Jazda rowerem
Zdjęcie: richardmasoner
Czy agencje antydopingowe stały się zbyt agresywne?
DWA TYGODNIE AGO, Alberto Contador został najnowszym kolarzem, który został spalony przez zarzuty dopingowe, gdy Międzynarodowa Unia Kolarska ogłosiła, że tymczasowo go zawiesił po tym, jak pozytywnie przetestował na małe ilości zakazanej substancji - klenbuterolu.
Do tej pory Contador utrzymywał swoją niewinność, obwiniając pozytywny wynik testu o skażony stek, który zjadł poprzedniej nocy. Jest to piosenka i taniec, które są niestety dobrze znane fanom kolarstwa, ta sama rutyna, bez mojej winy, wykonywana przez każdego rowerzystę, który kiedykolwiek został przyłapany na dopingu. Tylko tym razem eksperci twierdzą, że to może być prawda.
Chociaż praktyka jest nielegalna, Clenbuterol jest czasem podawany zwierzętom w celu przyspieszenia ich wzrostu i produkcji większej ilości chudego mięsa. Specjalista medycyny sportowej dr Andrew Franklyn-Miller powiedział Associated Press, że mięso wzbogacone clenbuterolem jest prawdopodobnym wytłumaczeniem i że małe ilości leku znalezione w ciele Contadora najprawdopodobniej nie wpłynęły na jego wydajność.
Contador i Armstrong; Zdjęcie: Mike Knell
Oczywiste jest, że coś jest zepsute w sporcie kolarskim, a rowerzyści są tego częścią. Contador jest tylko jednym z czterech hiszpańskich sportowców zawieszonych za pozytywne testy narkotykowe w ciągu ostatnich kilku tygodni. Podobno FDA bada największe nazwisko kolarza, Lance'a Armstronga, za naruszenia dopingu, które rzekomo popełnił na początku swojej kariery.
Jednocześnie urzędnicy antydopingowi stali się tak gorliwi w ściganiu podejrzanych o naruszenie prawa, że zaczęli stawiać granicę między agresywnym a wrogim. Wydaje się, że coraz więcej śledczych kieruje się mniejszym zaangażowaniem na rzecz sprawiedliwości niż żarliwym pragnieniem zawstydzenia sukcesów sportowców.
Francuska agencja antydopingowa ogłosiła niedawno, że zapewni agentowi FDA Jeffowi Novitzky'emu i jego zespołowi dostęp do próbek krwi podanych przez Armstronga podczas wygranej w Tour de France w 1999 roku. Wydaje się to bardzo dogodnym rozwiązaniem, biorąc pod uwagę, że ośmioletni okres przedawnienia uniemożliwia francuskiej agencji ponowne badanie próbek.
Zdjęcie bram_souffreau
Nieważne, że Armstrong był testowany i testowany jak szczur laboratoryjny przez ponad dekadę jako zawodowy kolarz. Nieważne, że żaden z niezliczonych organizatorów wycieczek antydopingowych nie skłonił go do złapania go.
Nie mam wątpliwości, że sportowcy zażywający narkotyki zasługują na karę. Ale kiedy wymierzamy kary zarówno niewinnym, jak i winnym, odbieramy wszelką zachętę do uczciwej gry. Stworzyliśmy klimat, w którym każdy zwycięzca jest domniemanym oszustem, nawet jeśli dziesięć lat czystych testów narkotykowych mówi inaczej.
Morał, który wielu rowerzystów prawdopodobnie zabierze z tej historii, jest taki, że nawet granie fair nie gwarantuje, że będą bezpieczne, niebezpieczna wiadomość dla młodych sportowców szukających powodów, by pozostać czystym w sporcie z zakorzenioną kulturą dopingową. To wysoka cena za ukaranie Contadora za zażywanie tak małej ilości narkotyków, że według większości naukowców prawdopodobnie nie miałby go. Nie pomógłby mu to w żaden wymierny sposób.
Podobnie, rodzaj taktyki „młot-go-aż-on-łamie”, który charakteryzował dochodzenia antydopingowe FDA, są niepokojące, niezależnie od tego, czy Armstrong oszukał. To tak, jakby agencja bardziej troszczyła się o rozgłos o swojej często niesławnej pracy, niż o odkrycie faktycznej prawdy leżącej u podstaw zarzutów.
Jako ktoś, kto kocha jazdę na rowerze, było wystarczająco źle, widząc, że zawodowcy nadużywają zaufania swoich fanów. Jeszcze gorzej jest widzieć rząd. Cokolwiek się stanie, mamy nadzieję, że wkrótce zakończy się showboating.
