Aktualności
Przeprowadziłem się do Londynu na koniec lata 2011 roku. Było to kilka miesięcy po tym, jak miasto wybuchło w zamieszkach po policyjnej strzelaninie do mężczyzny w Tottenham. Ciotka zadzwoniła do mnie na kilka dni przed wyjazdem.
„Nadal planujesz iść?”
„Uch… tak.” Powiedziałem: „Nie zamierzam opuszczać szkoły z powodu zamieszek”.
„Hm. Myślę, że bądź bezpieczny.
Rozłączyłem się zdezorientowany. Dziesięć lat wcześniej w naszym rodzinnym mieście wybuchły zamieszki na tle rasowym. Ja (i jestem pewna, że moja ciocia) nigdy tak naprawdę nie widziałem tych zamieszek ani ich nie dotyczyłem. Większość zamieszek jest dość łatwa do uniknięcia.
I dlaczego, u licha, miałbym pozwolić niektórym chuliganom ograbić mnie z życia w moim ulubionym mieście na planecie?
Paryż i Stambuł
Słyszałem niepokojąco podobne odczucia po niedawnych atakach terrorystycznych w Paryżu i Stambule. Wyobrażam sobie, że inni odwołali plany do Orlando po strzelaninie w czerwcu. „Zdarzyło się to raz!”, Ludzie myślą: „Może to się wkrótce powtórzyć!”
Osadź z Getty Images
To nie jest całkowicie błędna logika. Stambuł miał w tym roku trzy ataki terrorystyczne, dzięki trwającemu konfliktowi Turcji z kurdyjską grupą separatystyczną i państwem islamskim. Ale Stambuł przyjmuje miliony odwiedzających każdego roku - sam Wielki Bazar jest najczęściej odwiedzaną atrakcją turystyczną na świecie, z ponad 91 milionami odwiedzających rocznie - a twoje szanse na wygraną w ataku terrorystycznym są nadal bardzo niskie. Departament Stanu USA odradza podróżowanie do południowo-wschodniej Turcji (szczególnie w pobliżu granicy z Syrią), ale poza tym mówi tylko, aby zachować ostrożność podczas podróży po kraju.
Ze swojej strony nigdy nie odwołam podróży z powodu zagrożenia terroryzmem, chyba że zagrożenie jest naprawdę przytłaczające. Są tego praktyczne powody - odwołanie wycieczki to naprawdę świetny sposób na marnowanie pieniędzy, a mniej turystów w miastach o dużym ruchu turystycznym jest zawsze fajnym doświadczeniem - ale ja też mam powody moralne.
Wysadzamy groźby nieproporcjonalnie
Kilka miesięcy temu byłem na wieczorze kawalerskim mojego kolegi w Charleston w Południowej Karolinie. Byliśmy na strzelnicy, gdy kierownik tego miejsca powiedział: „Od czasu strzelaniny w Paryżu cały czas mam przy sobie broń”.
Osadź z Getty Images
Właśnie przyznała się do posiadania broni, więc powstrzymałem się od zadania pierwszego pytania, które wpadło mi do głowy, a mianowicie: „Dlaczego, u licha, ISIS miałoby atakować strzelnicę z paintballem Charleston?”, A także powstrzymałem się od drugiego pytania: który brzmiał: „Naprawdę? Czy to Paryż, a nie strzelanie do kościoła w Charleston w czerwcu ubiegłego roku?
W grudniu ubiegłego roku (przed Orlando) tylko 29 Amerykanów zginęło w atakach dżihadystów na amerykańską ziemię w ciągu ostatnich dziesięciu lat, podczas gdy 132 349 Amerykanów zginęło w zabójstwach z użyciem broni. Kobieta na strzelnicy broniła się przed bardzo małym zagrożeniem, niosąc ze sobą znacznie, znacznie większe zagrożenie.
I to nie ma na celu wyróżnienia przemocy ze strony broni - zanieczyszczenie powietrza zabija 5 milionów ludzi rocznie. 725, 000 ludzi rocznie ginie od chorób przenoszonych przez komary. 1, 3 miliona ludzi ginie w wypadkach samochodowych na całym świecie. Mówiąc wprost: nie jesteśmy zbyt dobrzy w określaniu ryzyka podczas podróży. Terroryzm jest przerażający (och, hej, jest tam w nazwie!), Ale ostatecznie nie stanowi wielkiego zagrożenia. Zanieczyszczenie powietrza jest okropne w Chinach - ale nie zamierzam z tego powodu rezygnować z podróży, niezależnie od ryzyka, jakie stwarza dla moich astmatycznych płuc. Dlaczego więc miałbym odwoływać podróż z powodu terroryzmu?
Nie chcę pomagać terrorystom w ich grze
W czasie wojny o niepodległość Mel Gibson i inni rewolucjoniści stosowali taktykę partyzancką jako sposób na pokonanie nadrzędnej armii. Brytyjczycy uważali ten rodzaj walki za tchórzliwy, ale Amerykanie bardzo rozsądnie doszli do wniosku, że jeśli nie mogliby wygrać, przestrzegając zasad konwencjonalnej wojny, to nie mieli zbyt wiele motywacji do przestrzegania tych zasad, prawda? ?
Wietnamczycy zastosowali podobną taktykę przeciwko wyższej armii Stanów Zjednoczonych prawie 200 lat później. Jest to przedłużenie tego samego pomysłu - jeśli zasady gwarantują, że przegrasz, złam je - to doprowadziło do wzrostu terroryzmu. Al-Kaida, IRA, ISIS, Al-Shabaab i inne grupy terrorystyczne wiedzą, że nie mogą wygrać walki twarzą w twarz ze swoim wrogiem. Nie mogą nawet stanowić uzasadnionego zagrożenia egzystencjalnego dla wroga. W żadnym możliwym świecie ISIS nie obali rządu Stanów Zjednoczonych.
Zamiast tego atakują morale. Próbują uderzyć terror w serca swoich wrogów, tworząc poczucie niepewności. Jeśli nie jesteś bezpieczny na lotnisku, na rynku lub na placu publicznym, gdzie jesteś bezpieczny? Czy kiedykolwiek naprawdę możesz być bezpieczny?
Osadź z Getty Images
Oto pytania, które terroryści chcą sobie zadać. Wiedzą, że nie mają wielkiej szansy na zabicie cię, ale mogą sprawić, że będziesz się zachowywać tak, jakby to było prawdziwe zagrożenie. Mogą sprawić, że zostaniesz w domu. Mogą zaatakować miejsce publiczne w Stambule lub Paryżu i zranić kraj ekonomicznie, odstraszając turystów. Tworzą iluzję niepewności i przyciągają twój kraj w stronę ich ojczyzny, gdzie mają większą przewagę.
Na pewno: Czasami podróż nie jest bezpieczna. Na przykład prawdopodobnie nie powinieneś podróżować do Syrii. Ale jest różnica między byciem głupim a baniem się. Istnieje różnica między narażaniem się na ryzyko a zachowaniem się tak, jak chce tego terrorysta.
Możesz nie grać razem. Możesz się nie bać. Możesz wziąć udział w Orlando Pride Parade, uczestniczyć w pokazie w Bataclan, biegać w Boston Marathon, chodzić do kościoła w Charleston lub wziąć udział w Hagia Sofia. Możesz nie być marionetką terrorysty lub politykiem budzącym lęk, po prostu kontynuując podróż. Życie bez strachu jest najlepszym sposobem na walkę z terrorystami, despotami, fundamentalistami, ksenofobami i wszystkimi innymi, którzy czerpią moc ze swojej zdolności straszenia cię poddaniem.
