W tym tygodniu zgłaszaliśmy duże roszczenia dotyczące dużej ropy. Ale jeśli jesteś sceptyczny, jak możesz ustalić, czy mamy rację? Oto kilka wskazówek, jak zostać krytycznym czytelnikiem treści online.
Czy jesteś sceptyczny? Zdjęcie: cameronparkins
Oto siedem sposobów, w jaki możesz ocenić twierdzenia Matadora dotyczące wielkiego oleju… i ogólnie sprawdzić zawartość online:
1. Czy autor jest przejrzysty?
Po pierwsze: kto jest autorem? Czy on lub ona używa swojego imienia? Jakie informacje lub informacje biograficzne autor pisze o sobie? W jaki sposób te informacje zapewniają wgląd w informacje i perspektywę przedstawioną przez autora?
Czasami istnieją uzasadnione powody, dla których autor ukrywa swoją tożsamość, ale ogólnie, jeśli pisarz nie dołącza swojego nazwiska do pisma, które publikuje, masz wszelkie powody do sceptycyzmu co do roszczeń pisarz tworzy - a przynajmniej motywy pisarza.
2. Uwierz, ale sprawdź
Nawet jeśli autor jest przejrzysty, wykonaj dodatkowe kroki, aby dowiedzieć się więcej o autorze, jeśli nadal jesteś sceptycznie nastawiony do jego pochodzenia lub motywów. Prosta wyszukiwarka Google prawdopodobnie wyciągnie więcej podstawowych informacji o pisarzu… chociaż zastrzeżenie jest tutaj słuszne: nie wszystko, co czytasz online, jest prawdą, więc musisz podporządkować zebrane „fakty” innym źródłom informacji.
3. Rozważ artykuł w kontekście
Gdzie jest opublikowany artykuł? Kto za tym stoi? Jakie są ich podane wartości? Jeśli nie możesz znaleźć tych informacji, twój sceptycyzm może być w porządku.
4. Oceń źródła
Czy autor wskazuje źródło informacji, które przedstawia? Czy te źródła są pierwotne? Czy autor powraca do tych źródeł? W swoim artykule o swoich doświadczeniach z protestu przeciwko Chevronowi autor Matadoru, Ryan Van Lenning, zamieścił publicznie dostępne informacje źródłowe na temat wynagrodzenia dyrektora generalnego Chevrona, Davida O'Reilly'ego. Możesz sprawdzić te informacje niezależnie, jeśli masz wątpliwości co do ich dokładności.
Zdjęcie: quacktaculous
5. Czy pisarz może przeliterować? Czy on lub ona może konstruować zrozumiałe zdania? Czy artykuł podlega jakiemukolwiek procesowi redakcyjnemu?
Obecnie prawie każdy może pisać online. I prawie każdy może powiedzieć wszystko. Ale kilka prostych pytań pomoże ci przejrzeć niektóre z sprawdzonych tekstów i odróżnić je od internetowego odpowiednika nabazgranych myśli szalonego szaleńca. Czy pisanie jest jasne i zrozumiałe? Czy został poddany jakiejkolwiek kontroli redakcyjnej, zanim dotarł do ekranu komputera? Jeśli odpowiedź brzmi „nie”, masz wątpliwości.
6. Oceń ton
Artykuły publikowane przez Matador odzwierciedlają konkretny punkt widzenia. Moje własne artykuły na temat wielkiego oleju jasno wyrażają moje przekonanie, że wielki olej - Chevron, Shell i inni - są odpowiedzialni za naruszenia środowiska i prawa człowieka… przekonanie, które podtrzymuję dzięki moim doświadczeniom, przeprowadzania wywiadów z ekspertami branżowymi i bycia świadkiem zniszczenia środowiska i ludzi z pierwszej ręki.
Ale artykuły te są również wolne od hiperdramatycznych polemik. Jeśli czytany artykuł ma histeryczny ton, masz rację, podnosząc brwi i szukając potwierdzenia twierdzeń autora.
7. Sprawdź się
Nikt nie jest całkowicie obiektywny. Ale jeśli Twoja reakcja na artykuł jest niezwykle silna, sprawdź siebie tak samo jak autora i witrynę, której prace czytasz. Co może powodować, że reagujesz tak wewnętrznie? Odpowiedź może dotyczyć bardziej twoich problemów niż problemów autora.
