Aktualności
Zdjęcie: BL1961
Raport Newsweeka mówi, że prezydent Obama może pozbyć się kolorowego systemu ostrzegania o terrorze, ustanowionego po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r.
Amerykanie, spójrzmy prawdzie w oczy: nasz poprzedni prezydent nie był najostrzejszą kredką w pudełku.
Słynął z nacisku, że historycznie neutralna była Szwecja, a nie Szwajcaria.
Stworzył więcej słów niż Webster i użył wielu prawdziwych słów w kombinacjach, które można opisać tylko jako… unikalne.
A potem, po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r., Opracował kolorowy system ostrzegania o terroryzmie: zielony dla niskiego ryzyka ataków terrorystycznych; niebieski dla strzeżonych; żółty dla podwyższonego; pomarańczowy na wysoki; i czerwony, bo - zgadłeś! - poważne zagrożenie atakami terrorystycznymi.
Jeśli się zastanawiasz, obecny „krajowy poziom zagrożenia” opublikowany przez Departament Bezpieczeństwa Krajowego jest żółty, a dla wszystkich podróży krajowych i międzynarodowych poziom zagrożenia jest pomarańczowy.
Ale to wszystko może wkrótce stać się dyskusyjne. Zgodnie z artykułem opublikowanym niedawno przez Newsweek, prezydent Obama „ma stworzyć oficjalny komitet, który rozważy modyfikację, a nawet zniesienie szeroko wyśmiewanego systemu ostrzegania o terroryzmie oznaczonego kolorami, wprowadzonego przez administrację Busha…”.
Komitet, w skład którego wejdą lokalni, stanowi i krajowi urzędnicy oraz eksperci ds. Bezpieczeństwa, będzie miał 60 dni na podjęcie decyzji w sprawie przyszłości systemu oznaczonego kolorami: zmodyfikuj go lub całkowicie złomuj. Jak powiedział jeden z przedstawicieli Izby w tym artykule, system „stał się bez znaczenia dla społeczeństwa”, a urzędnicy powinni „wycofać kartę strachu”.
Podróżni, co myślisz? Czy zwracasz uwagę na kolorystykę zagrożenia terrorystycznego podczas przejazdu przez lotniska? Jeśli system oznaczony kolorem zostanie zlikwidowany, co powinno go zastąpić? Podziel się swoimi przemyśleniami poniżej.
