Poglądy przedstawione w tym artykule są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalną opinię Matador Network.
Powinienem nienawidzić Hugh Hefnera. Zobiektywizował kobiety. Sprzedał ich obrazy i kupił ich miłość. Był także innowacyjnym dziennikarzem; zwolennik praw kobiet i innych mniejszości; zwolenniczka wolności seksualnej; oraz unikanie przepisanych i zakazanych zasad społecznych - takich jak liczba kobiet, które powinien mieć jako partnerów seksualnych i kto powinien kogo kochać. Za to szanuję go. Z innych powodów uważam go za odpychającego - osobę, która wzmocniła toksyczny „chłód” hierarchii dominacji mężczyzn i kobiet. Mimo to musze mu dziękować. Refleksja na temat Hefnera stanowi niezwykłe wyzwanie dla części mojego mózgu, która chce, aby wszystko było albo purytańsko złe, albo porządnie czyste.
Ten esej zaczynam od wniosku: Hefner był mężczyzną o liberalnych przesłaniach, który używał kobiet do sprzedawania swoich poglądów, poglądów, które zmieniły świat na lepsze. W rezultacie, jako narzędzie do tego, promował nieosiągalny i toksyczny zestaw norm płciowych. Jest to skomplikowany i dopracowany cykl wolności i nadużyć, a nie czarno-białe pytanie, które z nich jest gorsze i które będzie miało długotrwały efekt.
Zakup kobiet do seksu zniszczył moją przeszłość. Kiedy w 2005 roku dowiedziałem się, że mój (teraz były) mąż był głęboko, strasznie uzależniony od płacenia za seks, doznałem szoku przez cały rok. Zafascynowało mnie pornografia, striptizerki i osoby świadczące usługi seksualne - naprawdę każda sprzedaż lub zakup kobiet lub ich zdjęć. Dużo terapii później mogę teraz oglądać porno bez zachorowania.
Post-feministka we mnie wie, że osoby wyrażające zgodę mają prawo sprzedawać swoje ciała, ale nadal uważam pracowników seksualnych za osoby, które wzmacniają zasadniczą dopuszczalność wykorzystywania kobiet (tak naprawdę wszystkich ludzi) jako zabawek jednorazowego użytku. Wiele kobiet, które znam, postrzega to jako uprawnienie do wykorzystywania ich piękna do kontrolowania i manipulowania męskim spojrzeniem w poszukiwaniu pieniędzy. Uważam to za z natury pozbawienie mocy. Mężczyźni nadal mają moc decydowania, kogo konsumować; nadal trzymają sznurki w torebce, mimo że kobiety dobrowolnie się sprzedają.
Dziewięć miesięcy po rozwodzie wybrałem się z przyjacielem i antropologiem w podróż po Europie Wschodniej. Kiedy zatrzymaliśmy się na pięknym zachodnim dworcu kolejowym w Budapeszcie, wróciłem do szoku. Widziałem węgierskie media drukowane. Modele okładek były nie tylko skąpo ubrane - wszystkie były nagie. Kiedy mieszkałem w Peru, dowiedziałem się, że telewizor pokazuje martwe ciała. To, co uznalibyśmy za sensację w Stanach Zjednoczonych, jest po prostu prawdą w innych częściach świata. Wolność prasy okazuje się względna.
W 2017 roku masochistycznie postanowiłem dowiedzieć się o życiu Hugh Hefnera, maratonując serial Amazon Prime „American Playboy”. Prawie całe moje rozumienie Hefnera wywodzi się z tego programu i z wywiadów z Bunnies i rodziną Hefnera. Dowiedziałem się, że Hefner reprezentuje wszystko, czego nienawidzę. Korzystał z męskiego spojrzenia i posiadał kobiety jako dosłowne zwierzaki w swojej rezydencji, zachowane dla jego rozrywki. Króliczki były jak dzieci, o godzinie policyjnej. Kelnerki w jego kasynie były szkolone jak seksowne roboty Emily Post.
Ale te kobiety miały swobodę pozowania i swobodę pozowania i mogły w każdej chwili opuścić rezydencję. Wielu nie chciało. Byli dobrze opłacani i, według niektórych, bardzo kochani. Nie sądzę, aby króliki były brutalnie wykorzystywane w sensie praw człowieka.
Większość mężczyzn. Lubić. Patrzeć na. Piękny. Kobiety. Piękne kobiety sprzedają produkty. Playboy odzwierciedla standardy piękna i je ukształtował, tak jak zawsze mają to komisarze sztuki i potentaci medialni. Hefner zastosował modele mniejszości etnicznych; (nieco) bardziej krzywiznowe niż przeciętne modele; i wolał typ dziewczyny z sąsiedztwa. Modelki odzwierciedlały nieco zdrowy standard urody - przynajmniej nie wykazywały potrzeby, aby dziewczyny były chore i wychudzone, by były seksowne. Wyreżyserował także uwodzicielskie, ładne pozy, które kierowały fantazjami, w porównaniu do prymitywnej estetyki Hustlera. Króliczki Playboya bardziej przypominały modelki - być może mityczne stworzenia, ale nie hardcorowe porno. A mężczyźni kupili ideał.
Hefner postawił kobiety na piedestale, często działając jako ich mentor w biznesie. W swoich redakcjach zawsze zatrudniał kobiety o wysokich rangach, aby ich opinie były wyrażane obok opinii mężczyzn. W tym tygodniu po śmierci Hefnera króliczki Playboya i inne kobiety, które go znały, wyszły, by bronić swojej osoby; inni gwałtownie się nie zgadzają i uważają go za obelżywe. Hefner argumentował, że wzmacnia pozycję kobiet - obiektywnie pięknych i nie. Inni, w tym ja mniej więcej w połowie przypadków, twierdzą, że tak nie jest. To nie jest czarno-białe. Prawda jest liczbą mnogą.
To, co jest ze mną sprzeczne i myślę, że wielu współczesnych feministek, zgadza się z 99% treści politycznych Playboya. Magazyn dał głos Malcolmowi X i innym rewolucjonistom. Opublikowała ryzykowne artykuły antykoncepcyjne (które celebrowały wolność kobiet w uprawianiu seksu bez martwienia się o ciążę). Promował legalizację narkotyków i aborcję. Hefner opowiadał się za wolnością i hedonizmem dla mężczyzn i kobiet wszystkich kolorów. Walczył z określonymi społecznymi normami monogamii i „różnicami wieku” między partnerami (choć przede wszystkim starszymi mężczyznami / młodszymi kobietami). Nauczył córkę znaczenia dziennikarstwa jako aktywizmu.
Jednak uprzedził kobiety do sprzedawania tej ważnej i potężnej treści. Czy środki uzasadniają koniec? Czy można sprzedawać seks w dobrej sprawie? Ktoś na Facebooku powiedział Hefnerowi „Odpoczywaj w przyjemności”. Pytam: „Na czyj koszt?”
Jedynym sposobem, w jaki mogę pogodzić się ze swoją sprzeczną moralnością, jest badanie prawd w liczbie mnogiej, a nie tylko przywiązanie do własnych. Hefner ucieleśniał, promował i reklamował toksyczną męskość. Obrażam go. Ale go rozumiem, a nawet trochę go szanuję. Przypomniał mi, że ważne jest, aby spojrzeć na duży obraz i poważnie rozważyć wiele prawd.
