Podróżować
1. Reszta światowego wizerunku Amerykanów
W kolejnych latach po kadencji Busha znów można było być Amerykaninem. Za granicą nazywanie siebie Amerykaninem często wywoływało uśmiech, kciuki do góry lub „O-bah-ma!”. Powiedz obcokrajowcowi, że jesteś teraz ze Stanów Zjednoczonych, a pierwszą rzeczą, o której chcą rozmawiać, jest Donald Trump. Wszyscy o nim słyszeli i każdy ma swoją opinię. Od Chin po Kolumbię wszystkie oczy skierowane są na wybory w USA.
Zagraniczni urzędnicy rzadko publicznie odgrywają rolę w polityce amerykańskiej, ale niektórzy zwracają uwagę na naszą działalność polityczną. Niemiecki minister gospodarki Sigmar Gabriel nazwał Trumpa zagrożeniem dla pokoju i dobrobytu. Inni też mają coś do powiedzenia. Urzędnicy z Europy, Bliskiego Wschodu, Ameryki Łacińskiej i Azji podobno wielokrotnie narzekali na antyimigrancką i antymuzułmańską retorykę Trumpa. Nie jest do końca jasne, czyi dyplomaci prowadzą rozmowy, ale mówi się, że rozmawiają ludzie przynajmniej w Indiach, Korei Południowej, Japonii i Meksyku.
Nic dziwnego, że chińscy urzędnicy włączyli się, zachęcając amerykańskich wyborców do przyjęcia racjonalnego i obiektywnego podejścia do relacji między dwoma krajami podczas głosowania. Trump zaproponował zwiększenie ceł na importowane chińskie towary do 45 procent i zapewnił, że Chiny prowadzą „wojnę gospodarczą” ze Stanami Zjednoczonymi, przejmując amerykańskie miejsca pracy i pieniądze.
A potem jest kłótnia z Londynem. Trump wezwał Sadiqa Kahna do poddania się testowi IQ po tym, jak nowo wybrany burmistrz zaatakował miliardera za „ignorancję” na temat islamu. Trump ostrzegł również, że może nie mieć dobrych relacji z premierem Davidem Cameronem, jeśli zostanie wybrany do Białego Domu.
Po wyjściu Obamy imprezy koktajlowe lub dyskusje nad chłodnicą wody w Hongkongu mogą nie być takie same dla emigrantów. W czasach narastających konfliktów na Bliskim Wschodzie amerykańscy emigranci potrzebują przywódcy, który wzmacnia pokój na świecie i nasz wizerunek za granicą, a nie kogoś, kto go zniszczy.
Jako były sekretarz stanu i senator Clinton ma już stosunki i pozycję w społeczności międzynarodowej. Jej płyta nie jest piskliwie czysta, ale w sprawach zagranicznych ma przewagę.
2. Imigracja
Największa amerykańska społeczność emigrantów na świecie mieszka w Meksyku, a populację szacuje się na około 1 milion. Jako ludność, sama siła głosu jest większa niż w sześciu stanach i Dystrykcie Kolumbii.
Sąsiad Stanów Zjednoczonych na południu zajął centralne miejsce w tym wyścigu prezydenckim po tym, jak Trump rozpoczął swoją kampanię deklaracją, że Meksykanie są „gwałcicielami”. Obiecał następnie zbudować nieprzenikalny mur na granicy, aby udaremnić nielegalnych imigrantów. Ostatnio jednak złagodził swoją postawę. Pozycja miliardera na wizach H-1B jest nawet niepewna i nie jest jasne, gdzie tak naprawdę jest.
Poglądy emigrantów na emigracji mogą pochodzić z ich doświadczeń. Dla większości z nich retoryka Trumpa jest rasistowska i ksenofobiczna. Emigranci, którzy pobierają się i mają dzieci za granicą, mogą wstrzymać się przed głosowaniem na kandydata o pozycji antyimigracyjnej. Ten elektorat może lepiej pójść po demokratę. Obaj kandydaci demokratyczni uważają, że Stany Zjednoczone muszą pomóc milionom osób uprawnionych do obywatelstwa amerykańskiego.
3. Kontrola broni
Nie musisz długo mieszkać za granicą, aby uznać amerykańską obsesję na punkcie broni. Stany Zjednoczone przodują w świecie w strzelaninach masowych, z liczbą 372 w samym 2015 roku. Żaden inny rozwinięty kraj nie jest tak blisko, jeśli chodzi o przemoc ze strony broni palnej.
W rzeczywistości prawdopodobieństwo śmierci w wyniku przemocy z użyciem broni palnej w Korei Południowej jest mniej więcej takie samo, jak szansa Amerykanina na zgniecenie lub skazanie na śmierć przez obiekt. Badając statystyki USA w porównaniu z innymi krajami rozwijającymi się, życie za granicą może wydawać się znacznie bezpieczniejszą opcją.
Chociaż Trump opowiadał się za zakazem stosowania broni szturmowej i dłuższym okresem oczekiwania na zakup broni w swojej książce z 2000 roku „Ameryka, na którą zasługujemy”, wydaje się, że nieco zmienił biegi od momentu ogłoszenia swojej kandydatury. Jego platforma prezydencka w 2016 r. Dąży do zachowania praw do drugiej poprawki, a nawet idzie o ustanowienie krajowego prawa do przenoszenia. Ale od czasu ataków w Orlando Trump powiedział, że osobom znajdującym się na liście obserwacyjnej terroru należy zakazać zakupu broni palnej.
Clinton od dawna jest zwolennikiem kontroli broni i szuka przepisów ograniczających przemoc. Wezwała do zakazania broni szturmowej i silniejszych kontroli w tle. Po masakrze w Orlando wezwała Kongres do przyjęcia przepisów zakazujących broni szturmowej i uniemożliwiających jej kupowanie przez osoby z listy zakazu lotów FBI.
„To nie jest skomplikowane - lobby strzeleckie odstraszają wybranych urzędników i sprawia, że staje się to kwestią głosowania”, powiedział Clinton w wywiadzie dla telewizji NBC Today Today. „Nie można dłużej akceptować faktu, że wybrani urzędnicy na każdym szczeblu rządowym nie rozpoznają bólu tysięcy ludzi [dotkniętych przemocą w broni”.”
4. FATCA, FBAR i finanse zagraniczne
Słowo „podatki” jest zawsze na ustach 8, 7 miliona Amerykanów mieszkających za granicą. I główny nacisk kładziony jest na słowa-F: FATCA i FBAR. Od 2010 r., Bardzo złowrogi FATCA, czyli ustawa o zgodności podatkowej z kontami zagranicznymi, wymagała od Amerykanów za granicą zgłaszania aktywów zagranicznych przekraczających określone kwoty. Ustawa stanowi również, że zagraniczne banki i instytucje finansowe muszą zgłaszać rachunki swoich amerykańskich klientów i ich małżonków. Prawo zostało stworzone, aby powstrzymać Amerykanów przed ukrywaniem swoich pieniędzy na zagranicznych kontach bankowych, ale to zmienia sposób gry dla każdego emigranta.
Podatnicy, którzy nie złożą wymaganych formularzy, podlegają surowym karom, nawet jeśli nie są winni podatków. Dodatkowe wymagania sprawozdawcze FATCA doprowadziły również wiele zagranicznych banków do odmowy przyjęcia amerykańskich klientów, a niektórzy nawet zamykają rachunki istniejących, komplikując życie ekspatrom, którzy wezwali do remontów. Ekspatom odmówiono także kart kredytowych i miały trudności z uzyskaniem kredytów hipotecznych. W rzeczywistości większość emigrantów ankietowanych w ankiecie Devere Group stwierdziła, że rozważała zrzeczenie się paszportu USA z powodu FATCA.
Republikański Komitet Narodowy rozpoczął kampanię mającą na celu uchylenie FATCA, argumentując, że narusza prawo Amerykanów do prywatności, które poparł republikański kandydat Donald Trump. Na przykład w przypadku uchylenia Amerykanin, który jest legalnym rezydentem Japonii, nie musiałby już zgłaszać swoich japońskich rachunków bankowych na formularzu 8938 i być może na obszernym formularzu FBAR lub Raporcie banku zagranicznego i rachunkach finansowych. Bernie Sanders popiera reformę regulacyjną FATCA, a Hillary Clinton nie chce wezwania do uchylenia.
Biorąc pod uwagę, że liczba Amerykanów, którzy zrzekają się obywatelstwa, osiągnęła najwyższy w historii poziom i nadal rośnie, kolejny prezydent musi wziąć pod uwagę FATCA, lub być może więcej Amerykanów zrzeknie się obywatelstwa.
5. Opodatkowanie obywatelskie a opodatkowanie rezydencyjne
Mówiąc o podatkach, przeważnie osoby pracujące za granicą muszą zgłaszać się i płacić podatek w miejscu zamieszkania. Jednak zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi opartymi na obywatelach, Amerykanie za granicą muszą również zgłaszać się do urzędu skarbowego w taki sam sposób, jak Amerykanie będący rezydentami. Inne kraje nie opodatkowują swoich obywateli mieszkających za granicą, a amerykańscy emigranci nie uważają, że powinni być podwójnie opodatkowani.
Obcokrajowcy próbujący zgłosić dochód za granicą do wujka Sama prawie zawsze wymagają księgowego, który jest dobrze zorientowany w podatkach emigrantów. Ponieważ zasady są tak mylące, a składanie dokumentów tak uciążliwe, emigranci twierdzą, że często są niesprawiedliwie opodatkowani, płacąc IRS i ich krajowi od tych samych dochodów. Chociaż większość emigrantów nie jest uchylającymi się od płacenia podatków, kandydaci nie potrafią powiedzieć, w jaki sposób poparliby opodatkowanie w miejscu zamieszkania.
6. Cofnięcie paszportu
Jeśli wszystkie rozmowy podatkowe są mylące i od pewnego czasu nie złożyłeś zeznania, możesz to zrobić teraz. Nowa reguła cofnięcia paszportu, która znalazła się w rachunku tranzytowym podpisanym przez prezydenta Obamę, jeszcze bardziej komplikuje sytuację emigrantów za granicą. Ustawa FAST (Fixing America's Surface Transportation) zezwala Stanom Zjednoczonym na zabranie paszportu (lub odmowę przedłużenia) każdemu Amerykaninowi, którego dług podatkowy przekracza 50 000 USD, w tym odsetki i kary. Choć może się to wydawać dużo pieniędzy, niewiele się dzieje, biorąc pod uwagę, że wielu Amerykanów za granicą nie wie, że muszą składać zwroty i nie robią tego, szybko gromadząc odsetki i kary.
Krytycy nowej regulacji twierdzą, że ograniczenie podróży jest niezgodne z konstytucją, a IRS nie zawsze jest dokładna i może błędnie odwołać paszporty tych, którzy, powiedzmy, nie chcą pominąć rachunku podatkowego. Każdy obcokrajowiec wie, że komunikacja z domu lub IRS czasami ginie. Żaden z kandydatów nie powiedział, że uchyli SZYBKO, ale zarówno Hillary Clinton, jak i Bernie Sanders oświadczyli, że zapewnią podatnikom wystarczająco dużo czasu na odpowiedź na zawiadomienia IRS, zanim zostaną ukarani. Teraz bardziej niż kiedykolwiek konieczne jest, aby emigranci dokładnie sprawdzali wszelką korespondencję otrzymywaną przez IRS i kontaktowali się z wewnętrzną służbą skarbową w razie pytań.
7. Prawa głosu
Obywatele amerykańscy mieszkający za granicą często stają przed wyzwaniami podczas głosowania w wyborach lokalnych, stanowych i krajowych. Muszą opanować skomplikowane i zróżnicowane wymagania na każdym terytorium, a często ich głosowanie jest odbierane dopiero po upływie terminu. Aby jeszcze bardziej skomplikować sprawę, wyborcy muszą się teraz rejestrować i prosić o głosowanie co roku wyborów, ponieważ karty wyborcze nie są już automatycznie wysyłane do zagranicznych wyborców na ich poprzedni adres w aktach. Ponadto głosowanie w niektórych stanowych lub lokalnych wyścigach można uznać za element potencjalnie uzasadniający obowiązek podatkowy.
W Demokratycznej szkole podstawowej za granicą Sanders pokonał Clintona 69% głosów z zagranicy Amerykanów. Ale tylko Demokraci mogą głosować w organach pierwotnych, ponieważ republikanie nie pozwalają Amerykanom za granicą brać udziału w procesie nominacji. Być może, gdyby kandydaci bardziej aktywnie zwracali uwagę na obawy Amerykanów za granicą, więcej Amerykanów może w ogóle nie opuszczać domu.
