Aktualności
Małe spotkanie w moim mieszkaniu w Austin w Teksasie szybko przerodziło się w dyskusję polityczną. Rozmawialiśmy o możliwości przeprowadzenia niewielkiego protestu środowiskowego, podczas którego kilku zbieraczy zebrało się przed budynkiem stolicy, machając bez entuzjazmu nad przejeżdżającymi samochodami. Ich znaki były niejasne, prawie ich nie widziałem, a nawet jako ktoś, kto pozostaje zestrojony z przyczynami środowiskowymi, nie byłem pewien, do jakich przepisów się odnoszą.
Moja przyjaciółka, podróżniczka z Paryża i świata oraz jedyna nieamerykańska obecna na imprezie, usiłowała wyjaśnić nam swoje zamieszanie. „Po prostu tego nie rozumiem”, powiedziała w końcu. „To, co tu robisz, nie jest tak naprawdę protestem. Kiedy protestujemy we Francji, protestujemy. Nie idziemy do pracy. Nie idziemy do domu. Protestujemy - czekamy, aż coś się wydarzy!”
Jej chłopak szybko bronił trwającego ruchu Czarnej Życia, mimo że wszyscy wiedzieliśmy, że był on znacznie mniejszy niż w przeszłości. Ktoś jeszcze wspomniał o Occupy - ale musieliśmy przyznać, że miała rację.
Ta rozmowa odbyła się przed udowodnieniem wytrwałości protestujących w DAPL, ale ruch, który miał miejsce w Dakocie Północnej w ubiegłym roku, był na poziomie, którego Stany Zjednoczone nie widziały od lat. My, działacze w Stanach, moglibyśmy nauczyć się kilku rzeczy od ruchów protestacyjnych na całym świecie.
We Francji skuteczne protesty nie mają punktu zatrzymania
Zdjęcie: Olivier Ortelpa
W odpowiedzi na projekt ustawy o ograniczeniu praw pracowniczych długo utrzymujących się w zeszłym roku francuski ruch robotniczy i podobnie myślący postępowcy protestowali na ulicach Paryża przez prawie pięć miesięcy, wzywając do „nuit debout”. Rzeczywistość tego protestu polegałaby na tym, że francuscy demonstranci spędzali wiele nocy na obronie, a następnie protestowali nawet po tym, jak Hollande przeforsował nowe środki bez głosowania w parlamencie.
Jeśli wydaje się to bezcelowe dla naszego amerykańskiego sposobu myślenia o protestach politycznych, niezwykle ważne jest, aby pamiętać, że ruch Occupy Wall Street w latach 2011-2012 tak przerażał nasz rząd, że wymagał zaangażowania FBI i CIA. (A jeśli to twierdzenie brzmi dla ciebie jak powieść dystopijna lub teoria spisku spekulacji twojego kolegi z college'u - proszę śledzić federalne dochodzenia, które są nadal prowadzone w 2017 roku.) Co jeśli protesty USA nie ograniczałyby się do jednorazowej, godzinnej długie wydarzenie?
W Meksyku protestowanie nie zawsze oznacza pikietowanie
Zdjęcie: Montecruz Foto
Często, gdy dowiaduję się o proteście, uczestnicy planują spotkanie na kampusie uniwersyteckim, a spotkanie będzie wymagało zakupu niezliczonych Sharpies. Podczas gdy robienie znaków i wychowywanie ich na ulicach jest szczerym i ważnym pokazem nastrojów społecznych, o ile więcej moglibyśmy osiągnąć, gdybyśmy nie ograniczyli naszej definicji protestu?
Dla wielu kobiet w Ameryce Środkowej protest oznacza przeszukanie Meksyku w poszukiwaniu zaginionych pracowników migrujących, którzy zniknęli w drodze do USA. Oznacza walkę o zwiększenie świadomości wśród obywateli i apatycznych urzędników państwowych. Protestujący w Meksyku noszą na szyi zdjęcia swoich synów i córek, śledząc swoją podróż. W niektórych przypadkach na tym szlaku znaleziono bliskich, ale dla niezliczonej liczby osób nie ma realnej nadziei na znalezienie dawno zaginionego „desaparecidos”.
W Brazylii nawet podzielone ruchy protestacyjne mogą przynieść zmiany
Zdjęcie: Douglas Pfeiffer Cardoso
Jednym z najbardziej oburzających podwójnych standardów obowiązujących wobec USA wobec ruchów protestacyjnych jest to, że powinny one być w pełni ujednolicone we wszystkich sprawach. A jednak trudno mi wymienić jeden ruch polityczny w historii Ameryki, który miał całkowitą jedność nawet podczas jego najwcześniejszego powstania.
Często podnoszony zarzut przeciwko ruchom protestacyjnym polega na tym, że wszelkie wewnętrzne konflikty wykluczą sukces. Jednak w 2015 r. Brazylijscy protestujący udowodnili, że tak nie jest. O impeachment byłego prezydenta Rousseffa wezwał szereg protestów o niezwykle odmiennych poglądach. Aktywiści (i można również założyć, że są obywatelami) nie mogli nawet zdecydować, czy należy ją oskarżyć, czy po prostu zmusić do rezygnacji podczas tego bezprecedensowego ruchu populistycznego. Mogli jednak zgodzić się, że wykroczenia administracji były zbyt wielkie, aby dłużej były tolerowane. Protestanci byli jeszcze bardziej podzieleni argumentami o ściganie zarzutów karnych, ale nadal niezaprzeczalnie zmienili historię swojego narodu i zrobili ogromny krok naprzód w imię uwolnienia rządu od korupcji.
W Hongkongu policja nie jest bezimiennym wrogiem
Zdjęcie: Lamuel Chung
Podczas rewolucji parasolowej demokratyczni demonstranci podkreślili manipulację Pekinem w wyborach w Hongkongu. Obrazy policjantów w demonstrantach łzawiących sprzęt do rozruchu spowodowały, że dziesiątki tysięcy studentów przyłączyły się do protestów studenckich we wrześniu 2014 roku. Tymczasem w USA, gdzie przyzwyczailiśmy się do doniesień o działaniach studentów rozpylanych pieprzowo i łzami zagazowane, najbardziej postępowe ruchy protestacyjne uważają gliniarzy za jednoznacznego wroga.
Gdy Chiny pospiesznie tłumiły protesty w Hongkongu, a obrazy pojawiły się w Internecie, przypominając Tiananmen, stosunek do organów ścigania nie był tym, czego my w Stanach się spodziewaliśmy. Psychologowie zgłosili ekstremalny emocjonalny wpływ protestów na policję, przypominając nam, że nie walczymy z oficerami, którzy mieszkają wśród nas, bardziej niż z innymi obywatelami. Możemy walczyć o zmianę ich poglądów, ale ostatecznym celem naszych ruchów może być również pozyskanie sympatii i wsparcia ze strony urzędników państwowych. Brutalność antypolicyjna nie powinna oznaczać antypolicyzacji.
W Australii protest nie dotyczy tylko postępowców
Zdjęcie: Takver
Pomimo międzynarodowego trendu pełne pasji protesty nie są zarezerwowane dla obrońców praw człowieka i wolności obywatelskich. Najważniejsze jest uświadomienie sobie, że demonstracja jest właśnie taka: demonstruje nastroje społeczne. Nie możemy oczekiwać, że prosty akt protestu uprawnia sympatyków protestu do reakcji legislacyjnej, jak zobaczyli Australijczycy, kiedy dwa przeciwstawne ruchy protestacyjne kolidowały z krajową polityką imigracyjną. Niestety, te obrazy nastrojów antyislamskich w Melbourne mogą stać się bardziej znane Amerykanom jako białe wiece o supremacji po wyborach Donalda Trumpa.
Jeśli oczekujemy, że nasze pierwsze poprawki będą przestrzegane, musimy oczekiwać, że wolność słowa będzie chroniona dla wszystkich ludzi. Musimy pamiętać, że protesty nie są ich wyłącznym prawem. Postępowcy nie powinni po prostu masowo demonstrować, powinniśmy głosować w wyborach krajowych i lokalnych oraz prowadzić prawdziwe rozmowy z opozycją. Kontr-ruchy, takie jak solidarność dla kultury żydowskiej w Whitefish, MT, są dowodem na to, że Amerykanie mogą odnieść w tym sukces.
W Bangladeszu protestujący nigdy nie obiecują amnestii
Zdjęcie: Azjatycki Bank Rozwoju
Oczywiście nie wszystkie protesty osiągają wyznaczone cele. Nawet Amerykanie dostrzegają duży potencjał porażki i często szukają ukojenia w ideach podnoszenia świadomości i stopniowych zmian. Czasami wysiłki protestujących nie tylko nie są bezcenne, ale są karane, jak miało to miejsce w Bangladeszu, gdy setki strajkujących robotników zostały wyrzucone z ręki.
Wspierany przez USA przemysł tekstylny Bangladeszu służy jako nagana dla tych z nas, którzy protestują, nie uznając potencjalnych konsekwencji naszych głośnych przekonań.
W Rosji, jeśli nie skorzystasz z prawa do protestu, prawa te mogą zostać odebrane
Zdjęcie: mark burban
Bojkot Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2014 r. Pokazał, że wiele można osiągnąć, gdy międzynarodowe forum zmarginalizuje protest jednego kraju. Ale chociaż presja wywierana na Putina doprowadziła do uwolnienia kilku znaczących rosyjskich więźniów politycznych, nieapologiczna inwigilacja grup aktywistów i niezależnych reporterów pokazuje, że Rosja nie jest bardziej przyjazna dla wolności słowa niż przed igrzyskami olimpijskimi. Wyzwaniem jest teraz utrzymanie głośności oburzenia.
Wśród uwolnionych więźniów było dwóch młodych członków Pussy Riot, którzy zostali uwięzieni za demonstrację dwa lata wcześniej. Ci dwaj studenci-artyści, którzy zostali aktywistami, ostrzegają teraz, że USA pod tym względem zmierzają w tym samym kierunku co Rosja, jeśli nie podejmiemy działań, dopóki będziemy w stanie.
Mówiąc co najmniej, amerykańscy protestujący mogą się wiele nauczyć z wnikliwego badania reformy społecznej na całym świecie i mamy wiele do stracenia, jeśli zignorujemy te ostrzeżenia. Ale nawet jeśli nie uczymy się niczego więcej od światowej polityki - zgódźmy się przestać pocieszać się niebezpiecznym złudzeniem, że media społecznościowe mogą zastąpić prawdziwe działania i trwałe wsparcie ruchów, które zbyt szybko znikają z naszego kanału na Facebooku.
