Aktualności
CHCĘ TAK CZĘSTO BERN BARDZO Boli. Bernie Sanders jest jedynym amerykańskim politykiem, z którym się praktycznie zgadzam. Reining w dużych bankach? Czek. Zapewnienie imigrantom drogi do obywatelstwa? Czek. Dostajesz pieniądze z polityki? Czek. Publiczne finansowanie opieki zdrowotnej i szkolnictwa wyższego? Sprawdź, sprawdź. Ten rodzaj zgodności politycznej nie jest bliski temu, co czułem w 2007 roku, kiedy poszedłem na pierwsze randki z Barackiem Obamą. „Wydaje się miły” - pomyślałem - „Zobaczmy, dokąd to zmierza”.
Nie. Pierwsze randki z Berniem były wybuchowe. „O mój boże, też chcesz przywrócić Glass-Steagall? Wow… więc hej, chcesz wrócić do mnie na drinka?
To było jak sen. O to właśnie chodzi w wielkich romansach. Ale już wiem: ten romans z gwiazdami kończy się tragedią. Ponieważ Bernie, światło mojego życia, polityczna bratnia dusza, nie będzie cudem, jaki czuje w moim sercu.
Wejdź do polityki amerykańskiej
Jeśli Bernie jest Leo dla mojej Kate, to amerykański system polityczny jest moją górą lodową, a Bernie jest zbyt zajęty waleniem mnie w tył samochodu, aby zwracać na to uwagę.
Amerykański system polityczny nie jest, moim zdaniem, straszny, jeśli chodzi o systemy polityczne: kontrole i równowaga były sprytnym pomysłem, kongres dla ludu był niesamowitym akcentem, a Karta Praw? W tej chwili cieszę się z jednej dziesiątej. Dwie dziesiąte, jeśli policzysz żołnierza, po prostu nie chciałem upaść na moją kanapę.
Ale chociaż amerykański system polityczny może być stosunkowo wrażliwy na zmiany, nie może wprowadzić poważnych zmian w funkcjonowaniu tylko jednej gałęzi rządu. Krótko mówiąc, prezydent może tylko tyle zrobić. Spójrz na prezydenta Obamę: objął on urząd z szerokim mandatem do reformy, ale ostatecznie udało mu się przeforsować rozwodniony projekt reformy systemu opieki zdrowotnej, który został uznany za naprawdę monumentalne zwycięstwo. Reszta jego kadencji była rozczarowaniem ustawodawczym: zamknięcie Kongresu, filibusterzy, ciągłe republikańskie blokowanie jego nominacji do gabinetu, niepowodzenie kompleksowego projektu reformy imigracyjnej, odrodzenie Teda Cruza z kałuży Sikanie Rusha Limbaugh.
Postęp, jaki Obama był w stanie osiągnąć od 2008 r., W dużej mierze zależał od tego, co był w stanie zrobić mniej więcej bez Kongresu: zarządzeń wykonawczych w sprawie emisji dwutlenku węgla, traktatów dyplomatycznych w sprawie klimatu i programu nuklearnego Iranu, jego tymczasowych programów pomocy dla młodych nieudokumentowani imigranci. Wszystkim tym grozi a) obalenie przez Sąd Najwyższy niekonstytucyjności lub b) rozebranie przez późniejszego, bardziej konserwatywnego prezydenta.
Bernie musi zmierzyć się z tym samym problemem: nie jest prawdopodobne, jeśli zostanie wybrany, że uzyska w Senacie taką samą nadrzędność, jaką otrzymał Obama, kiedy po raz pierwszy objął urząd, a jeszcze mniej prawdopodobne jest, że wygra Dom. Tak więc wszystkie piękne obietnice Berniego, jego słodkie, słodkie nicości, staną w obliczu tej samej wrogości, z którą zmierza się Barack Obama, o wiele bardziej umiarkowany prezydent Demokratów. Bernie wybrał zbyt małą deskę, abyśmy mogli razem unosić się nad lodowatymi wodami Atlantyku.
Nauczmy się od Tea Party
To, czego my, postępowcy, powinniśmy nauczyć się od lat Obamy, to to, że nie ma Prezydenckiego Mesjasza. Obama znacznie poprawił George'a W. Busha, ale zmiana, która naszym zdaniem nie nadejdzie z góry. Zmiana zstępująca nie jest po prostu rzeczą. Zmiana musi nadejść na wszystkich poziomach, co oznacza, że musimy przestać myśleć tylko w kategoriach polityki prezydenckiej i zacząć myśleć w kategoriach polityki legislacyjnej oraz polityki państwowej i lokalnej.
Weźmy na chwilę Tea Party (proszę, mam rację?): W dziwny, kryptofascistyczny rasistowski sprzeciw wobec wyboru Baracka Obamy, Tea Party najwyraźniej znikąd pojawiło się w 2009 roku, aby stać się ważnym graczem na krajowej scenie politycznej scena. Zrobiło to częściowo dlatego, że a) biali bali się, i b) bardzo bogaci biali ludzie byli gotowi zapłacić tony pieniędzy, aby przestraszyć się.
Ale Tea Party nie tylko wierzyło w siłę ich ruchu, jak zrobił to najbliższy progresywny odpowiednik, Occupy Wall Street: także organizowali. Nie wybrali tylko kandydatów na prezydenta, ale także kandydatów na legislatów i zaczęli terroryzować republikańskie establishmenty przesłaniem: „Jeśli nie masz wystarczającej racji, wybieramy cię z urzędu”..
W rezultacie Tea Party pozostaje główną siłą pod koniec prezydentury Obamy, podczas gdy Occupy Wall Street znika w pamięci. Spójrz na obecną grupę kandydatów na prezydenta: w tym roku dwaj republikańscy koledzy uważają, że są najbardziej umiarkowani, to brat George'a W. Busha i koleś, który uważa, że aborcja powinna być nielegalna nawet w przypadku gwałtu. Reszta kandydatów w tej dziedzinie - którzy mają większą szansę na wygraną - jest dosłownie szalona.
Wszystko z powodu pracy Tea Party.
Obrzydliwe może to być dla postępowców, wciąż możemy się z tego uczyć. Możemy zastosować ten sam model. Jasne, prawe skrzydło ma miliarderów takich jak Bracia Koch, którzy finansują swoją ekstremistyczną rebelię, ale jak pokazaliśmy w naszym poparciu dla Berniego, pozyskiwanie funduszy z funduszy społecznościowych może być ogromne. Powinniśmy przekazywać to bogactwo nie tylko Berniemu, ale także innym postępowym i demokratycznym socjalistom na wszystkich poziomach amerykańskiego życia politycznego. Tylko wtedy, gdy jesteśmy wszędzie, możemy założyć, że mają jakąkolwiek pozostającą siłę w amerykańskiej polityce. I tylko wtedy, gdy jesteśmy wszędzie, możemy dać naszym kandydatom na prezydenta chwilę wytchnienia, aby faktycznie dokonać zmian, których chcemy dokonać.
Ostatecznie musimy nauczyć się, jak przetrwać poza Berniem. Ponieważ jeśli tego nie zrobimy, po wyciągnięciu z wraku wrócimy do Billy Zanes świata, czy to Hillary, Cruz, Trump czy Bush. A jeśli chcemy wyjść z tych obelżywych związków, będziemy musieli pracować jeszcze ciężej niż ta metafora.
