Podróżować
NOMINACJA DONALDA TRUMPA Scotta Pruitta do kierowania Agencją Ochrony Środowiska (EPA) z pewnością sprawi, że debata podczas kongresowych potwierdzeń będzie silna. Często cytowany sojusznik przemysłu paliw kopalnych, Pruitt ma głębokie powiązania z niektórymi największymi firmami produkującymi węgiel i gaz ziemny w kraju, a od czasu wyboru na Prokuratora Generalnego Oklahomy nieustannie pozwał EPA o litanię przepisów. 2010 r.
Pruitt, celebrowany przez konserwatystów i diakona w Pierwszym Baptystycznym Kościele Złamanej Strzały, rzekomo poprowadził swoją krucjatę przeciwko EPA pod sztandarem antyfederalizmu. Ciągle zapewniał, że bardziej właściwe jest, aby państwa, niż rząd federalny, regulowały kwestie środowiskowe.
To jedna z najstarszych debat politycznych w historii naszego narodu: ile władzy rząd federalny w Waszyngtonie powinien mieć nad stanami, rozrzuconymi po całym kontynencie Ameryki Północnej?
„Dzisiejsza mentalność emanująca z Waszyngtonu mówi:„ Wiemy najlepiej”, powiedział Pruitt podczas kampanii w 2010 roku. „Jest to strategia uniwersalna, podejście dowodzenia i kontroli, a my musimy się upewnić, że wiemy, jak na to zareagować”.
Rozsądny? Na pozór może się tak wydawać. Pruitt popiera prawo Oklahomy do samej policji i uważa, że powinny obowiązywać ograniczenia w zakresie tego, jak surowo agencja federalna może wprowadzać prawo, a następnie regulować handel w swoim stanie.
Jednak właśnie tutaj bliskie są więzi Pruitt z wiodącymi firmami energetycznymi: istnieje wiele zarejestrowanych przypadków wysyłania przez Pruitta listów do EPA potępiających różne przepisy, które zostały opracowane przez prawników dla Devon Energy, jednej z największych firm naftowych i naftowych firmy gazowe w Oklahomie. Jedną rzeczą jest sprzeciwianie się przepisom EPA z tego powodu, że agencja federalna przekracza swoje granice konstytucyjne, zupełnie inna jest przeciwstawianie się regulacjom EPA, ponieważ mogą zaszkodzić dolnej linii dużych przedsiębiorstw (i głównych darczyńców na twoje polityczne cele) w twojej stan.
Czytaj więcej: Miejsca, które warto zobaczyć, zanim zostaną nadmiernie dotknięte zmianami klimatu
Michael Brune, dyrektor wykonawczy Sierra Club, znanej organizacji ekologicznej odpowiedzialnej za kampanię Beyond Coal, stwierdził, że „kierowanie Scottem Pruittem przez amerykańską Agencję Ochrony Środowiska jest jak postawienie podpalacza odpowiedzialnego za gaszenie pożarów”.
Zwolennicy ochrony środowiska byliby przeciwni prowadzeniu EPU przez Pruitta, nawet gdyby był to zwykły sprzeciw wobec federalnego przesady, który motywował jego krucjatę. Jednak jego bliskie powiązania z przemysłem naftowym i gazowym wskazują, że jego sprzeciw wobec regulacji EPA wynika z tego znacznie głębiej: jest on w rękach firm, w których interesie jest zaprzeczanie istnieniu zmian klimatu, nie mówiąc już o rozsądnym regulowaniu polityki ochrony środowiska.
Przez ostatnie kilka lat Pruitt posiadał znaczną władzę w walce z EPA jako prokurator generalny Oklahoma, gdzie forsował plany czołowych firm naftowych i gazowych. Dla tych, którzy są zaniepokojeni zmianami klimatu, wręcz przeraża to, co może teraz zrobić jako człowiek odpowiedzialny za samą agencję.
