Podróżować
Zobacz obraz | gettyimages.com
TO NIE BYŁO DOBRYCH miesięcy dla imigrantów na świecie. Donald Trump, jeden z wiodących kandydatów w nadchodzących wyborach prezydenckich w USA w 2016 r., Oparł całą swoją platformę na powolnych imigrantach, podczas gdy inny republikanin, Scott Walker, śmiesznie sugeruje, że kraj ten po prostu otacza się murami. Tymczasem w całej Europie panuje niepokój, czy przyjmować uchodźców uciekających z rozdartych wojną krajów. Tysiące tych uchodźców zginęło w drodze do Europy, albo dlatego, że stłoczyli się na niezdatnych do żeglugi statkach, które następnie zatonąły, albo dlatego, że zostali wykorzystani przez bezwzględnych handlarzy ludźmi. Jednocześnie europejska prasa tabloidowa opisuje powódź uchodźców jako „inwazję”, jak gdyby był to celowy akt agresji, a nie kryzys humanitarny.
Obserwuję to wszystko z dziwnego punktu obserwacyjnego. Kilka lat temu pracowałem jako facet sieci dla organizacji non-profit imigracyjnej, gdzie częścią mojej codziennej pracy było branie przez wszystkie nieprzyjemne, ksenofobiczne komentarze na naszym blogu i mediach społecznościowych o imigrantach „atakujących” miasta USA i Europa. Teraz pracuję dla Matador, gdzie ciągle widzę te same miasta, stany i kraje, które określają się jako „miejsca docelowe”, próbując powitać turystów i turystów na ich brzegach.
Odwiedź Wielką Brytanię, brytyjski urząd ds. Turystyki, używa obecnie hasła „Jesteś zaproszony” i chwali się tym, jak w pierwszej połowie 2015 r. Odnotowano największą liczbę turystyki w Wielkiej Brytanii, podczas gdy ministrowie rządu jednocześnie potępiają przyjazd syryjskich uchodźców. Czasami ta sprzeczność ujawnia się nawet u tej samej osoby: na przykład Donald Trump był kiedyś właścicielem linii lotniczej i nadal użycza swojego imienia szeregom hoteli i kasyn, które założył. Zastanawiam się, w jaki sposób ludzie mogą być tak przyjaźnie nastawieni do podróżnych, ale tak wrogo nastawieni do imigrantów?
Zdjęcie: Dan Brickley
Jestem pewien, że Trump i inni, którzy myślą tak jak on, skoczyliby, by rozróżnić między turystyką a imigracją. Ale granica między nimi jest bardziej mętna, niż mogłoby się wydawać.
Ludzie się poruszają
Imigracja i podróże są przejawem podstawowej ludzkiej chęci przeprowadzki. Naukowiec i pedagog Carl Sagan wierzył, że ta potrzeba była wynikiem ewolucji człowieka.
„Pomimo wszystkich swoich korzyści materialnych, siedzący tryb życia sprawił, że jesteśmy nerwowi. Niespełnione”- powiedział kiedyś. „Nawet po 400 pokoleniach w wioskach i miastach nie zapomnieliśmy. Otwarta droga wciąż cicho wzywa, jak prawie zapomniana piosenka z dzieciństwa… Własne życie, zespół, a nawet gatunek mogą być zawdzięczane niespokojnym nielicznym pociągniętym pragnieniem, którego ledwo potrafią wyrazić lub zrozumieć nieodkryte ziemie i nowe światy.”
Zobacz obraz | gettyimages.com
Adaptacja ludzkości i chęć eksploracji była głównym powodem naszego przetrwania w czasie. Poruszamy się z niezliczonych powodów: z konieczności, z nudów, z pragnienia materialnego zysku, z pragnienia wolności osobistej lub z przygody. Ale bez względu na to, ruszamy się.
Jednak we współczesnym świecie wyróżniliśmy różne rodzaje ruchu. Ruch, który jest tymczasowy, kiedy odwiedzamy miejsce, a następnie wyjeżdżamy, nazwaliśmy „podróż”. Ruch, który trwa, gdzie przeprowadzamy się z zamiarem pozostania na dłuższy czas, nazwaliśmy „imigracją”. okazuje się, że ten podział to właściwie bzdury.
Podróż nazywa się różnymi rzeczami w zależności od rasy
Na początku tego roku Mawouna Remarque Koutonin z Guardian zwróciła uwagę na coś, czego wielu z nas nigdy nie zauważyło: biali ludzie mieszkający za granicą to jedyni, których określa się mianem „emigrantów”. Jeśli nie jesteś biały, termin dotyczy ciebie będzie „imigrantem”. Emigrant ma w sobie klasyczną, Hemingwayowską atmosferę. Brzmi porywająco i ryzykownie, podczas gdy imigranci wydają się potrzebni i zubożali. Te dwa terminy oznaczają dokładnie to samo, ale nie są stosowane jako synonimy. Przywołują bardzo różne obrazy, a „emigrant” kojarzy nam się bardziej z ideą podróży niż z „imigrantem”.
Te zwroty językowe są niezwykle powszechne w dyskusji na temat imigracji i podróży. Uchodźcy stają się „osobami ubiegającymi się o azyl”, dzieci-imigranci stają się „kotwicowymi dziećmi”, wędrującym Australijczykiem, który wędruje po Azji Południowo-Wschodniej, podczas gdy w przerwie jest „turystą” lub „koczownikiem”, podczas gdy podróżujący meksykański pracownik w USA to tylko „pracownik migrujący”. Częściowo dzieje się tak dlatego, że język podróży od dawna jest zdominowany przez białych, często kolonialistycznych mężczyzn. Ta tendencja kolonialna ma wrodzoną białą supremację: obecność cywilizowanego białego człowieka w innym społeczeństwie jest zawsze darem, ponieważ podnosi społeczeństwo poprzez swoją obecność, podczas gdy obecność niecywilizowanego brutala w społeczeństwie białego człowieka powoduje korozję bardzo białej cywilizacji tkanina. Nadal możesz to zobaczyć w założeniu wielu współczesnych pism o podróżach: dlaczego, możesz zadać sobie pytanie, czy autor jest bardziej wykwalifikowany do pisania o tej obcej kulturze niż pochodziłby z tej kultury?
Praktycznie wszystkie argumenty przeciwko imigracji są mitami
Innym rozróżnieniem między tymi dwoma rodzajami ruchu jest to, że imigracja jest postrzegana jako „zła” dla lokalnej gospodarki, podczas gdy podróże są „dobre”. Ale, jak się okazuje, argument, że imigranci - nawet nieudokumentowani - są źli ponieważ gospodarka jest mitem. Badania pokazują, że imigranci nie „kradną miejsc pracy”, płacą podatki i w znaczący sposób przyczyniają się do rozwoju lokalnych gospodarek. Imigranci są nawet - pomimo mitów wręcz przeciwnych - mniej skłonni do popełniania przestępstw niż obywatele.
W USA imigracja jest często karykaturowana jako ciągły napływ imigrantów przez naszą południową granicę. Chociaż granica jest źródłem wielu nieudokumentowanych imigracji, to także tylko część historii: według niektórych szacunków prawie 40% z 11 milionów nieudokumentowanych imigrantów w kraju jest tutaj, ponieważ przekroczyli oni swoje wizy służbowe, studenckie lub turystyczne. Ukochani „turyści”, którzy legalnie wlatują przez nasze lotniska, często stają się przerażającym „nielegalnym imigrantem”. Politycy zwykle nie skupiają się na tym, ponieważ o wiele łatwiej jest wywołać strach, wyobrażając sobie barbarzyńską hordę zalewającą nasze granice i ponieważ Wizy pracownicze, studenckie i turystyczne są ogólnie postrzegane jako dobra rzecz, ponieważ są dobre dla gospodarki. Żaden polityk nie chce podkreślić, że każdy odwiedzający turysta jest potencjalnym nieudokumentowanym imigrantem.
Zobacz obraz | gettyimages.com
W rzeczywistości linie między dwiema kategoriami są rozmyte. Jak długo podróżnik musi pozostać w jednym miejscu, zanim zostanie imigrantem? Jeśli imigrant porusza się z względną częstotliwością, ale w tym samym kraju, czy przestaje być imigrantem i zaczyna być podróżnikiem? W jakim stopniu rasa i klasa określają, do której kategorii należy człowiek?
Podział istnieje tylko, konkretnie, w sensie prawnym. A prawa, które sprawiły, że te linie są zmienne i często są arbitralne. Podział między imigrantem a podróżnikiem jest tylko konstrukcją społeczną.
Podróż w celach rekreacyjnych nie jest ważniejsza niż podróż z konieczności
Jeśli usuniesz elitarne i rasistowskie elementy podziału, jeśli zignorujesz legalizację, jedyną różnicą między podróżującymi a imigrantami jest to, że podróżni się poruszają, ponieważ są znudzeni lub niespokojni lub po prostu chcą zrobić coś zabawnego i ekscytującego, podczas gdy imigranci i uchodźcy przeprowadzają się, ponieważ muszą lub chcą czegoś lepszego. Można więc bardzo łatwo wysunąć argument, że imigracja jest aktem o wiele szlachetniejszym niż podróżowanie.
Dlaczego więc jesteśmy tak podekscytowani odwiedzaniem turystów, a tak przerażeni przybywającymi imigrantami? Czy dlatego, że wolimy gości domu od nowych sąsiadów? A może dlatego, że po prostu nie lubimy ludzi, którzy nie są tacy jak my?
Możemy być społeczeństwem, które ceni sobie podróże, ale tylko wtedy, gdy jesteśmy społeczeństwem, które również ceni imigrację. Są jednym i tym samym.
