Aktualności
PO OSTATNICH ATAKACH ISIS, wiele się dyskutuje o tym, jak powinny zareagować Stany Zjednoczone, wiele z nich koncentruje się na interwencji wojskowej i zemście. Ale wielu nie dyskutowało o tym, w jaki sposób stosunki sojusznicze USA przyczyniły się do rozprzestrzeniania się ISIS na Bliskim Wschodzie. Być może naszym najbardziej niepokojącym sojusznikiem w tym zakresie jest Arabia Saudyjska. Istnieją powody, by argumentować, że kraj pośrednio, ale znacząco wpłynął na wzmocnienie ideologii i zachowania ISIS. Dlatego:
1. Arabia Saudyjska popiera ekstremistyczną ideologię, na której opiera się ISIS
Jednym z najbardziej przerażających aspektów ISIS nie jest ich siła militarna, ale ich ideologia. To sprawia, że „walka z ISIS” to nie tylko kwestia wysłania żołnierzy lub bombardowania strategicznych lokalizacji, ale także walka z podstawowymi przekonaniami i ideami, na których opiera się ISIS. Jak napisał Charles P. Pierce w swoim artykule dla Esquire:
„Amerykańscy żołnierze umierający w piaskach Syrii lub Iraku nie powstrzymają wydarzeń, takich jak to, co wydarzyło się w Paryżu, przed powtórzeniem się… [Oni] tam umrą w walce z tylko najbardziej oczywistą fizyczną manifestacją głębszego kompleksu starożytnych przyczyn i starożytności efekty."
Arabia Saudyjska odegrała ważną rolę w rozwoju tych „starożytnych przyczyn”. Artykuł Yousaf Butta w „Huffington Post” dowodził, że Arabia Saudyjska wahabizm - fundamentalistyczna interpretacja islamu - stanowi podstawę ekstremistycznych przekonań ISIS. Daniel Benjamin napisał w artykule dla polityki zagranicznej: „Solidny związek przyczynowy z rzezią w kontrolowanym przez państwo islamskie Iraku i tragedią śladów z 11 września bezpośrednio w ewangelizacji Arabii Saudyjskiej oraz z wieloma radykalnymi meczetami i ekstremistycznymi organizacjami pozarządowymi”. W swoim artykule w „New York Timesie” Kamel Daoud argumentował, że Arabię Saudyjską można uznać za „głównego ideologicznego sponsora kultury islamistycznej na świecie”. Argumentował: „Daesh ma matkę: inwazję na Irak. Ale ma też ojca: Arabię Saudyjską i jej kompleks religijno-przemysłowy. Dopóki ten punkt nie zostanie zrozumiany, bitwy można wygrać, ale wojna zostanie przegrana. Dżihadyści zostaną zabici, aby odrodzić się w przyszłych pokoleniach i wychować na tych samych książkach.”
2. Społeczność międzynarodowa potępiła ISIS za podżeganie do tej samej przemocy, którą Arabia Saudyjska również akceptuje
Gdy w zeszłym roku James Foley ściął głowę dziennikarzowi ISIS, świat został odparty. A jednak Arabia Saudyjska jest jednym z czterech krajów, w których nadal odbywają się publiczne egzekucje (ich firma: Iran, Korea Północna i Somalia). Al Jazeera poinformował, że w 2015 r. Kraj stracił dotychczas co najmniej 151. W 2014 r. Newsweek poinformował, że trzydzieści jeden osób zostało ściętych między 4 sierpnia a 22 września, średnio około jednej co drugi dzień.
Podobnie jak ISIS, Arabia Saudyjska również praktykuje ukrzyżowanie, nawet po ścięciu człowieka. W artykule Janine Di Giovanni dla Newsweek opisuje proces:
„Podczas gdy zwłoki są zamontowane, twoja głowa jest umieszczana w plastikowej torbie podobnej do tej, którą kładzie się na ziemi, aby złapać krew. Twoja głowa unosi się nad ciałem i wydaje się, że unosi się i jest odłączona. Twoje zwłoki mogą być trzymane w tej pozycji przez okres do czterech dni, co jest groteskowym ostrzeżeniem dla innych przed tym, co może się stać, jeśli zbłądzą poza prawem.
Działania te niekoniecznie są zastrzeżone dla ekstremalnych przestępstw. W Arabii Saudyjskiej ludzie zostali skazani na takie zarzuty, jak cudzołóstwo, narkotyki, a nawet „czary”.
3. Nasi przywódcy rządowi przyznali, że Arabia Saudyjska i inni „sojusznicy” pomagali wspierać działalność terrorystyczną
W 2010 r. Kabel Wikileaks pokazał następnie Sekretarz Stanu Hillary Clinton przyznając, że Arabia Saudyjska jest zaangażowana w organizacje terrorystyczne. The Guardian zacytował kabel, mówiąc:
„Mimo to donatorzy w Arabii Saudyjskiej stanowią najważniejsze źródło finansowania sunnickich grup terrorystycznych na całym świecie.”
Później kontynuuje:
„Należy zrobić więcej, ponieważ Arabia Saudyjska pozostaje kluczową bazą wsparcia finansowego dla Al-Kaidy, talibów, LeT i innych grup terrorystycznych, w tym Hamasu, które prawdopodobnie zbierają miliony dolarów rocznie ze źródeł saudyjskich, często podczas hadżdż Ramadan.”
W zeszłym roku artykuł w „Washington Post” podał, że wiceprezydent Biden przyznał również, że nasi sojusznicy ostatecznie udzielili wsparcia finansowego ekstremistom w Syrii. Podczas przemawiania w Harvard's Kennedy School of Government, artykuł cytuje go jako:
„Nasi sojusznicy w regionie byli naszym największym problemem w Syrii… Co oni robili? Byli tak zdeterminowani, aby pokonać Assada i zasadniczo mieli zastępczą wojnę sunnicko-szyicką, co zrobili? Nalali setki milionów dolarów i dziesiątki ton broni każdemu, kto walczyłby przeciwko Assadowi - z wyjątkiem tego, że zaopatrywani ludzie [byli] byli Al-Nusra i Al-Kaida oraz ekstremistyczni żywiści dżihadystów, którzy pochodzili z innych części świata.”
Bob Senham z Florydy wyraźnie potępił także połączenie Arabii Saudyjskiej z ISIS. W artykule dla Newsweeka pisarz Jeff Stein zacytował Grahama, mówiąc: „ISIS… jest produktem saudyjskich ideałów, saudyjskich pieniędzy i wsparcia organizacyjnego dla Arabii Saudyjskiej, chociaż teraz udają, że są bardzo anty-ISIS” - dodał Graham. „To tak, jakby rodzic włączał zbłąkane lub niekontrolowane dziecko”.
4. Organizacje zajmujące się prawami człowieka również już nas wezwały do zaprzestania wspierania wojska Arabii Saudyjskiej
W październiku matka Jones poinformowała, że Amnesty International wezwała USA do zakończenia umów zbrojeniowych z Saudyjczykami. Organizacja oparła swoją odpowiedź na znaczących dowodach Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, z których wynika, że ataki Arabii Saudyjskiej w Jemenie doprowadziły do niepokojącej liczby ofiar cywilnych. Jednak w połowie listopada Stany Zjednoczone podpisały z tym krajem umowę zbrojeniową w wysokości 1, 29 miliarda dolarów. W ciągu ostatnich pięciu lat Stany Zjednoczone i Arabia Saudyjska wymieniły ponad 100 miliardów dolarów na sprzedaż broni.
Oczywiście rozwój i rozprzestrzenianie się terroryzmu jest niezwykle skomplikowane i odpowiedzialności nie można rzetelnie obciążyć żadnego kraju. Ale po latach łamania praw człowieka, ekstremistycznej ideologii oraz podejrzanych finansów i strategii wojskowych, naszą odmowę pociągnięcia Arabii Saudyjskiej do odpowiedzialności za ich zachowanie można w najlepszym razie uznać za obłudne, aw najgorszym - zagrażające.
