JĘZYK JEST PRZEKAZYWANY NAM, abyśmy mogli go uszkodzić. Tak jak wtedy pozbyliśmy się słowa w XVIII wieku. Albo oczywiście odetnij trochę tego słowa i zamiast tego zacznij mówić obvs. Lub na nowo zdefiniowany banger, więc nie miał już nawet nic wspólnego z kiełbaskami (chociaż podobnie jak kiełbasy, banger prawdopodobnie ma okres przydatności do spożycia).
Używamy słów i zwracamy je wypaczone. Czasami mutacja nigdy nie opuszcza bezpieczeństwa związku lub grupy przyjaźni („Ja i moi koledzy nazywamy się Moogami, haha”). Ale często mutacja się utrzymuje. Mamy selfie. Mamy kij do selfie. Niezorganizowany. Dosłownie żadnych reguł dla „dosłownie”. Tekst jako czasownik. Może i wola zamiast powinna i powinna. Która bliska utrata. Całkowita utrata was i wy. Krótko mówiąc, mamy fakt, że angielski wyglądał kiedyś tak: Fæder ūre þū þe eart on heofonum. A teraz wygląda tak: Była zapalona AF.
Minęło prawie 1000 lat, odkąd angielski był staroangielski, językiem, który ze względu na swoją gramatyczną płeć - słońce było żeńskie, księżyc był męski, a dziewczyna była oczywiście nijaka - i dekolt miażdżył mózg - więc „przyjęto” 10 różnych form w zależności od tego, co robił w zdaniu - bardziej przypominało niemiecki niż współczesny angielski.
Jak będzie wyglądał angielski za 100, 500 lub 1500 lat? Brak pomysłu. To nie jest tak, że obstawianie koni. Chyba że jesteś gotów przewidzieć wynik milionów pcheł ścigających się na milionach koni ścigających się na milionach różnych torów wyścigowych miliony razy dziennie.
Jednak biorąc pod uwagę liczbę osób mówiących po angielsku w drugim języku (510 milionów) znacznie przewyższa liczbę osób mówiących w pierwszym języku (340 milionów), powinno być oczywiste, gdzie szukamy inspiracji.
Drugi język angielski mówi równie dobrze, jak w pierwszym języku angielski. Są kreatywni i zaradni, być może nawet bardziej niż ci, którzy urodzili się w języku angielskim, ponieważ muszą intensywniej myśleć. Czasami domagają się, aby angielski przestrzegał własnych zasad; innym razem przenoszą metafory lub wzorce myśli gramatycznej z pierwszego języka.
Już nam tyle dali. Teraz nadszedł czas, aby zatrzymać się, podsumować i świętować ich wkład.
Oto krótka lista niektórych z ich innowacji, które niektórzy ludzie popełniają jako błędy, ale uważam, że powinniśmy brać je jako wkład.
1. „Nic nie jadłem” i inne podwójne negatywy
Na przykład:
Camilo: Czy ktoś wie, gdzie są moje ciastka Toddy?
Frank: Nic nie jadłem!
Lub
KW: Czy możesz mi coś powiedzieć?
Gilbert: Nie mogę
KW: Nic nie mogę powiedzieć!
Podwójne negatywy mają być po angielsku „no-no” (lol), najwyraźniej w wyniku transpozycji zasad matematycznych na język, więc jeśli -1 x -1 = 1, to „nie” x „nie” = tak.
Po pierwsze, w zasadzie wszyscy anglojęzyczni używają podwójnych negatywów. Niektóre godne uwagi przykłady to: Szekspir („Nigdy nie byłem, nigdy nie będę”), Chaucer („On nie ma jeszcze vileynye ne sayde”), Jamajczycy, Rihanna („Nie szukałem nikogo, kiedy spojrzałeś w moją stronę”), Rolling Stones („nie można uzyskać satysfakcji”) i ci faceci, którzy myślą, że mają naprawdę subtelne poczucie estetyki („nie jest gorąca”) itp.
Po drugie, czy dodanie ujemnego odejmowania nie jest w rzeczywistości?
-1 + -1 = -2.
-yes + -yes = -2 tak
2. „Mam 27 lat”
Mówiący po angielsku mają w zwyczaju mylić się z cechami, które posiadają lub czują. Zimno mi. Jestem gorący. Mam 20 lat. Jestem zmęczony. Mam rację. Jestem głodny. Tradycyjnie poprawną odpowiedzią na ten nonsens jest „Hello Hungry! Jestem tata”. Jednak awangarda ESL formułuje jeszcze lepszą odpowiedź na tyranię czasownika„ być”.
Niektórzy obcojęzyczni anglojęzyczni, szczególnie ci z francuskiego, włoskiego lub hiszpańskiego pochodzenia - języki, w których wszystko nie opiera się tylko na jednym czasowniku - zaczęli mówić, że „mają„ X lat, w przeciwieństwie do „są” X.
„Mam 27 lat” wyraźnie ma większy sens niż „mam 27 lat”. Nie masz 27 lat. 27 to 27.
Co więcej, „mam 27 lat” czyni twoje lata twoimi, a nie tobą. To daje siłę. Możesz łatwo wyobrazić sobie lata toczące się między twoimi palcami, jak małe kulki, bezsprzecznie tam, ale nie określające, kim jesteś.
3. „Turystyczny”
Na przykład:
Lakshmi: Jedziemy na Koh Samui. Chcesz do nas dołączyć?
Gerhard: Koh Samui jest dla mnie zbyt turystyczne. Wolę mieć bardziej wyluzowane i autentyczne wrażenia. Dla mnie Ko Phayam jest lepszy.
Turystyczny jest uwielbiany przez Europejczyków na całym świecie, którzy potrzebują despotycznego przymiotnika do opisu podróży. Oczywiście angielski ma przymiotnik „turystyczny” - turystyczny, ale jest nieformalny i nieprzekonujący. Brzmi jak rzecz, którą powiedziałoby dziecko, podczas gdy turystyczny brzmi naukowo, prawie tak, jakby można go było dokładnie zmierzyć lub skwantyfikować.
4. „Dzięki, Boże!”
Na przykład:
Gupta: Dotarłeś na stację na czas?
Ignacio: Dzięki, Boże tak!
Bóg: Cała przyjemność po mojej stronie, Ignacio.
„Dzięki Bogu!”, Bardziej tradycyjna forma tego wyrażenia, jest wykrzyknikiem lub wykrzyknikiem i nie ma wiele wspólnego z Bogiem. Odległość między mówcą a bogiem jest dość duża, więc jest to raczej niejasne życzenie lub słabe polecenie.
Gramatycznie „dziękując Bogu” działa jak czasownik, którego przedmiotem jest Bóg.
Jednak niektórzy mówcy w drugim języku wolą bardziej osobiste „Dzięki, Boże!”, W którym Bóg jest bezpośrednio adresowany i dziękowany. „Dzięki, Boże!” Brzmi jak prawdziwa wdzięczność, jakbyś stał naprzeciw Boga i dziękując mu za kanapkę klubową, którą ci właśnie dał.
5. „Mam nadzieję, że to pomaga!”
Na przykład:
Drodzy zebrani, Zawsze się nad tym zastanawiałem -
Jakie masz psy?
Tammy
Drogi Tammy
2 x Mops
1 x Kelpie.
Mam nadzieję, że to pomoże!
Sami
Drogi Sami, Mam nadzieję, że to pomaga?
Tammy
Mam nadzieję, że to pomoże! jest wyrejestrowaniem niezliczonej liczby osób mówiących po angielsku w drugim języku na forach na całym świecie. To bardzo niewielka innowacja, ale ważna. „To” jest zaimkiem bezosobowym, zastępującym rzeczownik. Ale który rzeczownik zastępuje w powyższym? Wiemy, że pisarz domyślnie odnosi się do ich odpowiedzi jako rzeczy, którą, jak mają nadzieję, pomagają, ale tak naprawdę nie wspomnieli o tym, więc „to” brzmi trochę tajemniczo.
W przeszłości pracowalibyśmy z „Mam nadzieję, że to pomaga”, z „tym” odnoszącym się do właśnie wspomnianej rady, lub bardziej „kompletnym” „Mam nadzieję, że ta rada pomaga” lub „To jest moja rada - mam nadzieję, że to pomaga.”Ale mam nadzieję, że to pomaga! jest cudownie samowystarczalny i nieodgadniony. Jest też tak wyraźnie przepełniony dobrą wolą i pokorą, że po prostu nie można tego winić.
Kiedy czytam „mam nadzieję, że to pomoże”, myślę o uśmiechniętym przyjacielu, który macha do mnie, a potem odwraca się i znika za horyzontem. Próbuję do nich oddzwonić, ale już ich nie ma, a jedynym dowodem, że tu byli, jest kamień księżycowy w mojej dłoni i uczucie całkowitego spokoju.
6. „Czy to nie jest” jako uniwersalny tag zapytania
Na przykład:
Maximilian: Maximilian to potężny i wspaniały człowiek. Czyż nie
Francessca: Naprawdę nie wiedzą, co robią, promując Maximiliana. Czyż nie
Tagi pytań mają miejsce, gdy składasz oświadczenie, a następnie zamieniasz je w pytanie. Na przykład: „Czytasz to, prawda?”. Są one używane do podtrzymywania rozmowy lub zachęcania rozmówcy do wyrażenia zgody lub odmowy. Zazwyczaj tag zapytania powinien zgadzać się z tematem i czasownikiem w poprzednim oświadczeniu, ponieważ to jest zapytanie, które pytasz.
Tak więc w pierwszym zdaniu zwykle mówimy „czyż nie”, ponieważ to do Maxa mamy na myśli, a „on” to zaimek używany do określenia czegoś męskiego. W drugim zdaniu zwykle mówimy „czy oni”, ponieważ „czy”, a nie „jest” jest czasownikiem, o którym mowa.
Oczywiście łatwo zobaczyć, jak powstało „nie jest”. Kiedy mówisz w nowym języku, pewne wyrażenia zatapiają się w twojej głowie i ustach, stając się twoimi umami i ahs. Są tak wymowne i użyteczne, że stają się czymś więcej niż sumą swoich części; stają się słowami dla siebie. Dla mówcy „czyż nie” jest rodzajem chwytliwego „nie zgadzasz się?”. Wszelkie możliwe stwierdzenia mogą poprzedzać „nieprawdaż?”.
„To nie jest pies. Prawda?
„Jestem dziś trochę spóźniony. Prawda?
W efekcie „nie jest” jest potężny, prawie egzystencjalnie trudny. To sprawia, że zastanawiasz się więcej niż poprzednie oświadczenie. „To” to słowo, które wydaje się rozpuszczać pod ścisłą kontrolą. Co to w końcu jest, jeśli odnośnik nie jest natychmiast pod ręką? Jakaś bezosobowa rzecz, skompresowana i przypominająca zombie, czająca się pod siecią znaków? Gubisz się w języku, desperacko szukając wyjścia. W końcu „to” traci wszelkie znaczenie, a wszystko, co słyszysz, to fizyczność tego słowa, które, na koniec dnia, jest niczym więcej jak ciśnieniem płucnym i ruchem języka na zębach.
7. „Niektóre dziąsła”. Liczenie jest niepoliczalne
Na przykład:
Samantha: Chcę trochę gum. Czy ktoś ma jakieś dziąsła?
Powodem, dla którego „niektóre gumy” nie latały, jest to, że guma jest uważana za „rzeczownik niepoliczalny”. Rzeczowniki niepoliczalne to rzeczy abstrakcyjne, takie jak miłość i nienawiść, lub rzeczy rozproszone, takie jak powietrze, których najwyraźniej nie można policzyć. Nie przyjmują liczby mnogiej.
A przynajmniej nie zrobili tego.
Bo dlaczego nie więcej niż jedna guma powinna być gumami? Dla większości z nas guma nie jest już bezkształtną masą żywicy drzewnej; raczej są to schludne małe kulki o smaku mięty, które rozdajemy przyjaciołom podczas wieczoru, łatwo policzone i oczywiście w liczbie mnogiej.
Idąc dalej, dlaczego nie trochę złota lub sorgo? Liczenie niepoliczalnych jest ekscytujące i jest czymś, w co wszyscy się angażujemy. Sprawia, że to, co abstrakcyjne i ponadczasowe, jest namacalnie konkretne i możliwe do osiągnięcia.
Spójrz na arogancję następujących rzeczy:
GUMA. RYŻ. PIENIĄDZE. WODA. LÓD. KOCHANIE
I porównaj to z pokorą i łaskawością następujących: dziąseł, ryżu, pieniędzy, wód, lodów, miodów.
Liczenie niepoliczalnych jest wzmacniające. Tym bardziej liczenie niepoliczalnych.
8. „Wyjaśnij mi to”
Na przykład:
Wendy: Proszę wyjaśnij mi, dlaczego tak jest!
Latha: Dlaczego, u licha, musisz wyjaśnić [coś] [komuś], a dokładnie w tej kolejności nie mam pojęcia.
„Wyjaśnij mi to” to najlepszy przykład oszczędności językowych od czasu, gdy wszyscy zaczęli brnąć w 2010 r.
Wyjaśnianie [czegoś] [komuś] jest zbyt skomplikowane i bolesne w wykonaniu, przypominające głodnego labradora, który toruje przeszkody w określonych warunkach czasowych.
Z drugiej strony „wyjaśnij mi to” jest emocjonalnie natychmiastowe i silne; wołanie o jasność i zrozumienie, któremu nie można się oprzeć. Jest to whippet, który wykonuje sprint na 100 m.
Mówcy amerykańskiego angielskiego zrobili podobnie z pisaniem czasownika.
„Napisz do mnie!”, Jak w „Nie zapomnij napisać do mnie!”, Upuszcza przyimek „do”, co daje nam cudowne rozmycie obiektu i obiektu pośredniego. Oczywiście napiszesz do mnie, ale robiąc to, napiszesz do mnie, złapiesz mnie, zaśpiewasz, ukształtujesz. I ja też napiszę, napiszemy się nawzajem, tworząc nasz własny atramentowy świat.
Podobnie w przypadku „wyjaśnij mi to” jest sens, w jakim osoba, z którą się rozmawia, proszona jest o przedstawienie mówcy lub „wyjaśnienie” mówcy. I jak wyjaśnić osobę !? Jakie przymiotniki można zebrać wokół nich, które zrobią więcej niż je opisać lub zdefiniować; to zamiast tego je wyjaśni? Jakie fakty są istotne? Jakie słowa uczynią człowieka prostym?
9. Ciągły ciągły
Na przykład:
Waltraud: A kiedy byłem młody, piłem dużo piwa, dużo świętowałem, chodziłem na dyskoteki z przyjaciółmi. Teraz dużo pracuję, jem musli, dzwonię do babci.
Czasy progresywne lub ciągłe, utworzone przez dodanie -ing do czasownika, są używane, gdy akcja jest w toku lub jest niekompletna. Jest coś luźnego i nieokreślonego w postępowych; wydają się zapewniać kolor tła na prawdziwym „pierwszym planie” trudnych wydarzeń.
Duże wykorzystanie progresywnego jest szczególnie niemieckim dziwactwem. Niemcy nie mają progresywnego czasu w języku niemieckim, więc uwielbiają go używać, kiedy mówią po angielsku. Efekt jest fantastyczny - nic nie jest nigdy ukończone ani dopracowane, ponieważ przeszłość, teraźniejszość i przyszłość wyciekają we wszystkich kierunkach do nieprzerwanego strumienia akcji.
10. „Szanowni Państwo”
Na przykład:
Szanowni Państwo, Najbardziej interesuje mnie dołączenie do twojego cenionego zakładu.
Błogosławieństwa, Joseph.
Drogi Józefie, Sprawdź naszą stronę internetową, aby uzyskać więcej informacji.
Gorące pozdrowienia, Fernwood.
Anglicy zrezygnowali z płci dla prawie wszystkiego oprócz statków, które są oczywiście damami (z powodu dziobu) oraz psami i kotami, które oczywiście są odpowiednio płci męskiej i żeńskiej (jest to jedynie naukowe, a nie gramatyczne rozróżnienie).
Nie mamy również odpowiednio formalnych trybów adresu. Jeśli chcesz okazywać szacunek, nie możesz po prostu odmienić wszystkich czasowników w sposób szczególny, jak w języku hiszpańskim, lub skorzystać z niezliczonej ilości subtelnych cech, jak w języku japońskim. Zamiast tego musisz wyglądać bardzo poważnie i stosować słowa, które nie są „formalnie” formalne, ale są w pewnym sensie formalne, na przykład „mam się dobrze, dziękuję i sobie? Czy dzisiaj nie jest ładna pogoda? A ty?
Właśnie dlatego „Sirs” to taka fantastyczna innowacja. Panowie wywodzą się z faktu, że w wielu językach, kiedy dodajesz kobiety do mężczyzn, dostajesz tylko mężczyzn. Na przykład w języku francuskim, jeśli chciałbyś zwrócić się do grupy głównie kobiet, z kilkoma mężczyznami, użyłbyś męskiego zaimka w liczbie mnogiej „ils”, a nie żeńskiego „elles”.
Zjawisko Sirs zostało uchwycone poniżej:
10 000 mężczyzn = Sir
10 000 kobiet = Pani
5000 mężczyzn + 5000 kobiet = panowie
8 000 kobiet + 2000 mężczyzn = panowie
9999 kobiet + 1 mężczyzna = Sir
„Szanowni Państwo” to gramatyczny import z języków o różnej płci, których jest wiele - francuski, hiszpański, włoski, niemiecki, hindi.
Jednak w języku angielskim „sirs” jest tak bardzo przestarzały i zdenaturowany, że wydaje się, że nie ma już wiele wspólnego z mężczyznami. Zamiast tego „panowie” należy rozumieć jako nową klasę osoby. Sir to osoba, mężczyzna, kobieta lub trans, którą chcesz okazywać szacunek.
11. Kilka, które prawdopodobnie się nie przyłapią, ale powinny…
Z ekwadorskiego - rozdziały do odcinków telewizyjnych, bezpośrednie tłumaczenie hiszpańskich capítulos.
Z języka niemieckiego - to bardzo policzek, który dodaje dodatkową warstwę języka do policzka.
Z Argentyny - czy udowodniłeś Fernet? (Hiszpański czasownik probar oznacza próbować lub spróbować… oznacza to również udowodnienie).
