1. Ruch #OscarsSoWhite przypomina nam, że w Hollywood zawsze świętowaliśmy te same historie i te same twarze od lat
Podczas Oscarów w 2016 r. Wszystkich dwudziestu aktorów nominowanych do roli głównej i drugoplanowej były białe. Nie stało się to od 1998 roku, ale pod wieloma względami nie było to zaskakujące: w 88 latach Oscarów Oscary za aktorstwo wręczono tylko 14 czarnym aktorom, tylko 5 aktorom latynoskim (żaden z ostatnich piętnastu lat), tylko trzech aktorów azjatycko-amerykańskich (brak w ciągu ostatnich trzydziestu lat) i tylko jeden miejscowy zwycięzca aktorski (w 1972 r.).
Częścią problemu była różnorodność bloku wyborczego: raport z Los Angeles Times z 2012 r. Wykazał, że wyborcy Oscara byli w 94% biali i w 77% mężczyźni. Innym problemem jest różnorodność hollywoodzkiego przywództwa w ogóle: raport hollywoodzkiej różnorodności z 2015 roku sporządzony przez UCLA wykazał, że głowy studio filmowe są w 94% białe i w 100% męskie.
Po obejrzeniu zbyt homogenicznych nominacji April Reign stworzyła hashtag #OscarsSoWhite, który zyskał popularność na Twitterze i zwrócił na to uwagę. Napisała także „10-punktowy plan”, w jaki sposób Hollywood może konkretnie rozwiązać ten problem. Kampania doprowadziła do pewnych pozytywnych zmian: zarząd akademii jednogłośnie głosował za podwojeniem liczby kobiet i członków mniejszości do 2020 r. Zmienili również status głosowania członków dożywotniego członka, aby ułatwić głosom nowe twarze (członkostwo w wyborach trwa teraz tylko dziesięć lat, zanim członkowie będą musieli ponownie złożyć wniosek).
W tym roku Fusion podało, że 700 nowych członków było 46% kobiet i 41% osób kolorowych. Jednak nawet przy tegorocznych zmianach jest jeszcze wiele do zrobienia: Akademia jest nadal w 89% biała i w 70% męska.
2. Wirusowe filmy wideo w mediach społecznościowych sprawiają, że brutalność policji jest niepokojąco widoczna
New York Times stworzył zbiór wielu filmów wydanych w tym roku, ukazujących dowody brutalności policji. Filmy wywołały protesty w całym kraju. Gwiazdy odpowiedziały filmem „23 sposoby na zabicie w czerni”. Tymczasem statystyki nadal dowodzą, że brutalność policji wobec osób kolorowych jest kwestią praw obywatelskich. Vox podał wyniki analizy ProPublica danych FBI, która wykazała, że w latach 2010–2012 czarne nastolatki były 21 razy bardziej narażone na zastrzelenie i zabicie przez policję białych nastolatków. Analiza Guardian dotycząca zabójstw policji w 2015 r. Wykazała, że mniejszości rasowe stanowią 62% nieuzbrojonych osób zabitych przez policję, mimo że dane demograficzne stanowią jedynie około 37% populacji USA.
W pewnym stopniu te filmy pomogły zwiększyć świadomość problemu. Ale, jak argumentowała Dara Lind z Vox, te filmy nie są wystarczające, jeśli nie towarzyszą im konkretne działania i zmiany zasad.
„Miliony Amerykanów widziały już filmy wideo, w których policjanci zabijają czarnych mężczyzn, którym nie stanowili wyraźnego zagrożenia. Jest moment, w którym „podnoszenie świadomości” traci swoją użyteczność jako argument. Gdy jedynymi osobami oglądającymi kręcone przez policję filmy są ludzie, którzy już wiedzieli, że coś takiego może się wydarzyć, co tak naprawdę robi dla nich oglądanie wideo?”
3. Colin Kaepernick rozpoczyna ogólnokrajowy ruch, by po cichu protestować przeciwko uciskowi ludzi koloru
Zaczęło się podczas przedsezonowej gry przeciwko Green Bay Packers, podczas której Kaepernick odmówił przyjęcia hymnu. Z biegiem czasu stało się ono ruchome i dołączyło do niego kilka osób w całym kraju: piłkarze NFL, piłkarze, sportowcy ze szkół średnich, marszowe zespoły, śpiewacy hymnu narodowego, doświadczeni widzowie, a nawet obywatele podczas otwarcia Smithsonian's National Museum of African-American Historia i kultura. Protest wydał tak wpływowe oświadczenie, że Kaepernick opublikował okładkę magazynu Time.
Podczas gdy kilku weteranów oklaskiwało działania Kaepernicka, inni krytykowali go i argumentowali, że jego protest był z natury lekceważący. Luz był tak poważny, że spowodował utratę poparcia i groźby śmierci dla niektórych graczy uczestniczących w proteście, podczas gdy inni twierdzili, że spowodował ogromny spadek ocen dla NFL. Ta reakcja spowodowała, że wielu działaczy sprawiedliwości rasowej zapytało: jaką formę czarnego protestu kiedykolwiek zaakceptują biali Amerykanie?
4. Polityka rządu zaczyna uznawać wpływ ukrytego uprzedzenia
W 2016 r., W odpowiedzi na problemy między policją a kolorowymi osobami, Departament Sprawiedliwości zaczął wymagać od swoich własnych organów ścigania i prawników ukończenia niejawnego szkolenia w zakresie uprzedzeń. Zdefiniowali ukryte uprzedzenie jako „nieświadome lub subtelne skojarzenia, które jednostki tworzą między grupami ludzi i stereotypy na temat tych grup”. Wiele ostatnich badań wykazało, że ukryte uprzedzenie istnieje u wszystkich. Na przykład niektóre badania wykazały, że funkcjonariusze strzelają do czarnych podejrzanych częściej niż białych podejrzanych w symulacjach gier wideo. Dzięki niektórym narzędziom i szkoleniom można ćwiczyć z tym swój mózg. W tym roku departamenty policji w kilku miastach podążały za przykładem rządu federalnego i organizowały podobne szkolenia.
5. Partia Demokratyczna zaczyna uznawać zinstytucjonalizowany rasizm
Ale ukryte uprzedzenie nie wystarczy. Jak twierdzi Destiny Perry, adiunkt prawa i psychologii w Northwestern: „Jeśli nie będziemy konfrontować sposobów, w jakie kultura policyjna lub system sądownictwa karnego lub reprezentacje medialne są stronnicze w stosunku do niektórych grup, świadomość ukrytych uprzedzeń niewiele zrobi, aby zapobiegać uprzedzeniom rasowym w policji i społeczeństwie w szerszym kontekście.”
Ale w tym roku koncepcja zinstytucjonalizowanego uprzedzenia również zyskała na popularności. Bernie Sanders wydał kompleksową platformę na temat sprawiedliwości rasowej, która dotyczyła istnienia zinstytucjonalizowanego rasizmu. A na Narodowej Konwencji Demokratycznej Hillary Clinton została pierwszym kandydatem na prezydenta z dwóch głównych partii w historii, który uznał „rasizm systemowy” w przemówieniu nominacyjnym.
Partia Demokratyczna może jeszcze wiele więcej zrobić. Jak przekonywał Mychal Denzel Smith w utworze dla The Nation: „Wybrani urzędnicy i kandydaci, masowo, muszą jeszcze stawić czoła konsekwencjom braku wystarczającego sprzeciwu wobec instytucjonalnego rasizmu. Zamiast tego zostali nagrodzeni za przekroczenie tego, co ostatecznie jest dość niskim poziomem: uznanie, że rasizm istnieje.”
Czytaj więcej: Obalono 4 mity o czarnej materii
6. Głosowanie w sprawie Brexitu pozwala Europie pogodzić się z ksenofobią i rasizmem
Po historycznym głosowaniu w sprawie Brexitu CNN zgłosił kilka ataków rasistowskich w całej Wielkiej Brytanii. Muzułmańska Rada Wielkiej Brytanii opublikowała galerię „100 incydentów z nienawiści” z mediów społecznościowych. We wrześniu Rada Naczelnych Policji stwierdziła, że przestępstwa z nienawiści wzrosły o 58 procent w tygodniu po głosowaniu za opuszczeniem UE.
The Guardian opisał także raporty Rady Europy, w których argumentowano, że policja i sądy w Wielkiej Brytanii nie doceniały przestępstw z nienawiści w systemie sądowym, „filtrując” rasowe aspekty każdej sprawy i odmawiając uznania rasistowskich motywów. W raporcie wspomniano również, że połowa przestępstw z nienawiści zgłoszonych brytyjskiej policji nigdy nie została ukarana.
7. Kandydatura Trumpa sprawia, że Stany Zjednoczone godzą się z własną „białą suką” ksenofobii i rasizmu
Podczas wyborów New York Times stworzył montaż wideo niepokojących nagrań kibiców Trumpa posługujących się rasistowskim i mizoginistycznym językiem, a nawet brutalnie atakujących innych. Po tym, jak główny przedstawiciel z Południowej Karoliny, New York Times podał dane wyjściowe z ankiety, pokazujące znaczące poparcie dla kilku rasistowskich, homofobicznych i ksenofobicznych pomysłów głosujących na Trumpa.
Dokument „Powstanie nienawiści” autorstwa Jorge Ramosa ujawnił, jak ta nienawistna retoryka, szczególnie wobec Latinx, spowodowała, że wielu uczniów szkół podstawowych obawiało się o bezpieczeństwo swoich rodzin. „Los Angeles Times” poinformował, że ustalenia Komisji Los Angeles County ds. Relacji międzyludzkich, że nienawidzą zbrodni przeciwko Latynosom, wzrosły w ubiegłym roku o 69%, a wielu napastników używało języka antyimigranckiego podczas przestępstwa. FBI poinformowało, że przestępstwa z nienawiści wobec muzułmanów również wzrosły.
Po wyborach użytkownicy Twittera opublikowali setki historii o nienawistnych atakach dokonanych w odpowiedzi na zwycięstwo Trumpa.
8. Dzień tubylczy nabiera tempa
W 2016 r. NPR poinformowało, że Phoenix stało się największym amerykańskim miastem, które rozpoznało święto, i dołączyło do miast takich jak Seattle i Minneapolis, które uznały święto od 2014 r. Denver, miasto, które rozpoczęło wakacje, zdecydowało się również na obserwację ludności rdzennej Dzień stały. Razem miasta te stopniowo tworzą ruch ogólnokrajowy, aby uznać okrucieństwa popełniane przez Krzysztofa Kolumba wobec społeczności tubylczych.
9. Kongres staje się bardziej zróżnicowany niż kiedykolwiek
Washington post podał, że styczniowy kongres obejmie największą liczbę kolorowych kobiet w swojej historii: 38. Były też inne „pierwsze” uroczystości: kraj wybrał swojego pierwszego senatora z Latiny i pierwszego wcześniej nieudokumentowanego imigranta (i pierwszego dominikana -Amerykańscy) kongresmeni. Kamala Harris stała się pierwszym Indianinem amerykańskim, który służył w Senacie Stanów Zjednoczonych, a jedynie drugą senatorką z Ameryki Południowej. Stephanie Murphy (D) została pierwszą wietnamsko-amerykańską członkinią Kongresu. Lisa Blunt Rochester (D) została pierwszą afrykańsko-amerykańską kongresmeną Delaware. W wyborach stanowych Minnesota wybrała pierwszego somalijskiego amerykańskiego prawodawcę, a wyborcy w całym kraju wybrali 40 rdzennych demokratów amerykańskich w stanowych wyścigach legislacyjnych.
10. The Standing Rock Sioux Nation zatrzymuje rurociąg dostępowy Dakota
Po miesiącach protestów Korpus Inżynierów Armii USA ogłosił, że odmówił wydania pozwolenia na budowę rurociągu dostępowego Dakota. Stojące plemię Sioux Rock twierdziło przed sądem federalnym, że „budowa i eksploatacja rurociągu […] zagraża Ekologiczne i ekonomiczne dobro Plemienia, a także zniszczyłoby i zniszczyło miejsca o wielkim znaczeniu historycznym, religijnym i kulturowym dla Plemienia.”
Wielu cytowało również, że rurociąg został już odrzucony przez obywateli Bismarcka, ponieważ stanowił „potencjalne zagrożenie dla zaopatrzenia w wodę Bismarcka”. Aktywiści twierdzili, że jeśli jest to potencjalne zagrożenie dla Bismarku, należy je również uznać za potencjalne zagrożenie dla ludności tubylczej.
Choć nadal nie jest jasne, jak zmieni się sytuacja podczas nowej prezydentury w styczniu, historyczne zwycięstwo pokazało, że zorganizowany opór może rzeczywiście zmienić politykę federalną.
