Najgorsze, jakie kiedykolwiek zrobił Bill Gates, to stworzenie systemu Windows 98. Ale czas uleczył te rany i od tamtej pory zrobił wiele, aby cofnąć piętno. Jak na przykład założenie gigantycznej organizacji filantropijnej i pójście na całość, aby na przykład położyć kres malarii.
Ale istnieje nieprzyzwoita liczba ludzi, którzy zgromadzili wielkie 9-zerowe konto bankowe na całe życie spędzone na panowaniu nad grzechem. Ludzie, którzy sprawią, że bez skruchy makler hipoteczny będzie wyglądał czystiej niż Papież następnego dnia po praniu w Watykanie. Oto 5 najgorszych.
Gina Rinehart
Szacowane bogactwo: 17 mld USD
Wykonanie: Urodzenie. Świat potrzebuje żelaza.
Rinehart, jedna z najbogatszych kobiet na świecie, powiedziała krytykom o swoim bogactwie, że powinni „spędzać mniej czasu na piciu, paleniu i utrzymywaniu kontaktów towarzyskich, a więcej na pracy”. Co jest ironiczne, biorąc pod uwagę, że stała się nieprzyzwoicie bogata dzięki podejściu Paris Hilton po prostu urodziła się ze srebrną łyżeczką (a dokładniej kopalnią żelaza) w ustach. Urodzona w australijskim potentacie Lang Hancock w 1954 roku, wzrost globalnych cen minerałów w ostatnich latach spowodował, że jej bogactwo gwałtownie wzrosło do tego stopnia, że w pewnym momencie faktycznie zarabiała milion dolarów australijskich w czasie, który zajęłoby ci obejrzenie odcinek społeczności.
Podobieństwo, jakie obscenicznie bogaci mają dla pomysłów Ayn Rand wobec bliźnich (to znaczy całkowite obrzydzenie) dobrze ilustruje argument Rineharta z 2012 r., Że Australia staje się niekonkurencyjna, ponieważ kraje w Afryce mogłyby płacić swoim górnikom 2 dolary dziennie. BBC oszacowała w czasie, gdy zarabiała 600 USD na sekundę podczas nagrywania swojego przemówienia. Co sprawiłoby, że poniższy fragment byłby warty 31 800 USD, czyli 15 900 takich afrykańskich dni pracy.
Wcześniej zastanawiała się również nad wykonalnością użycia bomby atomowej do stworzenia portu na wybrzeżu Australii lub jako sposobu na bardziej wydajne wydobycie. Ponieważ taki plan na pierwszy rzut oka nie jest oczywiście szalony.
Harold Simmons
Szacowany zamożność : 8, 5 mld USD
Wykonanie: Kilka rzeczy. Przede wszystkim, źle przechowując odpady nuklearne.
Jeśli Gina Rinehart jest fanem detonujących atomów, Simmons jest fanem wykorzystywania materiałów jądrowych do powolnego zatrucia Zachodniego Teksasu. Po sześciu latach lobbingu wysypisko odpadów nuklearnych, które otworzył w hrabstwie Andrews, w pobliżu granicy z Nowym Meksykiem, zbiera odpady nuklearne niskiego poziomu (to eufemizm) i przechowuje je na szczycie wielu dużych warstw wodonośnych. Jeden z nich leży zaledwie 14 stóp poniżej odpadów medycyny nuklearnej, starych części reaktora i resztek broni radioaktywnej. Niektórzy ludzie się zatrudniają, Simmons zarabia miliony, a odpowiedzialność, gdy woda w Teksasie zaczyna świecić, spoczywa na państwie. Nic dziwnego, że D D Magazine nazwał go „najbardziej złym geniuszem” miasta.
Miło jest wiedzieć, że poważnymi problemami zajmują się odpowiedzialni, bezinteresowni samarytanie. Dzięki, przyniosę butelkowaną wodę podczas mojej następnej podróży do Zachodniego Teksasu.
Ivan Glasenberg
Bogactwo osobiste: ponad 6, 5 mld USD
Wykonane przez: Prawe wkręcanie skarbów niektórych najbiedniejszych narodów świata
Ludzie, którzy mówią o nieskuteczności pomocy zagranicznej dla Afryki, rutynowo mówią o tym, jak „Afrykanie” po prostu nie są w stanie poradzić sobie z tym, jak wiele miliardów dolarów na cele charytatywne z Zachodu przekazali im w ostatnim roku finansowym. Czasami byli pracownicy Goldman Sachs piszą takie protekcjonalne argumenty w książkach, które dużo sprzedają ludziom, którzy wolą kupować w Afryce to, czego nie mogli ukraść sprzed stulecia, zamiast zajmować się właściwym zrozumieniem, dlaczego sieć przepływy pieniędzy z krajów takich jak Zambia, na przykład, nie przypominają po prostu gór gotówki zmarnowanej przez nieudolnych Afrykanów.
Czytaj więcej: Twoje postrzeganie dystrybucji bogactwa w USA jest błędne
Nie przyglądają się zbyt dokładnie przepływowi kapitału z wielu narodów afrykańskich właśnie dlatego, że ostatecznie znaleźlibyśmy takie firmy, jak anglo-szwajcarski Glencore i jego szef, Ivan Glasenberg, na czele z wykorzystaniem luk podatkowych do eliminowania słabych narodów z dochodów podatkowych na ich minerałach. Glencore wydobywa, powiedzmy, żelazo z kopalni w Zambii, a następnie sprzedaje je szwajcarskiej spółce zależnej za coś przestępczego, na przykład (dla celów ilustracyjnych) dolara za tonę. To znaczy dobrze pod ceną na rynku światowym. Następnie firma płaci podatki od tego dolara - co jest, powiedzmy, grosza. A szwajcarski nabywca może następnie oznaczyć go do rzeczywistych cen i sprzedawać gdziekolwiek, płacąc niewiele lub wcale nie płacąc podatku w miejscu, w którym firma (jako „handlowiec” minerałami) ma swoją siedzibę. Zambia ma większość wartości skradzionych minerałów, Glencore i Glasenberg zarabiają fortunę.
Umyj, spłucz i powtórz to, co jest dosłownie na skalę przemysłową, a od czasu do czasu jesteś odpowiedzialny za kradzież takiej samej lub większej wartości z afrykańskich gospodarek, niż otrzymywanej z pomocy. Gdyby można było skopać biedne kraje w ich ekonomicznych orzechach, Glencore byłby stalowym (lub miedzianym, w przypadku Zambii) butem. Tak szkodliwe jest dążenie Glencore do tej taktyki, że faktycznie stało się ono przedmiotem odcinka „Dlaczego ubóstwo” w BBC.
Dan Gertler
Szacowane bogactwo: co najmniej 2, 5 mld $, zgodnie z Bloomberg Billionaires Index
Wykonane przez: Sprzedaż diamentów, których nikt z sumieniem nie sprzedałby
Czy jesteś niedemokratycznym przywódcą afrykańskim? Czy ostatnio byłeś odpowiedzialny za duży naród z bogato kryminalnymi depozytami diamentów, ale masz problem z przekonaniem inwestorów, aby zaangażowali się w wydobycie bogactwa i zapłacili, aby powstrzymać skorumpowaną i olbrzymią administrację przed całkowitym rozpadem?
Jeśli tak, to pan Gertler może być właśnie człowiekiem, który zbankrutuje twój reżim. Za bezkonkurencyjną cenę wkurzenia swoich praw mineralnych.
Gertler, osobisty przyjaciel Josepha Kabili, przywódcy Demokratycznej Republiki Konga, który przeprowadził wybory, miał długą, lukratywną i nieprzyjemną przejażdżkę, by wzbogacić minerały tego, co być może jest najbardziej eksploatowanym krajem kontynentu. Kiedy ojciec Josepha, Laurent Kabila, toczył pierwszą wojnę w Kongo w 1997 roku, która zabiłaby prawie milion cywilów i zasadniczo stanowił ludobójstwo przeciwko tym, którzy uciekli z Rwandy po 1994 r., Gertler zapłacił 20 milionów dolarów w zamian za wyłączne prawa do Diamenty Konga, które pomogłyby sfinansować zabicie.
W 2011 r. Międzynarodowy Fundusz Walutowy poprosił parę dużych kopalń w DRK o wyjaśnienie nieopublikowanej sprzedaży aktywów firmom powiązanym z Gertler po stawce rynkowej niższej niż rynkowa, które zostały następnie sprzedane za setki milionów zysków. W 2012 r. Eurazjatycka Korporacja Zasobów Naturalnych wydała około pół miliarda dolarów na zerwanie więzi z Gertlerem, oskarżona o „plądrowanie Konga kosztem ludzi”.
Grabież w Afryce to nie tylko ulubiona rozrywka ludobójczych Belgów lub agresywnych alkoholików w rdzeniach hełmów. Jest prowadzony jako intratny nowoczesny handel diamentami i miedzią przez firmy takie jak Gertler's.
Viktor Bout
Szacowane bogactwo: około 6 miliardów dolarów
Wykonane przez: Sprzedawanie zapasów broni strzeleckiej paskudnym ludziom na całym świecie w imieniu paskudnych ludzi, których nie można przyłapać na tym, że sami to robią
Pamiętasz ten porywający hollywoodzki film o chłopcu z małego miasteczka, który sprawia, że jest on wielkim handlem miażdżącym sumienie bronią strzelecką dla ludzi w Afryce Zachodniej? Tak, Lord of War. Co, jak się zdarza, było w dużej mierze zainspirowane wybrykami pana Bouta - z wyjątkiem tego, że historia z prawdziwego życia wydaje się mieć niewiele refleksji moralnej lub ostatecznej ucieczki z więzienia, którą cieszył się Nicolas Cage.
Viktor Anatolyevich Bout urodził się prawdopodobnie w Tadżykistanie, być może w 1967 roku, i mówi się, że jest poliglotą - mówi sześcioma językami, w tym perskim i esperanto (tak, esperanto) od 12. roku życia. Pracował jako tłumacz w armii radzieckiej do 1991 roku, Bout prowadziłby dalej „fracht lotniczy” (jak w rzeczywistości, raczej nie) do Afganistanu, Sierra Leone, Kongo, Kenii, Libanu, Libii, Republiki Środkowoafrykańskiej i Angoli. Ten fracht lotniczy zostałby wykorzystany do zestrzelenia samolotów pasażerskich, przedłużenia wojen i ogólnie wzniecenia naprawdę buntujących się bólów na całym świecie. Gdyby istniała grupa lub wojna, której żadna zdrowa etycznie osoba nie sprzedałaby broni, Bout najwyraźniej by to zrobił. Wiesz - podaż i popyt.
Aresztowany w Bangkoku w 2008 r. Za próbę sprzedaży broni ludziom, o których myślał, że są buntownikami FARC, ale których wizytówki faktycznie mówiły „DEA”, Bout odsiaduje obecnie 25 lat więzienia w USA, ponieważ publiczny wałach nie był opcją. Ku przerażeniu rosyjskiego rządu i niewątpliwie grupie innych ludzi, których liczba prawdopodobnie znajdowała się w jego rolodeksie. To czyni go także jedynym członkiem tego złego klubu miliarderów, który faktycznie znalazł się w więzieniu.
Więc tam Hollywood nie zawsze kłamie. Naprawdę są ludzie tacy źli.
