Aktualności
JEDNA Z WIELKICH WIADOMOŚCI w tym roku powstały „fałszywe wiadomości”. Oxford Dictionary nazwał „post-prawdę” słowem roku 2016. Wynika to z faktu, że wybory Donalda Trumpa rozkręciły media i konsumenci mediów. Jako kandydat kłamał otwarcie i stale i najwyraźniej bardzo cierpiał z powodu konsekwencji.
Żyjemy w czasach bzdur. Renomowane dziennikarstwa konkurują teraz z małymi stronami internetowymi bez standardów, bez zasad etycznych i często bez żadnej odpowiedzialności. Jako (marginalny) członek mediów i jako ktoś, kto został przeszkolony w dziedzinie dziennikarstwa, mam pewne perspektywy, że mogę zaoferować przeciętnemu konsumentowi mediów, jak przetrwać erę Trumpa. Będzie to wymagało trochę pracy z twojej strony, ale wierz w to lub nie, istnieje sposób, aby przebić się przez bzdury.
1. Nie daj się rozproszyć cyklowi oburzenia
Oto dwa tweety z Donalda Trumpa w tym tygodniu:
Nikt nie powinien mieć możliwości spalenia amerykańskiej flagi - jeśli tak, muszą to mieć konsekwencje - być może utrata obywatelstwa lub rok więzienia!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 listopada 2016 r
Oprócz wygrania Electoral College w osuwisku, zdobyłem popularny głos, jeśli odliczyć miliony ludzi, którzy głosowali nielegalnie
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 listopada 2016 r
Oba te tweety prawdopodobnie spowodują, że albo będziesz piszczał z radości, albo umrzesz z powodu atomowej twarzy. Ale spójrz: oburzenie będzie łatwe do pokonania w ciągu najbliższych czterech lat. Tak, Tweet „miliony ludzi” jest obiektywnie całkowitym nonsensem, a palenie flag to nic, co ma na celu wzbudzenie poczucia zranionego patriotyzmu w bazie Trumpa (George HW Bush sprawił, że kwestia klina również w 1989 r.).
Ale zajmuje trochę czasu od prawdziwych, naprawdę uzasadnionych skandali, przed którymi stoi Trump. Na przykład, jak jego córka wciąż chodzi na spotkania ze światowymi liderami, chociaż stwarza to poważne problemy z konfliktem interesów (których i tak już jest mnóstwo). Albo że właśnie rozstrzygnął pozwy o oszustwo na Uniwersytecie Trumpa. Albo jak doszło do wzrostu liczby przestępstw z nienawiści, odkąd wygrał wybory. Albo w jaki sposób odbywają się powtórki i jak tłumienie wyborców - a nie oszustwa wyborcze - było w rzeczywistości dość dużym problemem w 2016 roku. Lub jak jego gabinet okazuje się mieć wielu ludzi, którzy są rasistami lub mają historię umożliwienia rasistom osiągnięcia własnych celów. Albo jak Fox News mówi, że jego plan podatkowy faktycznie podniesie podatki dla klasy średniej. Albo jak nadal nie zwolnił podatków, które obiecał zwolnić wiele razy.
Donald Trump jest mistrzem stylu reklamy „nie zwracaj uwagi na człowieka za zasłoną”. Czy to dlatego, że robi to celowo, czy po prostu dlatego, że ma do tego instynkt, wie, jak zdobyć taką uwagę, jakiej chce. Będzie to robił dalej (bo taki jest), a media będą o tym informować (bo to ich praca), ale nie pozwól, żeby cię to rozproszyło. Są prawdziwe problemy, o które musimy się martwić w ciągu najbliższych czterech lat. Rozkoszowanie się przytulnym oburzeniem nie jest dobrym wykorzystaniem czasu.
2. Przestań szukać obiektywnych źródeł wiadomości
Oto tajemnica na temat stronniczości mediów: jest wszędzie. Jeśli istnieje źródło wiadomości, które ufa się jako „bezstronne”, to zgadnij co? To jest stronnicze. Po prostu akceptujesz uprzedzenia. Niektóre źródła wiadomości lepiej równoważą swoje uprzedzenia niż inne, ale są dostępne dla wszystkich. Ponieważ każde źródło wiadomości musi wybrać to, o czym donosi (istnieje po prostu zbyt wiele historii, aby jakakolwiek publikacja mogła raportować o wszystkim), a to samo w sobie ujawnia priorytety i plany źródła wiadomości.
Nie ma czegoś takiego jak „bezstronny”. Ale to nie znaczy, że nie ma czegoś takiego jak dobre zgłaszanie. Nie oznacza to, że nie ma czegoś takiego jak uczciwe raportowanie. I to nie znaczy, że nie możesz wykorzystać wiedzy o tym nastawieniu na swoją korzyść.
3. Zidentyfikuj stronniczość źródła i pisarza
New York Times jest środkowo-lewy. Washington Post jest centroprawicą. Strażnik ma lewe skrzydło. The Wall Street Journal jest konserwatywny. RT to prorosyjska. Al Jazeera sympatyzuje ze światem muzułmańskim. Ta strona internetowa, Matador, stara się uwzględniać wiele perspektyw, ale ostatecznie jest witryną dla podróżników i osób, które postrzegają siebie jako obywateli świata - co oznacza, że mamy bardziej globalną perspektywę (aczkolwiek z pisarzami pochodzącymi głównie z Ameryki Północnej i Europa). Ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy mniej nacjonalistyczni i bardziej postępowi.
Następnie spróbuj rzucić okiem na pisarza. O czym zwykle piszą? Jak wygląda ich nachylenie? Na przykład w mojej polityce jestem raczej Bernie Sanders. Powinieneś to wiedzieć, kiedy czytasz moje rzeczy. Jeśli znasz pisarza i stronniczość publikacji, możesz mentalnie bronić się przed zbyt dużą podatnością na to, co piszą.
4. Szukaj dobrego raportowania - nie tylko dobrego komentarza
Zostałem przeszkolony jako reporter. Obecnie pracuję jako bloger. Istnieje różnica między tymi dwiema rzeczami. Reporter wychodzi na świat, rozmawia z ludźmi, odkrywa różne rzeczy i prowadzi dochodzenia. Odkrywają historie, których nikt inny nie opowiada. Przynoszą nowe fakty do stołu.
Blogerzy mogą być reporterami, ale większość mojej pracy jest wykonywana z mojego biura w nadmorskim mieście New Jersey. Dużo czytam, dużo myślę o rzeczach i staram się dzielić swoimi przemyśleniami, spostrzeżeniami i doświadczeniami z moimi czytelnikami. Mam nadzieję, że te informacje okażą się przydatne. Ale nie odkrywam wielu nowych historii. Nie zgłaszam (zwykle).
Wynika to częściowo z tego, że raportowanie wymaga dużo więcej czasu i pieniędzy, a jeśli chcesz zarabiać pieniądze w Internecie, musisz jak najszybciej wyprodukować dużo treści. Jest to model biznesowy, który bardziej nadaje się do pomysłów, „kuracji” i regurgitacji raportów sporządzanych przez inne źródła. Nie jest to bez wartości: pomysły muszą się rozprzestrzeniać, należy zapewnić kontekst, a przemyślane perspektywy są cenne. Ale to nie jest raportowanie.
Podobnie jest w przypadku wiadomości telewizyjnych. Wiadomości kablowe mają swoją własną formę blogera - „pundit”. Pundit to osoba, która jest albo bardzo kompetentna, albo bardzo zabawna i potrafi dyskutować na różne tematy. Nie są bez wartości. Ale nie zgłaszają (zawsze). Reporterzy to ludzie, którzy odkrywają nowe informacje, przeprowadzają wywiady z ludźmi i łamią prawdziwe historie (a kiedy mówię „łamanie”, mam na myśli odkrycie nowego materiału, a nie tylko uznanie wiecznego rozwoju wszechświata, który wydaje się być jak CNN definiuje to słowo).
Wiadomości telewizyjne mają dobre relacje - Vice na HBO jest dość solidne - ale telewizja, podobnie jak Internet, ma model biznesowy, który kładzie nacisk na obniżanie kosztów i rozrywkę, co nie jest idealne do produkcji dobrego dziennikarstwa.
Zamiast tego spójrz na gazety. Gazety oparte na subskrypcji są nadal najlepszym źródłem raportów w kraju i na świecie. Spójrz na finansowane ze środków publicznych serwisy informacyjne, takie jak PBS, NPR lub BBC. Wszystkie mają fundusze na prawdziwą sprawozdawczość. I proszę: kiedy tylko możesz, zapłać za wiadomości. To jest tego warte.
5. Poszukaj błędów gramatycznych, niespójności i głupich błędów
Wszyscy czasami popełniają błędy, nawet tytani ze świata raportowania, takiego jak New Yorker. Ale jeśli zauważysz wiele błędów gramatycznych, rozpoznasz oczywiste fałszerstwa, zobaczysz pewne niewłaściwe użycie słów lub być może nieprecyzyjny język, lub jeśli to samo słowo jest napisane inaczej w treści dwa razy, oznacza to, że coś ci mówi.
Mówi w szczególności, że niewiele osób czyta utwór przed jego opublikowaniem. W gazetach zawsze jest kilka osób, które patrzą na kawałek. Dziennikarz jest oczywiście pierwszym, ale potem redaktor kopiujący sprawdza gramatykę i styl. Często jest też sprawdzający fakty, który potwierdza wszystkie cytaty i oświadczenia o faktach. Następnie redaktor, który zdecyduje, czy ostatni utwór będzie dostępny do opublikowania, czy nie. Było więc o wiele mniej błędów i było więcej osób, które mogły złapać błędy gramatyczne, stylistyczne lub faktyczne w tekście.
Jeśli zauważysz nadmiar błędów w artykule, oznacza to, że ten artykuł nie otrzymał takiej samej uwagi. Co nie znaczy, że to niekoniecznie złe informacje. Ale powinien umieścić czerwoną flagę.
6. Nie wierz automatycznie nic ze źródła, któremu nie ufasz
Jeśli nie rozpoznajesz źródła, które czytasz, najlepiej wziąć to, co mówi, z dodatkiem soli. Nie oznacza to, że większość źródeł to bzdury. Wystarczy powiedzieć, że jeśli są dla ciebie nowi, nie wiesz, czym jest ich MO. Nie wiesz, czy zarabiają na kliknięciach, subskrypcjach czy na dotacjach z nieznanej organizacji lub rządu.
Przydatnym narzędziem do sprawdzania źródła jest Emergent.info. Został opracowany przez analityków danych z Columbia University w celu śledzenia plotek i wiadomości, które krążą w mediach społecznościowych, ale które mogły jeszcze nie zostać zweryfikowane.
Traktuj nowe źródła wiadomości tak, jak nowego przyjaciela: z ostrożnym optymizmem, ale z uznaniem, że zaufanie można zdobyć tylko z czasem.
