DM Andre jest zapalonym podróżnikiem, pisarzem, mężem i ojcem. Poglądy i opinie wyrażone w tym artykule są jego i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalne stanowisko Matador Network.
„Niech twoje wybory odzwierciedlają twoje nadzieje, a nie obawy” (Nelson Mandela)
Konsekwencje głosowania przez osoby trzecie są dość proste - osoba, na którą głosowałeś, otrzymuje jeszcze jeden głos, a ci, na których nie głosowałeś, otrzymują jeden głos mniej. Niestety wiele osób próbuje ukryć ten dość prosty przypadek przyczynowo-skutkowy za pomocą szczegółowych wyjaśnień, w jaki sposób głosy stron trzecich naprawdę poparły Donalda Trumpa. Być może nie jest zaskakujące, że po oszałamiającej wygranej Trumpa we wtorek wielu demokratów wypuściło stały strumień witriolu przeciwko wyborcom zewnętrznym. Wielu próbowało namalować wygraną Donalda Trumpa jako bezpośrednią konsekwencję głosowania na kandydatów libertariańskich i Partii Zielonych. Inni niedojrzale próbowali scharakteryzować głosy osób trzecich jako głosy protestu. A niektórzy inni arogancko próbowali scharakteryzować wyborców będących stronami trzecimi jako nic więcej niż spoilery. W trakcie tych tyrad pojawił się wspólny temat - ci, którzy stracili, nie chcą ponosić odpowiedzialności za swoją stratę.
Głosy stron trzecich nie stanowią problemu; są wynikiem problemu
Pomijając argumenty dotyczące skuteczności Kolegium Elektorów, wyniki wyborów dały wyraźny wynik. Wygrał Donald Trump. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein i Evan McMullin przegrali. Ludzie próbują ukryć wyniki, mówiąc, że Johnson lub Stein zabrali głos Clintonowi, przez co przegrała, a Trump wygrał. Zgodnie z tą logiką Trump otrzymał głosy od Clintona. To zadziwiające, dla niektórych nie jest to bardziej zrozumiałe, ale faktem jest, że nie możesz wziąć czegoś od kogoś, czego jeszcze nie ma. Nikt nie odebrał głosów od Clintona - nie posiadała tych głosów, ludzie je oddający. A ludzie oddają swoje głosy w sposób, w jaki wybrali, zgodnie ze swoim prawem. Wyborcy będący stronami trzecimi nie kosztowali Clintona wyborów ani nie pomogli wybrać Donalda Trumpa. Rzeczywistość jest taka, że Republikanie i Demokraci mieli szansę, ale nie udało się przekonać osób skłonnych do głosowania na Trumpa, Johnsona, Steina lub McMullina, by głosowali inaczej.
Nawet jeśli ktoś zgadza się z twierdzeniem, że kandydaci będący stronami trzecimi „zabrali” głosy Clintona, musieliby uznać, że przynajmniej niektóre głosy zostały „odebrane” Trumpowi. W końcu wielu długoletnich republikanów publicznie dystansowało się od Trumpa przez całą kampanię. Wyniki ankiety pokazały, że wiele kluczowych wyścigów było ścisłych, ale głosy nie obliczają, co mogło się stać. Tylko indywidualny wyborca wie, jak mógł głosować. Dlatego założenie, że głosy stron trzecich tylko odciągnęły Clintona, jest niczym więcej niż spekulacjami, a przy tym słabymi spekulacjami.
Błąd poznawczy
Dziesięciolecia doświadczenia politycznego, lata planowania i niewiarygodne fundusze nie wystarczyły do wygrania wyborów. Obwinianie tej straty czynnikami zewnętrznymi jest subiektywne i aroganckie. Ci, którzy nalegają na zrzucenie winy, muszą być obiektywni, nie mogą szukać dalej niż sama Partia Demokratyczna. Demokraci nie zmotywowali wystarczającej liczby wyborców, nie przewidzieli siły poparcia Donalda Trumpa i nie zaangażowali wyborców stron trzecich w ważne dla nich kwestie. Te niepowodzenia są naprawdę niesamowite, biorąc pod uwagę, że Clinton miał cztery dekady doświadczenia politycznego i zjednoczoną partię gromadzącą się za nią, podczas gdy Trump miał wyjątkowo złamaną republikańską bazę kłócącą się za nim. Oprócz arogancji oskarżanie wyborców stron trzecich o spowodowanie straty Clintona pomija rażący fakt - szacuje się, że 43% uprawnionych do głosowania nie głosowało. Z pewnością ich brak działania miał wpływ na wynik. Niewątpliwie niektórzy z nich głosowaliby na Clintona.
Demokraci byli z pewnością gotowi na zwycięstwo, którego oczekiwali; teraz nadszedł czas na pokrycie straty. Ta utrata wyborów może być gorzką pigułką do przełknięcia, ale nie będzie łatwiejsza, gdy obwinie się innych. Zamiast oznaczać wyborców będących stronami trzecimi jako protestujących i spoilerów oraz obwinić ich o stratę u ich stóp, dlaczego nie zacząć zalewać tych wyborców. Podobnie jak w przypadku powszechnego oczerniania zwolenników Trumpa jako rasistów, mizoginistów i godnych ubolewania, próba zdelegalizowania legitymacji wyborców stron trzecich zaatakowała i na pewno ponownie zaatakuje. Jeśli Demokraci chcą głosów osób trzecich, będą musieli je zdobyć. Mogą zacząć próbować zarabiać je dzisiaj, traktując wyborców stron trzecich i ich problemy z szacunkiem.
Konsekwencje
Głosowanie osób trzecich ma oczywiście konsekwencje, ale nie ma wśród nich wyboru Trumpa i straty Clintona. Głosowanie osób trzecich było racjonalnym wyborem dla tych, którzy zdecydowali się to zrobić; był to dobry sposób na wyrażenie opinii i poinformowanie systemu, że istnieją więcej niż dwie możliwości; był to odpowiedzialny udział w demokracji. Ci, którzy zdecydowali się głosować na osobę trzecią, powinni być dumni ze swojej roli i nie pozwolić, aby żądza porażki innych sprawiła, że będą żałować.
