Aktualności
Jedna interpretacja ostatnich wyborów w Kanadzie. Zdjęcie za pośrednictwem JoeinSouthernCA
Niemal przegrana między śmiercią królewską a ślubem Osamy bin Ladena z rąk Navy SEALs była taka wiadomość: Kanada właśnie przeprowadziła wybory, które radykalnie zmieniły federalny krajobraz polityczny kraju.
TUTAJ SKRÓCONA OPIS: Przez ostatnie pięć lat premier Stephen Harper i jego Partia Konserwatywna Kanady utworzyli rząd mniejszościowy - co oznacza, że mieli więcej miejsc w parlamencie niż jakakolwiek inna partia, ale pozostałe partie miały łączną liczbę zdejmij ich. Harper zdobył swoją pierwszą mniejszość w 2006 r. I otrzymał drugi mandat mniejszości w 2008 r.; wybory w 2011 r., zainicjowane historycznym głosowaniem, w których rząd Harperów pogardzał parlamentem, były czwartym miejscem Kanady w ciągu ostatnich siedmiu lat.
Tym razem kampania Harpera dotycząca większościowego mandatu wpłynęła na frustrację wyborców z niekończącą się niepewnością i częstymi wyborami, które wydają się iść w parze z rządem mniejszości. Tymczasem opozycja pozostała, aby spróbować wyjaśnić znaczenie głosowania pogardliwego (zainteresować opinię publiczną zawiłościami procesu parlamentarnego: nie jest to łatwe zadanie w kulturze opartej na zgryzach) i podkreślić niechęć Harpera do odpowiedzi na pytania media lub jego selektywna kontrola uczestników w wiecach kampanii.
Wyniki
W poniedziałek 2 maja Harper spełnił życzenie: 167 miejsc w kanadyjskim parlamencie federalnym na 308 miejsc, wygodna (choć nie przytłaczająca) większość. Wchodząc do środka, było to podrzucenie - większość sondaży i ekspertów twierdziła, że konserwatyści zastrzelili większość terytorium, ale w żadnym wypadku nie było to pewne. Możesz więc nazwać wynik łagodną niespodzianką.
Na tym kończy się łagodność zaskakujących wyników wyborów. Gdy liczby napływały z lokali wyborczych w całym kraju, pojawiły się z nimi frazy „pierwszy raz w historii” i „pierwszy historyczny”.
Po pierwsze, miała miejsce niszczycielska porażka Partii Liberalnej, stroju centrystów, który zdominował kanadyjską politykę w ostatnim stuleciu: zostali zredukowani do marnych 34 miejsc, ich przywódca znalazł się w gronie wybitnych kandydatów, którzy zostali pokonani, i „po raz pierwszy time ever”wylądowali na trzecim miejscu, nie tworząc rządu ani oficjalnej opozycji.
„Mnóstwo głosów pyta teraz, czy nadszedł czas, aby rozważyć poważną reformę wyborczą…”
Potem pojawiła się partia, która wypełniła nową liberalną pustkę: Nowa Partia Demokratyczna (NDP), chroniczny finalista trzeciego i czwartego miejsca, który tradycyjnie reprezentował lewicę kanadyjską. Wygrali lokalne wyścigi od Nowej Fundlandii po Terytoria Północno-Zachodnie i zakończyli ze 102 miejscami, tworząc oficjalną opozycję po raz pierwszy w historii.
Największe korzyści NDP przyniosły w Quebecu, prowincji, w której wcześniej zostały odcięte na korzyść Bloku Quebecois, partii, której jedynym celem jest popieranie oddzielenia Quebecu od reszty Kanady. Blok zyskał na znaczeniu na początku lat dziewięćdziesiątych, czasami zdobywając wystarczającą liczbę miejsc w tej zaludnionej prowincji, aby utworzyć oficjalną opozycję - niezręczna pozycja dla partii z jedną dużą deską polityki. Ale tym razem Blok został zniszczony - został zredukowany do czterech miejsc, a jego przywódca zrezygnował na miejscu po utracie własnego miejsca.
Wreszcie, na zachodnim wybrzeżu, lider Partii Zielonej, Elizabeth May, zwróciła się do konserwatywnego ministra gabinetu, aby został pierwszym deputowanym wybranym pod Zielonym sztandarem.
Co to wszystko znaczy?
Po głosowaniu media prawie nie wiedziały, z jaką narracją należy skorzystać. Harper wygrał swój trzeci z rzędu rząd: czy Kanada głosowała na więcej tego samego? Ale potem dwóch tytanów politycznych zostało zrujnowanych, a dwie skrajnie partyjne twierdziły, że: Czy Kanada głosuje za zmianą?
Dziwak kontroli? Zdjęcie: niektóre zdjęcia Rebecca
Były też inne historie do kontynuacji. Harper i konserwatyści zdobyli większość, co oznacza, że zasadniczo nie sprawowali kontroli nad władzą ustawodawczą przez następne cztery lata - co premier, zyskując reputację maniaka kontroli, zrobiłby z jego nowo odkrytym mięśniem?
A potem był fakt, że większość zarobiono jedynie 40% głosów powszechnych. Dla przegranych nie wydaje się to właściwe. Mnóstwo głosów pyta teraz, czy nadszedł czas, aby rozważyć poważną reformę systemu wyborczego, przejście do proporcjonalnej reprezentacji i odejście od naszego obecnego systemu „pierwszy po fakcie”. Inni obwiniają podział głosów po lewej stronie - w końcu Liberałowie i NDP otrzymali łącznie 50% głosów powszechnych. Czy nadszedł czas, aby rozważyć połączenie? Czy Kanadyjczycy powinni głosować bardziej strategicznie, udzielając poparcia temu, który kandydat z lewej / centrali byłby silniejszy w danym regionie?
I wreszcie, obserwatorzy z Quebecu zastanawiają się: czy separatyzm w francuskojęzycznej prowincji jest w końcu martwy?
Zimą i wiosną rewolucji i powstań w świecie arabskim przeróbka kanadyjskiej mapy wyborczej nie wydaje się aż tak dramatyczna. Ale według skromnych, mało demonstracyjnych standardów kanadyjskich jest to - cytując Joe Biden - wielka kurwa sprawa.
Czy podróżni doświadczą zmiany lub zmiany Kanady w ciągu najbliższych czterech lat? W tym momencie, dla całej głupoty, ankiet i analiz oraz medialnego dźwięku i furii, nie pozostaje nic innego, jak tylko czekać i zobaczyć.
