Aplikacje Tech +
Mój brat był w połowie SMS-em, w połowie zaangażowany w naszą rozmowę… ale głównie w SMS-y. Staliśmy się profesjonalistami w prowadzeniu dyskusji z pomrukami aprobaty i zgody.
Nosił parę retro Ray-Ban Wayfarers, spoglądając w dół na swojego iPhone'a na stole. Wykorzystując trajektorię technologii jako tor lotu, w którym możemy być lata po linii, może pewnego dnia wpatrywać się we mnie prosto z oknem czatu rozsuniętym wzdłuż mojej twarzy jak klapa na jack-in the-box, dzięki uprzejmości wyświetlacza wbudowanego w jego designerskie odcienie.
To mnie trochę przeraża. Co by było, gdyby nakrył moją twarz klipem z YouTube'a, skupiając się na nim, a nie na mnie, kiedy rozmawiałem z eterem? Co jeśli zrobiłby zdjęcie, które sprawiło, że moja twarz wyglądała na wybrzuszoną i nieproporcjonalną, i zamieścił je w Internecie, podczas gdy ja opowiadałem poetycko o pieprzonym znaczeniu życia?
Ciągły zapis życia publicznego i prywatnego wyssie duszę i przygodę z życia.
W sieci rośnie dyskusja na temat komputerów do noszenia, a publiczna dostępność Google Glass wydaje się zbliżać z zamontowanymi na oku ekranami wcześniej niż się spodziewano - w rzeczywistości już tu są.
Dwa słowa: Terminator 2.
Ekrany i twarde linie zajmują więcej dnia niż „niedoskonałe” kształty i ścieżki otaczającego mnie świata. Jako odporny na spóźnienie, kupiłem swój pierwszy smartfon właśnie w tym roku i teraz niechętnie przyciągam go wzrokiem, przewijając w dużej mierze nieistotne aktualizacje o nieistotnym, dodając jego elektroniczny, sprężysty dźwięk do krajobrazu dźwiękowego mojego dnia.
Rozumiem, że warto łączyć się z ludźmi i mieć natychmiastowy dostęp do informacji, ale czuję zerwane połączenie ze wszystkim, co nie wchodzi w interakcje ze mną przez przezroczysty plastik.
Nie mam wątpliwości, że będę starcem, który pozostanie w tyle dzięki śliskim postępowi technologii. I to mi nie przeszkadza. Kiedy mój dziadek pierwszy raz usłyszał o komputerze, prawdopodobnie wypowiedział podobne przekleństwa, jak wtedy, gdy usłyszałem o Glass.
To urządzenie przypomina odrzutową wersję daszka Geordi w Star Trek. Lubię wyobrażać sobie to jako specjalne wyposażenie dla dokładnych dentystów, którzy chcą nagrywać swoje triumfy ustne. Poprzez interakcję słowną i touchpada użytkownik będzie mógł uzyskać wskazówki, tłumaczenia, wyszukiwać słowa kluczowe, a także rozmawiać wideo między innymi w zaciszu własnej twarzy. Wiele osób już skorzystało z produktu po złożeniu wniosku w kampanii #ifihadglass.
Pierwsze użycie szkła w prawdziwym świecie, które zobaczyłem, dało mi pozytywne wprowadzenie do produktu. Był to raport z protestów na placu Taksim w Stambule, widziany z perspektywy pierwszej osoby młodego dziennikarza. Wyobraź sobie, co to może znaczyć dla dziennikarstwa obywatelskiego, pomyślałem. Urządzenie jest w stanie nagrywać i przesyłać materiały na żywo i nie jest tak oczywiste, jak wepchnięcie telefonu z aparatem w czyjąś twarz.
„Czuję się jak część pokolenia, które ma najpilniejszą potrzebę wyrażenia siebie, ale ma co najmniej do powiedzenia”.
Ale za każdym razem, gdy patrzę w dół, gdzie to wszystko zmierza, stare wątpliwości wracają. Szkło jest nadal dość zauważalnym produktem, ale firmy produkujące spektakle i giganci technologiczni starają się, aby technologia była mniej uciążliwa i widoczna. Innowacje bez wątpienia będą się pojawiać i prawdopodobnie będziemy bardziej zahipnotyzowani i zaintrygowani ich postępami i możliwościami nowych gadżetów niż utratą prywatności w świecie, który staje się coraz bardziej cyfrowy.
W przeszłości doszło do wrzawy o tym, że duże miasta, takie jak Londyn, stają się gniazdami telewizji przemysłowej. Jeśli komputery do noszenia skurczą się, jak to zapewne zrobią - na przykład do rozmiaru soczewki kontaktowej - wtedy, jeśli nie zostaną wprowadzone poważne i skomplikowane przepisy dotyczące prywatności, wszystko stanie się przesyłaniem czekającym na skrzydłach. Ponieważ wszystkie ostatnie wycieki szpiegostwa przez rząd ujawniają skradzioną prywatność osób, ciągła inwazja na naszą przestrzeń i ściślejsze monitorowanie naszych osobistych kontaktów jest nieuniknione.
Nie mam złudzeń wielkości. Nie sądzę, że jestem gorącym celem internetowych szaleństw i przesyłania. Po prostu nie podoba mi się pomysł, aby publiczność stała się kroczącymi kamerami. Nie sądzę, że bycie uchwyconym na zdjęciu kradnie twoją duszę, ale myślę, że ciągły zapis życia publicznego i prywatnego wysysa duszę i przygodę z życia.
Technologia będzie się rozwijać, a nasza intryga nieuchronnie przeważy nad naszym sceptycyzmem. Główną przeszkodą, jaką mam (jako ktoś, kto prawdopodobnie nie będzie entuzjastycznie spóźniał się na komputerach do noszenia) z tym najnowszym osiągnięciem, jest fakt, że na poziomie czysto osobistym czuję się opanowany przez naszą wirtualną egzystencję. Mamy tak wiele sposobów dokumentowania, polubienia i komentowania życia, a jednak wydajemy się być mniej fizycznie zaangażowani w otaczającą nas obecność niż kiedykolwiek wcześniej.
Talib Kweli napisał ostatnio na Twitterze: „Czuję się jak część pokolenia, które ma najpilniejszą potrzebę wyrażania siebie, ale ma co najmniej do powiedzenia.” I, niestety, zgadzam się.
