Kiedy przestaniemy się spierać jako naród i świat i zaczniemy iść naprzód?
Zdjęcie: badlogik
W tym poście postaram się nie przesadzać zbyt daleko w kierunku „politycznym”, ale na pewno będzie w to zaangażowana polityka.
W większości polityka USA, więc przepraszam tych spoza Ameryki lub starających się trzymać z dala od szaleństwa. Nie jestem tu po to, żeby czyjaś głowa wybuchła.
Pojawiło się jednak sporo zamieszania w związku z rzekomym wystąpieniem prezydenta Obamy na temat „programu socjalistycznego” pozostawania w szkole w salach lekcyjnych, co ostatecznie miało miejsce wczoraj. Administracja Obamy miała również ciężki tydzień z tym, co uważam za wymuszoną rezygnację Van Jonesa, cara z Zielonych Miejsc Pracy, z uwagi na fakt, że kilka lat temu podpisał petycję z prośbą o zbadanie administracji Busha za zgodę na 11 września wydarzyć się.
Konkretne kwestie nie mają tak naprawdę znaczenia, jeśli chodzi o to; zawsze będzie coś. Dla mnie rodzi się pytanie, jak my, zarówno jako naród, jak i jako świat, planujemy iść naprzód.
Nie wszyscy musimy wierzyć w te same rzeczy i nigdy nie będziemy w to wierzyć, ale musimy szanować siebie nawzajem, niezależnie od tego, czy chodzi o religię, naszą orientację seksualną czy naszą politykę. Jesteśmy 99, 9% genetycznie identyczni i czy to się nie liczy?
A może większość?
Myślenie krytycznie i z szacunkiem
Byłem poruszony utworem Terrance Heath w Huffington Post zatytułowanym How To Think. W książce Health mówi o nauczycielu ze szkoły średniej, który kiedyś nazwał panem Harrisonem. Pan Harrison był politycznie konserwatywny i oddany chrześcijanin, podczas gdy Heath był nastolatkiem-gejem, który czytał Ewangelie gnostyczne
Zdjęcie: Capture Queen ™
Ale zamiast realizować konkretny program, nauczyciel robił to, co wszyscy nauczyciele powinni robić: pokazywać dzieciom, jak myśleć krytycznie, a następnie decydować.
Na przykład Harrison wspierał Heatha i innych uczniów, pisząc listy do rady szkolnej, sprzeciwiając się zakazowi wydawania niektórych książek, mimo że Harrison nie pochwalił niektórych z omawianych książek.
Aby myśleć krytycznie, musimy zobaczyć i usłyszeć obie strony opowieści oraz wymyślić własną prawdę. Ta prawda może nie pokrywać się z prawdą osoby obok ciebie, ale miejmy nadzieję, że w trakcie tego procesu zrozumiesz przynajmniej, skąd ona pochodzi.
Bloger Munz spędza cały ten post, próbując przekonać nas o „socjalistycznych” i „komunistycznych” korzeniach Van Jonesa, które są tak antyamerykańskie. Z pewnością mam o tym wiele do powiedzenia, pracując w tych samych kręgach sprawiedliwości społecznej, co Jones. Ale zamiast tego po prostu zapytam, więc co?
Ilu otwarcie rasistowskich, seksistowskich i / lub klasystycznych konserwatystów sprawowało urząd na przestrzeni lat i czy są to rzeczy, na których podobno opierały się USA? Nie. Czy ci ludzie nadal mogą wykonywać swoją pracę? Prawdopodobnie. Ponieważ każdy z nas ma jakieś „ekstremalne” przekonania, z którymi inni ludzie się nie zgodzą.
Przestań obwiniać, zacznij słuchać
Nie próbuję obwiniać tylko prawicy w Ameryce - lewica jest tak samo winna w wyrzucaniu uwag zapalnych. To samo dotyczy obu stron systemu wierzeń w prawie każdym kraju na świecie.
Być może głębszym pytaniem jest, dlaczego nadal toczymy te złośliwe i nieskromne dyskusje?
Być może głębszym pytaniem jest, dlaczego, jako świat stojący w obliczu trudności gospodarczych, strach przed prześladowaniami ze wszystkich stron oraz implikacje środowiskowe, które z łatwością mogą oznaczać koniec dla nas wszystkich - naprawdę, bardzo szybko - nadal mamy te obawy i nieapologiczne dyskusje w głównych mediach? Dlaczego spalamy nasze komórki mózgowe stojąc na miejscu?
