Zdrowie + Wellness
Coraz bardziej surowe zakazy są zgłoszona na całym świecie. Ale czy nadal są rozsądne?
Z przodu budynek biurowy w centrum Ottawy w ubiegłym tygodniu, widziałem człowiek wyjść z głównych drzwi, z niepokojem pat w dół do kieszeni marynarki i wyciągnąć zapalniczkę i paczkę papierosów. To był wilgotny, puszysty dzień, zimny deszcz bębniąc w dół poza markizą budynku.
„Nie możesz palić w pobliżu drzwi” - zawołał strażnik w holu, ledwie wychylając się zza biurka. Mężczyzna zatrzymał się, nadal nieoświetlonej papierosów w ręku, i przytrzymał drzwi mówić. Wskazał na końcu markizy. „Czy jest w porządku?”
Strażnik potrząsnął głową. „Teraz zapominam o prawie. Pięć metrów? Siedem metrów? Gdybym był tobą, po prostu poszedłbym na parking. Biznesmen podniósł kołnierz, skrzywił się i wyszedł na deszcz.
Nie jestem palaczem, nigdy nie były, ale człowiek, czułem się źle dla faceta.
Brytyjskie Stowarzyszenie Medyczne zwraca się do rządu o wprowadzenie bezwzględnego zakazu palenia w samochodach. Nawet jeśli palacz jest jedyną osobą w pojeździe.
W Kanadzie, bar prawa miejskie palenia na patio restauracji, szlaków pieszych i budując wejścia. Palenie jest zabronione na terenie szpitala, pomimo wielu incydentów w 2011 r., W których pacjentów zamknięto ze szpitala, rurki dożylne zamarzły, a sprzęt działał nieprawidłowo w skrajnie niskich temperaturach.
W Nowym Jorku, tuż za zeszłorocznym kontrowersyjnym zakazem palenia na plażach i parkach, Long Island Rail Road niedawno zakazała palenia na peronach kolejowych i zjazdach.
Coraz bardziej ekstremalne zakazy są lobbował na całym świecie. Propozycje dla wolnych od dymu kampusach uniwersyteckich i wolnych od dymu budynków mieszkalnych są lobbował w wielu amerykańskich stanów. Światowa Organizacja Zdrowia prowadzi politykę „non-rekrutacji” dla palaczy tytoniu i innych użytkowników. firmy prywatne, kontrowersyjnie, po garnitur.
Proponowane zakazy palenia są coraz bardziej wkracza do przestrzeni prywatnej jednostki, w tym mieszkań i samochodów.
Lobbyści zajmujący się zakazem palenia mają silny arsenał nauki i zdrowia publicznego, aby poprzeć swoje petycje. Jednak proponowane zakazy palenia są coraz bardziej wkracza do przestrzeni prywatnej jednostki, w tym mieszkań i samochodów. Pytanie musi być postawione: są krzyżowcy antynikotynowe nadal rozwiązywaniu problemu zdrowotnego? A może stał się społeczny? Czy te proponowane ograniczenia nadal dla dobra społeczeństwa, czy zostały one podjęte karną kąt?
Ostatnio lobbysta antynikotynowa dr Michael Siegel odsunął się od swego ruchu po 25 latach rzecznictwa. Według National Post profesor zdrowia publicznego obawia się, że przyczyna wykracza poza podstawy nauki i grozi fanatyzmem.
Jak daleko możemy ograniczyć i zawierają zwyczaj, który jest nadal całkowicie legalne? Są niepalące prosi się scedować swoje prawa, czy jest to palacze, którzy obecnie są naruszone?
Chociaż będę zebrać tyle niebezpieczeństw biernego palenia, niektóre z tych zasad są zbyt daleko idące. Jeśli firmy nie zatrudniają palaczy, ponieważ nie mieszczą się w programie opieki zdrowotnej, dlaczego palacze są uważani za niezdrowych? Jak to palacze inaczej z otyłością? Pijący? Zjadacze pączków?
Chociaż trudno jest argumentować o zagrożeniach związanych z paleniem w pomieszczeniach lub w pobliżu placówek dla dzieci, czy sprawiedliwe jest ścisłe ograniczanie działań palaczy na zewnątrz? Czy dla mężczyzny, którego widziałem przed jego biurowcem, który miał nadzieję zapalić pod markizą, czy rozsądnie było wychodzić z domu w deszczu? Czy palił przy głównych drzwiach, czy przechodniów naprawdę ucierpiałby przelotny dym z drugiej ręki?
W przestrzeni miejskiej z emisją pojazdów, kwaśnym deszczem i dużą ilością gołębich gołębi, nie sądzę, że można wyróżnić palaczy za zabrudzenie powietrza.
