Aktualności
„Se acabo el colonialismo (kolonializm się skończył)” - oświadczył prezydent Evo Morales, gdy jego kraj głosował za przyjęciem nowej kontrowersyjnej konstytucji w ostatnią niedzielę. Potężny sentyment, mający ogromne znaczenie dla wielu tutaj w najbiedniejszym, najbardziej rdzennym kraju Ameryki Południowej.
Dla Moralesa uchwalenie konstytucji oznaczało długo oczekiwane wypełnienie obietnicy kampanii, która pomogła w jego wyborze na pierwszego miejscowego prezydenta Boliwii trzy lata temu.
Ta obietnica polegała na redefinicji tego, jak kraj postrzegał swoją rodzimą większość, zniesieniu przywileju przysługującego potomkom europejskich zdobywców, stworzeniu Boliwii, w której równe prawa dla wszystkich były prawnie zapisaną doktryną.
Od tego czasu droga do niedzielnego głosowania zdawała się czasem wymykać. Po politycznych starciach dotyczących opracowania dokumentu konstytucyjnego i gwałtownych konfrontacjach na ulicach, które pochłonęły dziesiątki istnień ludzkich, referendum zostało przełożone trzykrotnie.
Wielu obawiało się, że 25 stycznia przyniesie więcej tego samego.
Nie tym razem. Głosowanie przebiegło gładko, chwalone zarówno przez międzynarodowe agencje monitorujące, jak i sąsiednich przywódców Ameryki Łacińskiej, szczęśliwi, że są świadkami pokojowego pokazu boliwijskiej demokracji.
W rzeczywistości cała kampania była naznaczona szczególnym brakiem emocji na ziemi. Tutaj, w centralnej górskiej stolicy Cochabamby, kilka późnych wieców, spore ilości graffiti i dziwna ciężarówka z głośnikami nadal koncentrowały się na tej kwestii, ale nie było żadnej z pasjonujących akcji zbiorowych, które charakteryzowałyby boliwijską kampanię polityczną, szczególnie w epoce Evo.
Być może wszyscy byli gotowi na zakończenie.
Ogromny spokój panował w mieście w niedzielę - szczególnie wzmocniony zakazem ruchu pojazdów i sprzedaży alkoholu - gdy obywatele wypełnili uroczysty obowiązek oddania karty do głosowania. Zgodnie z przewidywaniami, przypadek „si” wygrał dzień z około 60% głosów.
Ale taki spokój jest zwodniczy.
Bliższe spojrzenie na liczby szczegółowo przedstawia naród wyraźnie podzielony między rdzenne prowincje andyjskie na zachodzie, które poparły referendum w stosunku 3 do 1, oraz bogatsze regiony nizinne na wschodzie, które dały Moralesowi upomnienie 2: 1.
To, czego w kampanii brakowało aktywności oddolnej, zostało nadrobione na falach radiowych, płonących zapalną i często całkowicie irracjonalną retoryką.
Reklamy opozycyjne twierdziły na przykład, że konstytucja zniesie chrześcijaństwo, promuje aborcję i homoseksualizm, podzieli wszystkie obecne posiadłości ziemskie i w inny sposób przekształci Boliwiję w wściekle pogańskie, socjalistyczne państwo.
Prawda jest taka, że wiele artykułów pierwotnie zaproponowanych było tak rozwodnionych w miesiącach gorących negocjacji i manewrów politycznych, że spotkały się z równą krytyką ze strony lewej i prawej. Przegląd najważniejszych zmian zawartych w dokumencie można znaleźć tutaj.
Sugerowanie, że głosowanie było w równym stopniu referendum w sprawie samego Moralesa, jak przyjęcie nowej konstytucji… w sprawie jego przekonania, że rdzenna ludność kraju powinna mieć większy głos, że rząd powinien sprawować większą kontrolę nad zasoby naturalne, które większość Boliwijczyków zbyt długo pracowała pod jarzmem ucisku.
Tak, konstytucja uchwalona.
Smutna rzeczywistość jest taka, że oznacza to niewiele. Zanim cokolwiek zmieni się w codziennym życiu ludzi tutaj, zanim Boliwia zostanie „zdekolonizowana”, Kongres musi podjąć żmudny proces opracowywania nowych przepisów w celu skonkretyzowania zasad zalecanych w dokumencie.
