Podróżować
Po raz pierwszy dowiedziałem się o prywatności za pomocą kamer bezpieczeństwa. Pewnego dnia podniosłem wzrok, zobaczyłem kamerę oglądającą się za siebie i zrozumiałem, że nie tylko mnie obserwowano - monitorowano mnie.
Nawet zanim komputery naprawdę przeszły na dobre na przełomie wieków, łatwo było zobaczyć infrastrukturę nadzoru, do której jesteśmy tak przyzwyczajeni, po prostu odnajdując jej nogi. Pojawiły się kamery - widoczne - w domach towarowych, na stacjach benzynowych, w sklepach spożywczych, kinach i na parkingach. Nawet te miejsca, które od lat używały aparatów, jak banki, zdawały się starać, aby te mechaniczne oczy były widoczne na niebie, aby odstraszać potencjalnych przestępców.
To było niepokojące. W miarę jak technologia kamer stawała się coraz bardziej zaawansowana, zmniejszała się. Te wielkie, czarne kopuły z włókna szklanego, które można zobaczyć w większości domów towarowych, zostały zastąpione rzędami małych, pojedynczych kopuł z kamerami, rozmieszczonymi na suficie jak siatka. Pracowałem w kilku tych sklepach jako nastolatka i zobaczyłem za kulisami, w których korporacyjny dragnet filtruje przez biuro ochrony. Stałem przed ekranami i patrzyłem, jak ludzie poruszają się jak mrówki między wieszakami na ubrania daleko poniżej.
To było co najmniej dziesięć lat temu. Technologia jest teraz mniejsza. Kamery guzikowe patrzą na ciebie ze stacji benzynowej. Większość komputerów i telefonów jest wyposażona w kamery internetowe, które stanowią potencjalne zagrożenie bezpieczeństwa. Na drogach stoją kamery drogowe i kamery uliczne, często z rozdzielczością wystarczająco wyraźną, aby zidentyfikować cywilów w połączeniu z rozpoznawaniem twarzy.
Nawet jeśli zlekceważysz zagrożenie wizualne, dane, które chętnie przekazujesz serwisom społecznościowym i dostawcom usług internetowych, twój cyfrowy ślad, mogą zostać wykorzystane do śledzenia ciebie. Połącz to z cyfrowym odciskiem palca, który śledzi, które unikalne urządzenia regularnie odwiedzają strony internetowe i te, które pozostały luki w tożsamości osobistej, zaczynają się wypełniać.
Chodzi o to: chociaż niektóre z tych aktualizacji są dość niedawne, większość głównej infrastruktury istniała na długo zanim rozmowa o prywatności stała się przedmiotem zainteresowania publicznego. Internet, jaki znamy, jest kwantyfikowalny. Dane można śledzić. Nietrudno zrozumieć, że rządy i korporacje są żywotnie zainteresowane tym, aby dowiedzieć się więcej o tobie, obywatelach i konsumentach, i dlatego wojna o prywatność została przegrana, zanim jeszcze się rozpoczęła.
Było to prawie nieuniknione i nie miało chronić twojej wolności
Odłóżmy na chwilę objawienia Snowdena. Udawaj, że nie wiemy o PRISM i bezgranicznym informatorze, zbiorze metadanych NSA, sądach FISA i że 11 września nie wystraszyło Stanów Zjednoczonych do uchwalenia Ustawy Patriot lub inwazji na Bliski Wschód. Skoro już o tym mówimy, załóżmy, że doświadczamy światowego pokoju i że nikt nie prowadzi z nikim wojny, że nie ma przestępstwa i nie ma uzasadnionego powodu dla podsłuchów, płaszczek i list obserwacyjnych.
Gromadzenie danych - na masową skalę - nadal by się wydarzyło.
Dlaczego?
Wiedząc o swoich klientach, wyborcach i społeczeństwie, można zarobić pieniądze. Socjologowie zbierają dane za pomocą ankiet i ankiet. Biuro Spisów Powszechnych rejestruje statystyki dotyczące ludności i dane demograficzne. Sieci informacyjne monitorują oceny i czytelnictwo. Świetny przykład: Target Corporation korzysta z historii zakupów klientów, aby przewidzieć, jakich przedmiotów mogą potrzebować, i wysyła kupony, aby zachęcić ich do ponownego zakupu, czasem do katastrofalnych rezultatów.
Same dane to tylko narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji. Czasami jest to uzasadnienie. Czasami jest to pomysł na pomysł. Ale dane są z natury neutralne - ani dobre, ani złe - dopóki ktoś nie zdecyduje się ich użyć. Dzisiaj całkowicie negatywne spojrzenie na prywatność wynika z przechwytywania dużych zbiorów danych i rządowego drona, które wydaje się dziwnie kiwać Raportem Mniejszości z 1984 r., Ale prawdą jest, że zbieranie danych i tak nastąpiłoby przez korporacje, które chciałyby czerpać korzyści ze znajomości ich klienci lepiej.
Zabawne jest to, że większość tych informacji udostępniamy za darmo.
Sieci społecznościowe sprawiają, że jesteś produktem, a nie użytkownikiem
Niezależnie od tego, czy uważasz potentatów mediów społecznościowych, takich jak Mark Zuckerberg i Tom Anderson, za kreatywnych wizjonerów czy przedsiębiorczych przedsiębiorców, musisz zdać sobie sprawę, że strony internetowe takie jak Facebook, MySpace i Twitter nie są z natury wartościowe. Ponieważ witryny te są platformami mediów społecznościowych, są tak cenne, jak ich liczba aktywnych użytkowników, którzy wykorzystują swoje witryny jako platformy połączeń i chętnie dostarczają informacji, które czynią je celem potencjalnych reklamodawców. (Zainteresowany tym, jak to sprawia, że media społecznościowe są cenne? Oto przewodnik marketingowy).
U podstaw tych witryn leżą kopalnie złota z informacjami, które osiągają ogromny zysk, pośrednicząc w przekazywaniu tych informacji firmom, które chcą, abyś kupił ich produkty i usługi. To nie jest z natury złe. Możesz nawet chcieć być reklamowanym lub wiedzieć o jednej marce - podoba mi się, że Spotify zna moje preferencje muzyczne, dzięki czemu może pokazywać nowych artystów odpowiednich do moich upodobań.
Dane te są zwykle sprzedawane w pakietach, często tysiące rekordów jednocześnie. Potrzeba mnóstwo zebranych i zebranych informacji, aby pośrednictwo przynosiło znaczący zysk lub wpływ. Oczywiście, im więcej informacji o tobie ma firma, tym bardziej szczegółowe mogą być podczas celowania w ciebie. Dla ciekawskich, oto kalkulator, który powie ci, ile warte są twoje dane osobowe.
Jednak przekazując te informacje firmie - która zoptymalizuje się pod kątem rentowności, tak jak firmy mają to zrobić - naiwnością byłoby myśleć, że przekazanie tych informacji nie narusza również prywatności. Chociaż nie brzmi to tak bezpośrednio, jak groźby rządowych list obserwacyjnych i antyterrorystycznych, przekazanie informacji do formularza rejestracji użytkownika online zmienia tylko potencjalną listę, na której możesz być i kto może być zainteresowany.
W dzisiejszym świecie, w którym wielu użytkowników uważa, że korzystanie z sieci społecznościowych jest konieczne, aby pozostać w kontakcie z przyjaciółmi i bliskimi, prywatność przebija chęć nawiązania kontaktu i pozostania dostępnym poza rozmowami twarzą w twarz. Ta wygoda to transakcja, którą większość z nas jest skłonna zawrzeć, niezależnie od obaw o prywatność.
Jesteś śledzony za Twoją zgodą lub bez niej
Powiedzmy, że nie podoba ci się ten nowy, połączony świat. Martwisz się o wścibskie oczy rządu, bezdusznych reklamodawców i polubienia tytanów w mediach społecznościowych. Nie podoba ci się pomysł, że ktoś potencjalnie kradnie twoje informacje za pomocą narzędzi śledzących tylko dlatego, że chciałeś nadrobić zaległości.
Co naprawdę możesz z tym zrobić?
Dobre pytanie. Ta odpowiedź zależy od Twojego zaawansowanego technologicznie i od jakich usług możesz żyć. Może możesz porzucić to konto Twitter, którego tak naprawdę nigdy nie używałeś, lub usunąć Instagram ze swojego telefonu. Facebook może być trudniejszy, jeśli jesteś naprawdę zintegrowany. Pamiętaj, że nie jest to tak proste, jak dezaktywacja konta. Sieci społecznościowe potrzebują wszystkich informacji, które mogą uzyskać, a niektóre śledzą Cię w Internecie, nawet jeśli nie korzystasz z ich usług, aby dowiedzieć się, co mogą zrobić, dzięki cyfrowemu śladowi i nawykom przeglądania.
Niektóre rozszerzenia przeglądarki, takie jak Privacy Badger z Electronic Frontier Foundation lub Ghostery, specjalizują się w blokowaniu modułów śledzących w celu zachowania poufności informacji. Możesz także zagłębić się w Tora lub użyć SRWare Iron dla dodatkowego bezpieczeństwa. Możesz zmienić systemy operacyjne, szczególnie biorąc pod uwagę, że w głównych odtwarzaczach, takich jak Windows i Mac, w ostatnim czasie wystąpiły znaczące problemy z bezpieczeństwem.
Być może już zauważyłeś: ochrona prywatności może być dość pracochłonna. Rezygnacja z Internetu byłaby niepraktyczna, ale ochrona informacji nie jest z natury łatwa. Aby zachować skuteczność, wymaga specjalnych narzędzi, rozszerzeń i dostosowania nawyków przeglądania - nie wspominając o technologicznych narzędziach niezbędnych do pozostawania na bieżąco z nowymi trendami płynącymi przez strumień danych.
I nic z tego nie porusza, w jaki sposób twój dostawca usług internetowych i rząd mogą śledzić twoje urządzenia i zbierać dane z fizycznych linii biegnących przez dom. Wiedząc, że wszystko powyżej jest tylko powierzchnią w celu ochrony twoich informacji przed zainteresowanymi firmami (nie rządami ani podmiotami infrastruktury), tylko ile z tych rzeczy naprawdę chcesz zrobić?
To sięga dalej niż myślisz
Choć rozmowa o wojnie o prywatność trwała od lat, zanim Edward Snowden uciekł z kraju z informacjami na temat aparatu nadzoru NSA, był to punkt zwrotny dla amerykańskiej opinii publicznej. Pomysł, że ukryte sądy zezwalają na szeroką inwigilację obywateli amerykańskich bez publicznej zgody - czasem w obliczu praw konstytucyjnych - wywołał rozmowę o prywatności w oczach opinii publicznej.
To było w 2013 roku.
Facebook istnieje już od 2004 roku. MySpace to rok 2003. Friendster to rok 2002. Te firmy naprawdę osiągnęły swój krok w erze 2008-2009, wraz z Friendster, a następnie MySpace, walcząc o status faktycznej sieci społecznościowej, zanim straciły nowoczesność - dzień Facebook.
Zainteresowane strony, zarówno korporacyjne, jak i rządowe, mają mnóstwo czasu na ustanowienie umów, zamówień, mandatów i uzasadnionych przepisów, zanim społeczeństwo zainteresuje się nawet rozmową o prywatności. Kiedy rozmowa o prywatności osiągnęła punkt krytyczny, wojna o prywatność została już przegrana przez ogół społeczeństwa.
Rozmowa, którą prowadzimy przez ostatnie cztery lata, dotyczyła kontroli szkód, terroryzmu i bezpieczeństwa oraz kontynuacji infrastruktury, w której walka o prywatność jest ciężką bitwą. W tym momencie, ze względu na niezliczone sposoby śledzenia i analizy danych, liczbę zainteresowanych stron oraz brak wiedzy technicznej na temat ogólnej populacji, walka o prywatność raczej nie zyska większego znaczenia.
W gruncie rzeczy wojna się skończyła, zanim bitwa jeszcze się rozpoczęła.
