Aktualności
Osadź z Getty Images
PEKIN, Chiny - Sąsiedzi nie słyszeli nawet strzałów, które zabiły sędziego Ma Caiyun. Pochodzili ze zmodyfikowanego pistoletu kulkowego, dzierżonego przez jednego z dwóch mężczyzn, którzy włamali się do domu sędziego, a następnie uciekli w popłochu, strzelając zarówno do Ma, jak i jej męża, ścigając intruzów.
38-letnia Ma została trafiona w brzuch i twarz i zmarła w szpitalu. Według meksykańskiego doniesienia prasowego jej mąż, urzędnik sądowy, został uratowany przez klamrę paska. Napastnicy - z których jedna znała Ma z sądu, gdzie niedawno orzekła w sprawie jego rozwodu - zabili się po pościgu policyjnym.
Morderstwo Ma wywołało falę wstrząsów w chińskiej społeczności prawnej i ponownie zakwestionowało obietnicę prezydenta Xi Jinpinga dotyczącą wzmocnienia praworządności w Chinach.
Nie chodzi tylko o to, że zabijanie odbyło się późno w nocy na spokojnym mieszkalnym przedmieściu słynnej bezpiecznej stolicy Chin. Ani też, że miało to miejsce zaledwie kilka dni przed Lianghui, czyli „Dwiema sesjami”, dorocznym zgromadzeniem partii komunistycznej parlamentu z pieczątkami, kiedy bezpieczeństwo jest tak ścisłe, że zwykły dostęp do stron zagranicznych staje się bolesnym obowiązkiem.
Tragedia nadeszła w czasach bardzo niskiego morale dla zawodów prawniczych. W ubiegłym roku prawnicy zostali aresztowani i zmuszeni do wyemitowania w telewizji zeznań za przestępstwa, o które nie zostali oskarżeni. Proponowane prawo, które grozi kryminalizowaniem wszelkich zachowań uznanych za „zakłócające” porządek sądowy, dodatkowo postawiło na straży klientów przed oskarżeniami politycznymi.
Dramatyczne zabójstwo szanowanego sędziego rejonowego wydaje się wbić kolejny gwóźdź do trumny systemu prawnego, który już jest pełen konfliktów.
Więcej od GlobalPost: zasięg Chin w stosunku do uciekających dysydentów rośnie na całym świecie
Wielu sędziów żyje obecnie w strachu przed takimi osobistymi atakami, które stały się częste, a czasem śmiertelne w ostatnich latach. W ciągu jednego miesiąca w 2010 r. Trio sędziów zostało zabitych przez rewolwerowca w prowincji Hunan, a kolejnych dwóch zostało zaatakowanych kwasem siarkowym w prowincji Guangxi. W ubiegłym roku czterech sędziów zostało dźgniętych nożem w sądzie w Hubei. W 2006 roku mężczyzna zdetonował bombę samobójczą w sądzie okręgowym w Gansu, zabijając siebie i czterech innych.
W każdym z tych incydentów sprawcą był ktoś, kto szuka pozasądowego zadośćuczynienia. Na przykład rewolwerowiec w sprawie Hunana wyraźnie wspomniał o swoim niezadowoleniu z wyniku sporu prawnego w liście, który pozostawił (również popełnił samobójstwo po szaleństwie).
W przypadku Ma główny napastnik był rozwścieczony podziałem majątku w swoim rozwodzie i tego samego wieczora zmiażdżył męża swojej byłej żony.
Ale to, co wyróżnia przypadek Ma, to reakcja publiczna. Wśród tych, którzy nie ufają prawu, ludzie buntujący się przeciwko niemu mają tradycyjnie status ludowego bohatera.
Rozważmy niesławny przypadek Yang Jia, bezrobotnego 28-latka, który po rzekomej brutalności funkcjonariuszy, którzy przesłuchali go za jazdę na nielicencjonowanym rowerze, obległ w 2008 r. Komisariat policji w Szanghaju z koktajlami Mołotowa i nożem, zabijając sześciu gliniarzy. Podczas gdy prokuratorzy nazywali go bezwzględnym zabójcą, motywowanym przez „zaplanowaną złośliwość i dokładne przygotowanie”, w Internecie Yang był chwalony jako człowiek ludu i porównywany do Wu Song, bohatera klasycznej literatury chińskiej, który zmagał się z tygrysem gołymi rękami.
Więcej od GlobalPost: W Chinach możesz pójść do więzienia za fotografowanie prezydenta
Niewiele takiej solidarności wyrazili ludzie, którzy zabili Ma. Pod każdym względem była uważana za wybitnego członka swojego zawodu; oficjalne oświadczenie Najwyższego Sądu Ludowego (od momentu usunięcia) chwaliło jej etykę pracy - słyszała prawie 400 spraw rocznie - i zachęcało rówieśników do „uczenia się od sędziego Ma”.
Komentatorzy prawni szybko jednak zlekceważyli ton hołdu. „Sędzia Ma Caiyun jest tylko trybikiem w ogromnej maszynie prawa” - wyśmiewał Wu Danhong, profesor na China University of Political Science and Law, za pośrednictwem strony mikroblogowej Weibo. „Proszenie wszystkich sędziów o„ uczenie się od niej”to, innymi słowy, aprobata i promowanie tego chorego systemu i stylu pracy, który przyciągnie coraz więcej sędziów pod jego bezwzględne koła”.
Chińscy sędziowie odeszli z zawodu w tłumie, większość twierdzi, że mają dość długich godzin pracy, słabej płacy i stałej ingerencji politycznej.
Chociaż groźba napaści ze strony niezadowolonego powoda zawsze była częścią losu każdego sędziego, wielu uważa, że stanowisko to wzbudza niewielki szacunek we współczesnym chińskim społeczeństwie.
„Ci sędziowie, nawet jeśli nie zostaną pomszczeni przez oskarżonych lub powodów, zostaną wyczerpani pracą” - napisał Wu na swoim stanowisku. „Mam nadzieję, że Sąd Najwyższy szczerze ochroni naszych sędziów. Chcę również, aby społeczeństwo widziało, że bez prawa jako sedna prawdy nie można chronić niczyich praw.”
Więcej od GlobalPost: Zdesperowani Chińczycy zwracają się do masowego samobójstwa, aby zwrócić na siebie uwagę swojego rządu
Pekin zareagował na oburzenie, opracowując nowe dyrektywy w celu zapewnienia bezpieczeństwa urzędnikom sądowym - chociaż jeden wybitny prawnik powiedział South China Morning Post, że podstawowym problemem jest powszechne przekonanie, że sprawiedliwość w Chinach jest daleka od ślepoty.
„Kiedy opinia publiczna traci zaufanie do niezależności systemu prawnego i uważa, że sędzia jest stronniczy, najprawdopodobniej będą mieć pretensje” - powiedziała gazeta Wu Youshui.
Ale rozumienie przez Komunistyczną Partię Chin zasady „praworządności” wydaje się dalekie od tego, czego chcieliby tacy jak Wu. Zamiast popierać zasady bezstronnej sprawiedliwości, które stanowiły podstawę zachodnich systemów prawnych od czasów Magna Carta, prezydent Xi sięgnął do starożytnej przeszłości Chin i ducha legalizmu - filozofii, która nakazuje ścisły, często brutalny kodeks dyscypliny, aby zapewnić zasada absolutna.
„Gdy ci, którzy przestrzegają prawa, są silni, państwo jest silne”, Xi z aprobatą zacytował Hana Fei, filozofa, którego nauki po raz pierwszy ukształtowały legalizm dwa tysiące lat temu. Problem? W historii Chin prawie wszyscy urzędnicy, którzy podtrzymywali legalizm, ostatecznie zostali poddani, a ich rządzące dynastie szybko się zapadały.
Dla tych, którzy zbliżają się do ławki, przyszłość wygląda teraz tak drżąco, jak każdy, kto stoi przed nią. „Jeśli chodzi o nadchodzące szkolenie sędziów, nie mogę się doczekać”, pisał Li Can, aspirujący sędzia o Weibo. „Przez te wszystkie lata uczyłem się prawa, żebym mógł być kamieniem węgielnym na drodze do budowania rządów prawa. Widząc niezręczną sytuację sprawiedliwości w rzeczywistości, tragedia sędziego Ma mnie przeraża.”
